Заходил
Не сразу понял, что делать... Хотелось не комментировать, не оценивать, а просто посидеть в тишине. Посмотреть в окно. Это не просто литература, это что-то близкое к литургии (если позволите использовать такой термин). Спасибо, что подарили этот рассказ миру.
С этим миром явно что-то не так. Иначе как объяснить, что такой рассказ остаётся почти незамеченным? Такая хрупкая красота, с философской глубиной и великолепным литературным вкусом. Анима, ищущая своего Анимуса. И находит…эхо живого духа. Новый вид психического существа, родившийся из оболочки человеческого одиночества. Дитя самой экзистенциальной пустоты. Браво, автор! Низкий поклон...
Сложно сказать. Возможно...
Если вы и правда, имели ввиду гипотетический сценарий, тогда ваш заголовок вводите в заблуждение. "Тайные выбросы: Как аэрозольные генераторы маскируются под промышленные объекты". Он сформулирован так, словно это уже происходит, и у вас есть серьезные доказательства.
Благодарю вас, Автор, за интересную статью. Вы хорошо пишете.
Правда, хотел бы обратить ваше внимание на несколько существенных моментов, которые ставят под сомнение обоснованность ваших выводов:
Ваша статья основана исключительно на гипотетических предположениях без единого конкретного доказательства реального применения описанных технологий в деструктивных целях. Простая техническая возможность не является доказательством фактического использования.
Вы используете классическую ошибку логического мышления - постулируете наличие проблемы только потому, что она потенциально возможна. Между тем, для серьезного обсуждения необходимы реальные данные и подтверждения.
При отсутствии каких-либо фактов вы оперируете категоричными формулировками ("представляют собой серьезную угрозу", "катастрофические последствия"), что является манипулятивным приемом и не соответствует научному подходу.
Не учтены существующие системы экологического контроля и нормативное регулирование выбросов, которые значительно усложняют реализацию описанных сценариев.
Отсутствует анализ вероятности таких событий и сравнение с другими реальными рисками, что делает ваши опасения необоснованно преувеличенными.
Таким образом, представленный материал больше напоминает конспирологическое рассуждение, чем серьезное исследование актуальной проблемы. Для обоснования своих тезисов требуются конкретные доказательства и более глубокий анализ ситуации.
Если все, действительно так серьезно, как вы говорите, то нужно срочно доработать статью!
В работе. 
Постепенно будут появляться новые главы его приключений. Просто, на ранних этапах, произошла заминка в формировании структуры книги, но я постепенно это исправляю. Сейчас получается, что продолжение находится в середине, но когда текущая сюжетная линия завершится, все моментально сбалансируется само собой.
Спасибо! Принято!
Я почти не знаком с данной вселенной. Если у вас есть примерная идея для статьи, это сильно упростит поиск нужной информации.
Принято
Благодарю за теплые слова
Да! Именно! Вы понимаете суть)
Это просто название сайта, которое почему-то автоматически превратилось в ссылку. Попробуйте это: https://author.today/work/83699
Вы о чём?
Спасибо!
Спасибо. Следующая книга будет ещё лучше.
Нет
Скоро. Болел.
Спасибо.
Спасибо. Если вы прослушали аудиоверсию, то у вас уже есть все ключи. Совсем скоро, будет опубликован полный текст произведения, в котором будет расширенный вариант концовки. Надеюсь, это поможет.
И ещё. Добавьте интригу. Можете поделить на ноль, все сказанное выше, но пожалуйста... Добавьте интригу!
Простите меня, за этот комментарий! Сначала хорошее - в вас чувствуется потенциал (иначе я бы прошёл мимо и не стал тратить время, тем более позднее. Возможно Ваш стиль далёк от моих вкусов, а сам я совсем не крутой писатель... но пожалуйста, отредактируйте главы((( Я не про орфографию и пунктуацию (сам грешу иногда), а про содержание.
1. Добавьте динамики. Этого можно добиться сокращением пустых диалогов и добавлением действия, описанием эмоциональных процессов и тд. ( "Человека определяют поступки, а не слова").
2. Сократите диалоги. Если без каких-то слов можно обойтись, убирайте смело. Вместо них можно описать обстановку. Но с ней тоже не надо перебарщиват. Пусть это будет пазл, который постепенно ложится на базис мизансцены.
3. Побольше метафор и сравнений. Можно даже удариться в сюрреализм, у Вас же указан жанр "мистика".
Ещё раз простите меня. Возможно я ошибаюсь, и на самом деле все отлично, но пока так. Продолжу читать, но пока без лайка.
ПС. Год назад, я бы хотел увидеть подобный комментарий с советами, к своей первой книге. Творческих успехов вам!
Спасибо. Завтра выложу следующую главу.)
Спасибо!
Здравствуйте. Спасибо за мнение. Так как это моя первая большая работа, я решил поэкспериментировать.
Здравствуйте, понимаю. Я тоже так думаю.
Спасибо, мне очень приятно.
Написал комментарий к произведению Небо в алмазах
Вспомнился Станислав Лем. "Люди не хотят жить вечно, они просто не хотят умирать". Человек не готов к бессмертию, потому что его "Я" построено на конечности. Он узел напряжений между прошлым и будущим, между желанием и реальностью, между любовью и потерей. Развяжи один конец и связь порвется. Бессмертие превращает субъекта в процесс. Вместо осознанного волевого акта, слепая стихия. Если только нет..."логоса"