Мадоши Варвара

Интересная задумка! :) Пока выглядит как качественная и добрая книжка для подростков, обожаю такое, но редко вижу.

Спасибо! :) Надеюсь, и содержание не разочарует.

Мое дело маленькое — написать! :)

Что вы, я сама себе не враг :)

О, спасибо большое за такую высокую оценку! ))) Сейчас исправлю.

Благодарю! :) То ли еще будет :)

События закручиваются, появилась детективная загадка! :) Уже интересно.

Продолжаю читать как очень милую вещь про то, как мы хотели бы, чтобы работала реальность, а не про то, как она работает на самом деле :)

Отличное бытопысание, прекрасно выписаны исторические детали, персонажей тоже сразу «видишь». Однако меня смутила неземная краса всех упомянутых в рассказе девушек (личная вкусовщина), и очень, очень жалко стало рабынь сразу. Понимаю, что такие нравы, однако же дочитывать не буду - к тому же и настроение немного не мое. :( Хотя книжка хорошая, а у автора есть вкус и навык, чувствуется уже по первым главам. Видно, что автор умеет работать со словом: прослеживается преемственность ситуаций, умело выстроены мизансцены, в тексте чувствуется живое пространство, а не просто декорации. Самую чуточку не хватает легкости стиля - иногда между ненавязчивой стилизацией проглядывают немножко деревянные предложения, которые выбиваются из атмосферы. Но редко и немного. 

Спасибо за комментарий! :) Ну, надеюсь, героев тоже получится прочувствовать )

Книга очень интересная, упала в нее вчера, нашедши случайно, и не вынырнула, пока не дочитала все имеющиеся главы :) Исторические знания автора никак комментировать не могу: лично я в них подвоха не нашла, но я не освежала историю девятнадцатого века уже очень давно, и в такие дебри в ней не забиралась, однако мне показалось, что подкопаться тут не к чему — и фактаж, и реалии автор знает! :) 

Есть у меня, однако, к тексту несколько претензий, однако часть из них, я подозреваю, общие для всего жанра альтернативной истории, из которого я читала не так уж много.

Первая и главная — я нашла книгу в разделе «детектив» и все 22 главы его ждала, но никакого детектива тут не было! Уберите, пожалуйста, этот жанр.

Вторая — это конспективный характер повествования, большинство сцен дано в пересказе главного героя. Он рассказывает, а не показывает нам происходящее. Это характерно, например, для Злотникова, но там оживляющие сценки-эпизоды все-таки встречаются чаще, а тут все идет практически однородным конспектом! Из этого же недостатка вытекает и второй: герои, кроме главного, все намечены крайне схематично, у них не получается выпуклого образа, интересного характера. Например, о том, какой Невельский человечище, все больше информирует автор, а в кадре с героем тот ведет себя как встревоженная наседка! Из всех окружающих героя персонажей мне удалось как следует представить одного Кустова — но так тот товарищ уж совсем фактурный.

Третья — это, скорее, частная придирка: почему светская публика Санкт-Петербурга того времени так легко съела переделку советских шлягеров? Из оправданий рассказчика я делаю вывод, что подобным частенько занимались различные попаданцы в других книгах, и чисто по человечески я могу их понять: хорошие же песни, как не поделиться. Но проблема в том, что у каждой эпохи свои художественные понятия, и часто гении, опередившие эпоху, умирали в безвестности. Тот же Пушкин — как вы сами заметили, при жизни он такой уж бешеной популярностью не пользовался. Когда герой впервые переделал «Эхо любви», я подумала: о, автор молодец, это понимает, и нарочно выбрал песню, стилизованную под старинный русский романс! Но нет, потом в ход пошли песни, такой стилизации не имеющие. И даже «Эхо любви», я подозреваю, заслужило бы множество критики: и по части мелодии, и по части слов. Мне представляется, что песню закритиковали бы как не имеющую достаточного сюжета, как бедную по части слов, в повторах бы увидели не усиление, а признак косноязычия, и т. д. и т. п.

Но эту придирку можно легко сбросить со счетов, показав, что публика просто не склонна критиковать стихи цесаревича и народного героя. Окей. Однако абажурчик в этом месте увидеть бы хотелось.

Другой абажурчик, который мне хотелось бы увидеть: обращение с женщинами. Пренебрежительное отношение героя к женщинам, в общем-то, в традициях эпохи, однако как вышло, что свои же, местные, ругают его за хамство матери и призывают к более гуманному отношению к подаренным индианкам, а он крутенько оборачивает и не видит в этом ничего такого? :) Почему он счел нужным включить оправдание брата Алекскандра, который загулял от заболевшей жены — дескать, кто бы на его месте не загулял? По тому времени это, и в самом деле, было нормой, но гуляли и при здоровых, а у автора может послышаться этакое оправдание: да и в наше время, ели жена заболела, почему не гульнуть, мужчина ж, потребности ж есть! :) Почему не было ни слова о том, что хотела и что получила от этих отношений его первая любовница-вдова, позаботился ли он о будущем двух своих любовниц-кореянок, в конце концов, доставлял ли он им удовольствие в постели, или они только его ублажали? :) И наконец, почему за 22 главы текста не было ни одного женского персонажа с репликой? :) (Тут я не поручусь за первые главы, потому что стала обращать на это внимание главы с 7-й, но, кажется, и там реплики матушки ГГ только передавались).

Можно возразить: ну, все это неважно для повествования, да и к тому же откуда возьмутся женщины на значимых позициях при освоении Сибири и Дальнего Востока, равно как и заморских владений? Правильно, откуда бы, когда это всего только половина человечества, которая массово гибла на самых тяжелых и нудных неоплачиваемых работах и при многочисленных родах :) Были и сибирские купчихи, которые занимались развитием края ничуть не хуже мужчин, и промышленницы, были даже и следопытки-охотницы всякого разного рода. Женщины тоже ехали в Сибирь и на Дальний Восток за романтикой дальних странствий и мечтали покорять моря :) Не говоря уже о том, что и в петербургской придворной политики женщины играли куда более значительную роль, чем исключительно вопросы «на ком женить» и «когда женить». А в тексте складывается ощущение, что от них только отмахиваются, поскольку они мешают экспансионистским устремлениям ГГ. «Все зло от баб», короче говоря!

(Да, и по поводу пассажа с подаренными индианками. Я очень мало знаю из истории колонизации Америк, но что-то мне не приходит в голову примеров, когда индейцы дарили бы кому-то своих женщин в жены — кроме сомнительных уверений Джона Смита, что его домогались индейские женщины! Вы уверены, что индейцы — хотя бы некоторые из них — это практиковали? Вызывает сомнение и количество. Я не знаю, какие именно племена жили на Аляске кроме эскимосов, но вряд ли они были многочисленны: северные народы редко бывают, природа там крайне суровая. И тут так сразу больше ста производительниц с барского плеча... Двух-трех, ну десяток, я еще могла бы поверить! Если у вас есть ссылки на источники, доказывающие обратное, с удовольствием ознакомлюсь.)

Еще одно: понятно, что в книге о попаданце в жанре альтернативной истории у героя должно все удаваться, за то и любим! :) Но все-таки в самых лучших книгах этого жанра герой периодически терпит неудачи или получает «за что боролись, на то и напоролись», а в совсем хороших — еще и совершенствуется по ходу, развивается, эмоционально и духовно прокачивается. Здесь я пока ничего этого не заметила, даже за дерзость герой нигде не пострадал. Если только не считать саморазвитием то, что автор осознает, что батюшка-то у него умный был царь вообще-то и вообще не все вокруг идиоты :) Но даже не знаю, стоит ли укорять: во-первых, книга еще не закончена и она, вероятно, не последняя в цикле, и проколы героя с последующим осознанием ошибок еще впереди. Во-вторых, может быть, это не баг, а фича, и автор все это не закладывал даже и в ТТХ. А книжка-то все равно получилась интересная, так что зачем и придираться.

Ну и мелочь: книга крайне скудна на описание невероятных красот, которые окружают героев! Я знаю, там в самом деле красиво, я видела фотографии и фильмы :) Но хотя бы пару-другую сцен, которые иллюстрировали бы то, о чем пишется, очень пригодились бы. Плюс я не видела ни одной скидки на страшную жару в Калифорнии, кроме того, что рабочие устраивали сиесту.

В общем, если бы не эти обидные перекосы, книга была бы совсем хороша, а так мне приходилось периодически слегка возмущаться во время чтения, что мешало удовольствию.

ну видите, аудитория мужская только преимущественно, меня же вот занесло :) И наверняка не только меня. Но в общем, да, я вас понимаю: у вас такой жанр и такая выбранная плоскость разговора с читателем, что очень многое автоматически не удовлетворяет заданным параметрам. А вот насчет описания красот несогласна: они бы работали на сюжет, раз уж герой использует картинки и стихи в качестве пропаганды! Уподобляться Льву Толстову или там М. Ю., чьих кавказских опусов вы лишили тамошнее человечество, конечно, я вас не призываю, но добавить один-два чуть более конкретных абзаца в разных местах про то, какие замечательные вокруг леса/горы и как прибавляется от них красота земли Русской, мне кажется, было бы уместно - а иначе порой создается впечатление, что герои действуют в едва намеченных декорациях :) Но это, конечно же, мелочи, у вас главное не это, а логика развития событий и изыскивание лазеек в исторической действительности, и это в тексте сделано прекрасно.

Ну, если поменять их роли местами :)

Хочу, но для этого надо добавить ещё побольше о сильных сторонах, а то я что-то раскритиковалась! Как только вернусь из отпуска, сделаю, а то я сейчас только с мобилы :)

Рада видеть! ))) 

Валерий, добрый день! )) Как только приеду из отпуска, поговорю с Сергеем на этот счёт )) но по нынешнему нашему уровню "Сэйл-мастер" мне кажется слабоват )))

Это может решить только читатель, но по мне так дальше только лучше )))

Ок, но все равно нужно вернуться из отпуска, с телефона я при всем желании этого сделать не могу! ))

Продолжение будет по расписанию ;) например, завтра.

Спасибо :)

Художник и правда замечательный :)

Спасибо! )))) Художник принимает заказы, если актуально

Можно калькировать ещё один термин с запада world-building, миростроительство :) (спасибо за рецу и за поток читателей )

Спасибо! ))

Спасибо! :)

Благодарю за отзыв :)

да я и не пыталась шутить, вообще-то :D

спасибо! :)

Меня лично в первую очередь заинтересовала дальность заброса ГГ :)

С той целью, что, когда я пишу рецензию, то не могу знать, что творится в головах других людей — я же не телепат. Поэтому пишу ее для людей, которые разделяют мои вкусы и думают примерно так же, как я. :) Соответственно, не могу обойти в рецензии формулировку, которая меня не по-хорошему зацепила. Хотя бы для того, чтобы показать этому потенциальному читателю с такими же вкусами, как у меня: да, вот тут есть момент, который может показаться немного спорным, но ничего страшного, ты читай дальше, там дальше хорошо! :) Я так всегда предупреждаю друзей, когда советую новую книжку, если в ней что-то не зашло.

Да, спасибо )

Мы не сильно перелицовываем, я устраняю только основные огрехи, и, может быть, сделаю боевки чуть более динамичными :)

Да, Сергей тогда замечательно придумал! )

Плотников половину этого и писал :))))

Очень приятно! :)

:)

Знаете, мы думаем на этот счет! :) У меня есть цикл «Генетический кот», который нужно продолжать, у Сергея — Renyxa и еще незаконченные циклы вроде «Темного княжича». Плюс мы уже почти год обсуждаем возможность еще одного совместного проекта, но с ним тоже все упирается во время :)

Спасибо! :)

:)

Если сделать ссылками, то могут быть потом проблемы при скачке.

Мур! :)

Здесь будет меньше орфографических и пунктуационных ошибок, поправлю некоторые реплики для большей разговорности, проверю реплики на английском, немецком и испанском с носителями соответствующих языков, возможно, подкорректирую некоторые боевые сцены для большей гладкости. Читать на СИ не имеет смысла, разве что вас так увлекло действие и не терпится знать, чем все закончится — в этом смысле особых различий быть не должно :)

Э, да :) Это делается, чтобы не было очереди у кассы, и говорит о том, что у них 1-2 официанта на весь зал.

Хм, странно, значит, я регулярно попадаю в статистические аномалии :)))))) 

Спасибо за комплимент слогу! Не станете фанатом - так не станете, главное, чтобы удовольствие получили. ;)

Спасибо! Не буду спойлерить насчет эффекта, дальше будет ясно ;)

Не только в Маке, мне случалось попадать в такие кофейни и у нас, и за рубежом. 1-2 официанта на маленький зал, делаешь заказ у кассы, а потом тебе его приносят (нужно, чтобы не было скученности за стойкой и в самом зале).

Да, Сергей сделал мне хорошую рекламу :) Спасибо!

Пожалуйста! :)

Это к гадалке не ходи :)

=^.^= Пожалуйста :)

Спасибо! )