Мадоши Варвара

Народ, 15 глава оканчивается клифом из серии "вот щас будет драка". Лично меня жутко раздражают такие клифы, когда с ними автор уходит на выходные - или, тем паче, в отпуск! А тут по нашему расписанию следующая глава аж в понедельник. Так что мы волевым усилием  меняем расписание, и после главы 10.10 в 00:15 16-я глава выйдет 11.10 в 00:15. 

Да вроде самостоятельный с утра был ) Что-то где-то намекает на обратное?

вы знаете толк в identity porn...

О, интересная интерпретация )

https://4beat.ru/m_4usr1753640299/tracks/varvara-madoshi-bey-track-7342 - вот на форбит ссылка на трек.

Вот еще на ютубе: https://youtu.be/-SMWzNfinEc

Да, тип того ) хотя у меня побольше слов получилось в итоге)

Ой, ей вообще этот бал не сдался совершенно ) Будет в следующей главе.

Ну, это не прямо бальное, бальное роскошнее должно быть )))))

Канон-с. Герт с мамой не живет, Лис... ну, там понятно.

Пожалуйста! )

Если мы в какой-то момент увидим увеличение читательского спроса, то можно попробовать, задумок достаточно )

ээээ... я сейчас перепрописываюсь, мне робот раз за разом отказывает через госуслуги, в отдел УФМС не дозвониться - трубку не берут ни с одного из трех телефонов... На прием записаться - только через 2 недели... Электронное письмо робот отфутболил назад. Так вот в чем причина, оказывается!

У нас развлекательная книжка про крутого мена, который влетел в мир бойцовских школ с местным аналогом "ци". Дальше он будет дальше выносить врагов, качать экономику, развивать производство всякой нужной фигни и спать с красивыми девушками (когда будет чуть постарше, мы чтим РКН). При этом иногда молиться, потому что вот такое у него мировоззрение. Богословские диспуты дальше по коридору.

...очень люблю эту книгу, раз на 10 ее перечитывала, но! ))) Еськов там пишет только про то, что неравновесные каталитические системы - это возможный ключ  к формированию порядка из хаоса, а не исчерпывающее объяснение :D

Это к вопросу о том, как люди читают книги и что в них видят.

Мы не можем не "гнуть свою линию", тогда весь сюжет посыпется )))) То есть либо писать, как задумали, либо всех убивать в конце первой книги и закрывать проект :D

Никак :D Кто-то все равно обидится.

Почему, я думаю, тут нет одного ответа, а есть несколько причин, которые эдак срезонировали ) Но в любом случае, что-то менять уже поздно. Просто учли на будущее, в следующем цикле будет "научная советская реинкарнация", как нас просили ниже в комментариях )))))

Мне нечего на это сказать.

Ну, если читатели преодолеют этот неожиданный порог - жаль, что он образовался, мы бы, конечно, хотели как можно больше продаж, но из песни слова не выкинешь, герой уже такой, какой есть! - то они, несомненно, все впоследствии поймут по бэкграунду героя. Согласна с вами, герой, долгое время занимавший высокое положение, которого добился с боем, просто не мог остаться хотя бы в общем порядочным человеком, не имей он некой моральной опоры.

Ну, я Асту Зангасту с восторгом читала, "Даша на Луне". И только на второй книге поняла, что это не охрененные навыки сторителлинга, а реально автор во многое верит из того, что написал)))) Так что убеждения автора иной раз легко перепутать с грамотно простроенной вселенной, чьи законы и бэкграунд отличаются от нашей.

Учитывая, что вы приводите обратную последовательность и несколько передергиваете, ощущение, что вы представляете ситуацию только по этому посту, а сам текст не читали.

Подозреваю, что ничего бы ни у кого не щелкнуло, максимум поржали бы. Это реально какая-то писец плохая репутация христианской веры и верующих среди значительной прослойки на АТ. Я прежде с этим не сталкивалась, да, вот такая я незамутненная  

Я там уже исправила формулировку на "я слишком стар, чтобы меняться" :D

.... я вот даже не знаю, как бы вам ответить так, чтобы не наспойлерить )))) Ну, вкратце: если прибор сработал, пусть внештатно, но в рамках известной герою логики, то он в той же самой физической вселенной, грубо говоря, на другой планете. Значит, вернуться можно, причем он даже знает, как, хоть и не настолько подробно, чтобы построить все самому из гумуса и палок. Если это перерождение, он может быть как на другой планете, так и в другой Метавселенной, и тогда он вообще на нуле - хз, как найти свою планету и вернуться. Плюс не факт, что между смертью и перерождением не прошли миллионы лет, ибо если перерождения существуют, то мы не знаем, каким законам они подчиняются. Ну или он не знает, поскольку не является адептом религии, которая это подробно расписывает. Поэтому вторую ветку вероятностей он силой отсекает, как противоречащую к тому же его мировоззрению.

У Сергея, как всегда, продуман сюжет полностью до самого финала, и я вот прямо ручаюсь, что вывод героя а) верен, б) способ, которым он к нему пришел, не бесспорен, но логически непротиворечив. По крайней мере, на наш взгляд.

вы имеете в виду, когда противника бросают через бедро или через плечо? Есть. Прыжков нет и ударов ногой нет. (Если я ничего не путаю).

Догматичная и безусловная вера во что-либо в любом случае рано или поздно приведет к ошибке. Как в принципе поход в магазин с завязанными глазами. Не вижу тут принципиальной разницы между разными наборами догм. Потому что мне не кажется, что научный подход обладает некой принципиально иной "встроенной" системой автокалибровки, которой религиозный - не обладает. Причина простая: любой подход исповедуют люди, а люди всегда и все запарывают. Без исключений.  Упертых фанатиков той или иной "научной" концепции и гипотезы ничуть не меньше, чем упертых фанатиков других направлений мысли.

Ну, мы сами в целом достаточно "плюшевые", у нас такое редко происходит... хотя я вот не смогла читать Сергеево "Из рук врага", как наткнулась на сцену, как ГГ помогает растениям заживо высосать до состояния мумии знакомую ему девушку. У всех свои наборы болевых точек.

Ну, тут у нас и не азиатчина, скорее такая смесь средневековой Европы и азиатчины, с поправкой на всякое. И, по-моему, у нас максимум 6 Мартинов из 10 по жесткачу )

Какая ламповая версия, для какой-нибудь следующей книжки сопрем ))) Тут все было несколько мрачнее!

см. коммент ниже, там религия и мифология будут важной частью сюжета далее. Но ок, я уже поняла, что мы то ли где-то напортачили с подачей героя, раз это столько постоянных читателей прямо триггернуло, то ли это все происки бесов :D

Вы задали прямо сразу ну ОЧЕНЬ хорошие вопросы, бальзам на душу! Именно про это будет едва ли не основная сюжетная арка. Правда, сразу оговорюсь, что у местных нет понятия о едином боге-Абсолюте, их боги на это не претендуют.

Ладно, учту )

Здравая позиция. Надеюсь, наш герой и дальше свою веру выпячивать особо не будет. Не знаю, по-моему, трудно заподозрить в излишней религиозности персонажа с такой широтой мышления, как у него.

Что касается окопных атеистов - ну ок, но я сужу по своему опыту. И по опыту людей, оказавшихся в схожей ситуации. Как только настает песец - реальный, такой, с которым вообще ничего нельзя сделать, только молиться - все резко начинают молиться.

Я, честно говоря, теряюсь в догадках. По-моему, все, участвующие в этом треде, читали у нас "Проклятье древних магов", где добрая половина героев была верующими, включая female lead и second male lead, а ГГ прошел путь от агностика до прихожанина местной церкви. Там мы не получили ни единого комментария по этому поводу! Здесь что поменялось?

написала.

Жаль, но вы, конечно, правы. Приходите на наш следующий цикл! (Хотя здесь герой как раз и будет менять моральное уродство мира к лучшему, что даже не спойлер для всех, кто знает книги Сергея).

Второй раз пишу ответ и второй раз наш самый роскошный котище обновляет мне страницу лапой. Значит, не судьба. 

Ну, короче, по вашему и еще одному комменту мы сделали ревизию сцены и добавили буквально несколько слов, которые должны убрать эти вопросы. Про три руки действительно была кривая формулировка, остальное - мишка из натуральных материалов, набит опилками, стало быть, тяжелый; бант на нем из кисеи или сатина, а не из капрона, при этом пышный, значит, лента длинная. Может быть, даже метровая. Про эстонского нападающего там написано в тексте.

Если и есть, я его не знаю ))) Все на свой страх, риск и совесть, как всегда. Уж не знаю, почему я так написала, видимо, думала в этот момент на английском и машинально перевела true в значении "настоящие" как противовес религиям-однодневкам и культам-сектам.

Надо было написать "мировые". Я - никак не определяю, у меня нет на это компетенций.

https://author.today/work/395724 - этот персонаж здесь со второй книги появляется. 40 лет неусыпной работы Бэтменом, а потом еще немножко на бис ))))

А как все меняют небоскребы на фоне...

А мне тоже лень писать ответ на этот комментарий, лучше новую главу пойду писать :D 

Замечу только, что данная ветка дискуссии уже ОЧЕНЬ далеко ушла от ситуации в романе. Напомню, что начинали мы с того: может ли разумный человек, много знающий и умеющий, понимающий современные научные теории хотя бы на уровне "популярной науки" и не имеющий клинических психологических проблем, верить в Отца, и Сына и Святого Духа на полном серьезе, без скептического хмыканья и оговорок "тут верю, тут не верю, тут рыбу заворачивали"? Ответ: может. Вопрос: нужно ли это по сюжету, или авторы просто пихают в горло читателям свое собственное мировоззрение? Ответ: нужно. Но мировоззрение авторов, безусловно, влияет, как может быть иначе? Однако мы честно стараемся никому ничего в горло не пихать. Очень стараемся. Прямо вот по пальцам себя бьем. Поэтому часто упоминать о своей вере или молиться "в кадре" герой не будет. Но и совсем без этого тоже не обойдешься, это важная часть его личности, его борьбы со стрессом и сомнениями и его методов выживания в этом мире.

Ascendance of the Bookworm

Как раз сегодня прочла точку зрения, что ни одна истинная религия - во всяком случае, в основе своей - вообще не занимается картиной мира, того, как мир устроен и т. д. Она занимается исключительно человеческим поведением и вопросами сохранения человеческой души. "Картины мира" с четким разделением на круги, этажи и подвалы, рисуют, мол, исключительно ереси и ересиархи. Тоже не бесспорно, но достаточно убедительно.

Ну так ведь эти учения описывают принципиально разные грани человеческого опыта и отличаются принципиально разными подходами. Научный метод стараниями некоторых его апологетов превратился тоже уже в религию, где многое адептами принимается на веру, но изначально это просто подход к познанию окружающего мира: повторяемость, проверяемость, фальсифицируемость. Христианская религия тоже, как мне видится, изначально представляла собой чисто прикладную философию внутри иудаизма по тому, как уживаться с миром безопасно для человеческой души, чтобы сохранить ее для вечности. И она оказалась столь успешной в своем прикладном качестве, что с тех пор на нее навертели всякого - и не самые глупые люди навертели! Я к тому и веду, что научный подход, очищенный от религиозности а-ля Элиезер Юдковский (якобы рациональные методы мышления сами, без философского обвеса, ведут человечество к просветлению, миру и физическому бессмертию), не противоречит ни одной мировой религии, поскольку они играют совершенно на разных полях! Соответственно, могут сочетаться в одной голове куда более непротиворечиво, чем мантры "Сталина на них нет!" и "О, а чего-то эти **** ватсапп запрещают?!"

опять же, мне кажется, вы путаете религиозное учение и его трактовку отдельными священнослужителями, модными мыслителями разных эпох и политическими деятелями. Любая система идей может послужить натягиванию совы на глобус, вот хоть фрейдизм взять. Или теорию струн.