Ё. Ы. ПетровичЪ

Когда утром на работу

Просыпаться вечно лень -

Так живите, чтоб суббота

Продолжалась каждый день!

Скидка на то, что события этих лет далеко не всем известны, но до известных всем событий просто посчитайте дальше вниз)) 

Кажется, что и был таким изначально))

У каждого выбор огромен

И мир суть тождеств не менял –

В каком состоянии помер,

В такое посмертье попал.

P.S. хотя в описанном Вами случае речь идёт не о смерти, а о случайном "выходе" в нижний астрал

Будьте осторожны с системами типирования человека, особенно с таким подкладом - мозги профессионально сдвинут. 

Вот снова утречко встречаем,

А за окном опять дождень... - 

Давайте выпьем виски с чаем

И будет очень добрым день!

Тут как, – без учёта совпадения реальностей и восприятия крикнуть нужное слово не получится 

 Да и, по Сократу (хотя его труды и сказки о нём слишком очевидно переписаны) – мы теперь даже не знаем, что ничего не знаем.

Почему почти? Получилось: в объективном здравомыслии и вне ловушек остались единицы. Да и нейросети успешно использовались до того, как их мини версию спустили в общий доступ.

От нагнетания бреда

Сознание сохраним – 

Ведь состояние мира

Меняется твоим.

Быть домашним или диким

Выбор тоже не на век,

Но какой удачный триггер

"Несвободный человек"  

Не, у Есенин было б примерно так:

Утопим истину в вине -

В другом её не отыскать народу,

Давай с тобой нажрёмся при луне

И наплевать на мерзкую погоду...  

­­Их не заметят герои,

Книги о них не будет:

Редкие ценности мира –

Добрые люди...

Я ухожу по осени в запой,

Душа летит над нивами и пашнями,

И, выпивая свой очередной,

Зажёвываю листьями опавшими...

Чтоб стать всегда желанной, -

Не прихотью минутной, -

Прекрасная принцесса

Должна быть еб@нутой.

Не просто так иссохли знаний реки,

Не просто так в умах здесь кавардак,

Не просто так горят библиотеки,

Не просто так. Совсем не просто так.

Не связываться - это мудрость ;)

На самом деле всё ещё интереснее) и уже не имеет отношения поднятой автором теме образования, хотя и является её частью - как отдрессируешь  (обучишь, "образуешь") народонаселение, так оно и будет себя вести.  За небольшим исключением. Но для  них в системе имеются и другие ловушки.

Система образования как раз и заточена на то, чтобы отбить и логику, и критичное мышление, и творческую составляющую, и наблюдательность, и широту взглядов, и стремление к самосовершенствованию, и тп и тд.

Выживают немногие)) 

Здесь есть нюанс - руководитель и специалист совершенно разные направления деятельности и подразумевают различные личностные характеристики. Хотя стремление дилетантов в любые сферы это, увы, не отменяет. 

Именно так. Лишь дополню, хотя это уже подразумевается в тексте, - хорошее образование всегда имеет важную дополнительную часть - самообразование.   

 Хотя с диктатурой юристов было бы проще - они лишь персонал, обслуживающий систему вне зависимости от занимаемого поста. Скорее это все выглядит как диктатура паразитов.

Благодарю за Ваши посты, они затрагивают интересные темы и вызывают уважение.

У них программа такая -чуть в сторону и виснут, обновления не загружаются))

Почему не выходит именно эта тема -  

1. Не интересно самому. Ваша мысль в заключении верна - писать то, что за душу трогает именно вас.

2. Не даёте волю фантазии или она работает не очень. Или пытаетесь повторить прочитанное у других авторов  осознанно/неосознанно.

3. Попытка найти фантазийный опыт в жизни обычного человека не приведёт к поставленной задаче: в этом случае могут появиться мемуары, юмористические или сатирические произведения (при наличии глубинной наблюдательности и чувства юмора), рассказы-зарисовки, басни, притчи, любовные романы и тд и тп в стиле худреализма. Если, конечно, вы не из тех, кто допускает в свою жизнь неведомое - тогда прямиком туда)

4. Вы не практикуете осознанные сны и астральный путешествия в своей жизни (или даже случайно в них не попадаете); возможно, вас не интересует эта сторона жизни или, может быть,  вы не очень умеете расслабляться.

5. У вас нет реально интересных или креативных знакомых, которые могли бы послужить музами или прототипами. 

И тд

Но почему бы, например, не взглянуть на свою профессию, как источник вдохновения и не написать бестселлер в нон-фикшн который может помочь людям разобраться в волнующих их юридических вопросах или в художке не оттолкнуться от реального персонажа-юриста.

 Главное ответить на вопрос зачем вам именно этот жанр и найти тот который точно для вас)

Как найти - именно на вашу тему появится много энергии, желания творить, захочется посвящать этому каждую свободную минуту. В общем, будет переть)) 

Да так и делается)) хоть того же депутата разложить по значениям составляющих (как и большинство латинских слов, да и многиих других, которые принимаюттся за иностранные) и будет сразу понятно носители какого языка придумывали эту самую латынь.

А кто мешает не говорить? 

Фишка в том, что они говорят правду и точно   - речь идёт именно о привитии вербальной коммуникации, а не общения, а в дальнейшем с их точки зрения и требуется заменить одно другим, подменив понятия (что регулярно и происходит) общение подразумевает эмоциональную составляющую, а вербальная коммуникация - нет. Вот и весь подвох. Поэтому  и коробит)

Здесь дело в изначальной открытости русского языка (таким же был и санскрит) - дети это знают и легко занимаются словотворением прекрасно понимая друг друга, пока их не блокируют обучая как "правильно". Открытость строилась на образном понимании значения каждого звука и слога (что частично сохранилось в иероглифах письменности  Китая, например: письмо одно, а языков читающих одинаково  написанное по-разному  десятки), именно это позволяло при появлении ранее незнакомых явлений назвать их в полном соответствии с их сутью. Планомерные реформы языка привели к его закрытию, жёстким правилам, снятию образов и т.п. - а новое-то появляется и называть его как-то надо, вот и приходится заимствовать (что происходит в каждом закрытом языке, не только в русском). Так что сие не выпендрёж, а использование наиболее точного определения сути понятия с точки зрения говорящего в рамках закрытого словарного запаса с учётом адаптации к реалиям современности.  Вот такой пердюмонокль - ведь он не просто синоним сильного удивления, но ещё и имеет налёт недоумения, шока, нешаблонности, паузы и предчувствия какого-то восторга).  То есть заимствования не являются синонимами  или заменителями понятия,а просто точнее передают суть высказывания, а порой сразу и отношение к нему.

Если вам слегка за триста

Значит дух авантюриста 

Не поверил сценаристам

И решил не помирать 

Разве?

Тогда поясню - даже если рассматривать полярности, то они будут "гений-дурак", а середина как раз "умный". Но спорить не буду - ваш вопрос,  ваш ответ))

Ну, что можно сказать об авторе произведения в красной рамке – точно не слабо. Право оценивать других имеет, просто через некоторое время перестанет это делать или по-приколу напишет томик стихотворений в привычно-доступном для восприятия ритме без глубинно-смысловых перегрузок ;))

Для понимания опуса

Всего лишь желание и пауза –

Всё просто,  поскольку действительно

За эпотажем невидима

Иллюзия жизни и хаоса.

А предложу искать не между

Вышеозначенных делений –

Как умного, так и невежду

Легко обходит слово "гений".

pы.sы.

и не летайте пока на самолётах, по земельке нонче понадёжнее) хотя и её трясти будет...

Вполне возможно)

Может быть всё и не так просто, в том числе со свободой воли - часто ли встречаются люди, проявляющие осознанную непредсказуемость поступков и реально выбирающие свободу и при этом проявляющие волю свою, четко определив что она такое и как проявляется? Присутствуют ли они после таких осознаний в общем доступе? Это уже похоже одно из свойств, ведущих к божественному и может быть просто одним из вариантов. Если рассматривать вездесущность, как свойство осознавания всего во всем (в том числе как состояния всё и ничто, в том числе  одновременно), то тоже выходим на божественность.  Так что вполне выделяемы три свойства бога - внесмертие, вездесущность и всемогущество (всезнание как его часть, сюда вполне включаемо). И соглашусь, это не сам бог, а его свойства. И ещё раз соглашусь - это можно только почувствовать и творчество одно из божественных состояний, через которые при максимальном его раскручивании это возможно (к таким состояниям можно отнести и такие состояния как любовь (не в общепринятом сейчас  понимании, а именно как состояние; переживание полнейшего единства с мирозданием; благодарность,  опять же как максимальная степень состояния; состояние наивысший точки покоя до уровня ничто и т.п.). У реально переживших божественные состояния вопросов об их истинности не возникает, да и объяснить это непережившим не получится, поскольку нет иного опыта, кроме своего. Аскеза, при понимании её сути,  один из реальных путей, но существуют и другие варианты. И являются (являлись ли) выдаваемые религиями за богов персонажи ими или этими свойствами обладали многие, идя дальше, и в "истории" остались лишь некоторые тени? Вопросов здесь достаточно и интерес в том, что каждый ищет или находит свои ответы (взависимости от уровня восприятия, погружения в вопрос, да и просто возможности возникновения в голове подобных вопросов. Что определит как следующие свойства бога человек, достигший вездесущности, внесмертия и всемогущества?

Это отдельные четверостишия, страницы можно открывать наугад)

Ё.Ы ПетровичЪ "Херня" истерический роман

Юмористическая фантастика, 

7 эпизодов, не завершено.

https://author.today/work/271359#

     Приключения героев русских народных сказок в мультивселенной.

      Книга написана с неподражаемым юмором и почти нежно взламывает привычные шаблоны восприятия.

__________________

"Девица, в полушалке на босу грудь, приветливо улыбнулась вошедшему"

"Крик свалившейся нимфы был жутковат, но простителен. Привинчивать оторвавшиеся руки и ноги оказалось не просто. Да и, если честно, руки с ногами он поменял местами нарочно – достала."

"От меткого удара шестиглазого паренька мадам аккуратно прилегла у эшафота и больше никого не заинтересовала."

"Чемпионат ада по боям без правил выглядел впечатляюще."

Взаимно!

Взаимно!

Взаимно!

Взаимно!

Я не знаю тоже это - 

Такова судьба поэта;)

"Искусство есть во всех местах!" -

Прибьём на адовых вратах.

Дык, разбавляю))

Взаимно!

Абсолютно не он)