Заходилa
Загляните ко мне, плиз, а то я начала чувствовать себя умственно неполноценной. Самое главное - не пойму в чём дело. https://author.today/work/142808
Заранее спасибо. Рассказ коротенький и можно прямо под ним - уже не страшно :)
Итак, из семи произведений у меня 3 рассказа и 4 романа. Опасаюсь не успеть до конца сентября
потому что до 7 буду на море.
Отзывы соотвественно будут появляться только после седьмого (даже если я там смогу читать).
Ну и привет!
И ты здесь... 
О! Вы ли это, Полу... Полу... Полуэкт эм-м... Полуэктович? 
Приветствую!
Приветствую! Давно не виделись. 
Та ни... У меня раз в тысячу короче 
Спасибо!
Знакомые люди... Приветствую!
Раб лампы, рассказ, 0,42 а.л.
Считаю произведение неформатом, потому что: тут и сказочные герои, и мифологические существа, и реальные люди, и городское фэнтези, как меня уверяли - всё смешалось и изрядно перепуталось. Можно ли считать демона с поэтом на пару попаданцами? Вот тут большой вопрос. Они же - памятник! :)
Рассказ грустно-позитивный, потому что заканчивается, как и было предрешено историей. Мощен ли катарсис (неожиданное появление героя в двух ипостасях) - тоже вопрос. Будем считать, что средненький, но конец в общем-то позитивный. Позитивно-познавательный, я бы сказала.
Большое спасибо за ваше мнение. Если есть хотя бы один такой отзыв - надо продолжать выкладку :)
Ну вот, у меня название скрали... 
Лентяй.
Да я и сама не лучше...
:)))))))))))))))))
Не смотря на то, что руки - или глаза? или что там ещё?.. - чешутся накинуться для прочтения, буду ждать полнновесной версии. Ибо текст, да и сам автор, заслуживает бытьпрочитанным с чувством, с толком, с расстановкой...
Ну... чем было, тем и отбила...
Ну вот - нет худа без добра :)
И поскорее 
Сейчас, сейчас... 
Приветствую! А что бы вы посоветовали прочитать для начала?
О! У нас общие друзья! Давно с Антоном не общались - вот только здесь набрела случайно.
Так-так-так... Почитаем ;)
А ведь я до сих пор люблю читать сказки... Почему? Да потому что они добрые. Вот как у Руслана - прочитаешь его рассказ и на душе теплее становится. Спасибо за доставленное удовольствие! Внучкам почитаю обязательно.
Написалa комментарий к произведению Нульт
Отзыв с "Прорыва" или автор напросился
Небольшое вступление. Это как же надо так ненавидеть свою страну, чтобы такое написать? Замечу – жить в ней и писать по-русски. Все эти рашки, идём на Москву, порушенный
крымскиймост и прочее вызвали у меня в душе когнитивный диссонанс и, если бы не конкурс, бросила читать уже после первых строк. Не добавил радости с сленг. Что программёрский, что молодёжный. Вот скажите – на кой ляд читателю продираться через все эти дебри?! ЦА этот произведения ну уж очень узка. Не приветствую я в литературе и обсценную лексику. В жизни на каждом шагу, так ещё и в литературу тащим. Зачем? Что изменит, если её не будет? Ещё один момент – наркота. Не приемлю вообще. Тем более, что никакой морали – все такие и я такой. Это ли мы должны нести в массы?.. Отделно - про политику. Автор через своих героев показывает как ему противно жить, но не даёт никаких ответов, не видит светлого будущего. И вообще политику считаю моветоном привлекать вот таким образом.1.Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)
По этому пункту – только за соответствие теме конкурса. Уж неформат, так неформат. Ничего оригинального не увидела. 10 баллов
2.Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)
Логики в происходящем на страницах не увидела. Внятности изложения тоже. Автор скачет галопом по европам, пытаясь вставить в текст побольше фактов, а получается американское кино. Что изменится, если отсюда убрать человека-паука? Правильно – ничего. Какую смысловую нагрузку несёт эта часть в произведение? При той технологичности описываемого мира и его не поймали? Не верю! Поезд, который едет по кругу и вжимает пассажиров в сиденье. Автор, вы про центробежную силу в школе не проходили? А на качелях-каруселях в парке не катались? Так что оценка здесь чисто за фантдоп – и то с натяжкой - 2 балла.
3.Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)
Сюжет рваный. По мере развития вместо того, чтобы делать текст более понятным, всё более и более запутывается. Очень длинное и пространного описание теории еврея (ну куда же без него) Вайзмана. Нудно, неинтересно и затянуто до безобразия. Первая часть про наркоту и ходилки-бродилки ГГ по городу – о чём это вообще? Игла эта невидимая для всего мира, как и сами сервера, которые как потом выяснилось для всего мира служат – я вас умоляю. Теракт – вообще ни в какие ворота. На уровне детского сада задумана участниками. Реалистичности – вообще 0. Не верю, от слова совсем. Ни сюжет, ни события интереса не вызвали. Да, я не ЦА этого текста, но вчитываться, даже отбросив все свои заморочки в голове, не представилось возможным. Уж простите, но кол. 1 балл
4.Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)
Очень слабый конфликт увидела только в любви искина к своему хозяину. Влюбился не в меня? Так не достанься же ты никому (С)! Забудь про свою девушку точка. И стоило всё это воротить из-за такой малости? 2 балла
5.Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)
Герои вообще ни о чём. Порадовало лишь описание рогатки, да и то я не поняла, куда там и что закручивается. ГГ слоняется как в одной из своих игр – тупо следуя за курсором/текстом автора. Вершитель, появившийся на верхних этажах иглы – горемычный одиночка со своим сектором. Учёный-программист, пытающийся всё исправить – вообще списан с вечного злодея из бондианы, как под копирку. Сидит, тюкает по клавишам – и что? И ничего. 1 балл
6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)
Про это сказала во вступлении – продиралась сквозь текст, как через пресловутые болота. 1 балл
Итого 17 баллов