Иван Текутьев

С того, что в них речь шла про мелкие княжества неподалёку от НИ. О межрегиональной торговле в тексте ни слова.

А семена то откуда? Ближайшее место где они могут быть - юг Краснодарского края, а с теми местами контактов нет.

Если не секрет, откуда в постапок России кофе? Вроде как контакты с югом строго не предусмотрены, нет?

Мир не картонка на основании КОЛИЧЕСТВА ПоВов? А что КАЧЕСТВЕННО изменится, если события в этом мире ужать до 100-200к символов? Мирок абсолютно статичен, у многочисленных персонажей отсутствует сколь нибудь содержательная повестка дня и цели, нет абсолютно никакого движения, автор рассказывает ОТКУДА этот мир такой пришел, но ни слова о том, КУДА он идёт. И даже создаваемые автором сюжетные арки оканчиваются пшиком по этой причине, например, убийство Имаи, будь эти главы вырезаны нахрен, что бы поменялось? НИ-ЧЕ-ГО.

И не надо пересказывать мне текст книги, я его читал. 

Новый мир - типовая картонка, вообще хз, зачем он нужен, можно было смело поменять пропорцию описания между миром стены и новым на противоположную, произведение только выиграло бы, раз. Война миров между магами и японцами, началось за здравие, но быстро было слито, два. Ну и да, арки огромного количества персонажей, но это производное от проблемы два. 

Жвачка про МС-нагибатора в картонном мире - это не хорошее произведение, это моветон, и именно в это скатился данный опус.

Автор начисто забыл принцип " Если делаешь Фродо джедаем нужно выдать Саурону звезду смерти". 

Нус, подведём итоги по второму тому.

Практически все наработки тома первого успешно слиты в унитаз. Очень чувствуется тотальная непродуманность происходящего, не может автор гнать поток без потери качества. Следующие книги автора буду покупать только после полного и бесплатного ознакомления, если вообще.

Экспозиция, экспозиция, экспозиция...тонны экспозиции.

Проблема же в том, что после того как автор слил сюжетную арку Юи-Эри, есть все основания полагать, что вся эта экспозиция никуда не ведёт и присутствует исключительно для раздувания объёма.

Надеюсь, что ошибаюсь.

Кто конкретно? Я вот не вижу совпадений в никах.

Чего в ней абсурдного? Хейтят и требуют и проды таки разные люди.

В чём она обычная? В том, что умница/красавица/акселератка?

Мда, конфликт с неосознанным промыванием мозгов, конечно, хорош, но в целом, эта глава если и не полный провал всего произведения, то серьёзная заявка на него. Слит в унитаз один из самых проработанных персонажей, арка которого велась из прошлой книги что бы что? Показать ЧИТАТЕЛЮ истинность гипотезы с промывкой мозгов и устранить "лишнее" препятствие перед поступью голимого МС? Устранение проблем через авторский произвол - это путь в никуда и не надо тут про деконструкцию штампов, Ако НЕ ОЯШ.

Ты в который раз уже разговор "окончил" лицемерушка? В третий? Или ты типа мне приказывать пытаешься? =)

Смысла не видишь, но раз за разом делаешь именно это. вместо обоснования своих слов.

Улучшенные может и увернулись бы, нацелься он на одну из них, обычной не с чего уворачиваться. Ну и ступор девок прописан в тексте, они были глубоко шокированы как встречей со святым героем, так и его беспричинной агрессией, буквально.

Куда отойти. в таверне то? Да и нацелился он на ОБЫЧНУЮ беременную девушку.

Как вариант, они не проморгали, но это же СВЯТОЙ ГЕРОЙ ЖЕ, такого бить никак невмочно и они впали в ступор, что уже описано в тексте.

С другой стороны, всё идет в строгом соответствии с логикой повествования и сетапом из прошлых глав. По сути, глава проходная.

А автор такой, "нате вам нейтральную главу без неожиданностей" =)

Мышку обидели

Написяли в норку

Намочили шкурку

И вот это вот попрекало меня лицемерием, как само хамить и нести бездоказательный бред, так вперёд, как отвечать за базар, так в кусты =)

На хамство тебе отвечено хамством, ты кстати так и не обосновал НИЧЕГО из своих потуг, от тебя только голословные утверждения и апелляции к твоему авторитету, но есть две проблемы:

1) Апелляция к авторитету не аргумент

2) А даже если бы и была, твой авторитет - величина отрицательная.

От того, что ты объявил свои домыслы фактами, они ими не стали, и не важно сколько раз ты их повторишь, твои ошибки никуда не исчезнут. 

Так будешь ДОКАЗЫВАТЬ, что действия Року = действия Ако, подчеркну особо. не вякать, а доказывать? Или продолжишь по бабски давить на эмоции?

Что, не нравится когда зеркалят твою манеру общения? А мне уже плевать =)

Року сторона конфликта, Ода таже самая сторона конфликта, а НАД конфликтом никого нет. Даже для тебя это должно быть достаточно просто, или нет?

Согласен, но Ако об этом не думала, она действовала в меру своего понимания ситуации, с большой натяжкой - непредумышленно, в этом отличие от следующего эпизода. который я и склонен рассматривать как МГС.

Ты женщина? Если нет, то почему ты, как баба, вечно пытаешься перевести разговор в плоскость эмоций?

Тебе на это уже отвечено, цитирую сам себя:

И снова передёргивания и желание сравнивать несравнимое с твоей стороны. В твоём случае существует полиция, в рассматриваемом же её НЕТ

В новом примере ничего не поменялось, твоя " мораль" по прежнему является результатом твоей логической ошибки в сочетании с твоими же домыслами, которые ты не сможешь, да и не пытаешься обосновать.

Услышала бы, звякнула бы по телефону и вот задание провалено, Ако же на месте личину сдирать собиралась. Тут, по крайней мере есть признаки аффекта и практической необходимости, что не оправдывает содеянное, это она хотя бы не планировала. В отличие от третьего трупа, его она убила в рамках своего изначального плана.

Конфликт неизбежен только в вашей голове.

Тебе не говорили, что ты хамло? Кстати, так то поводом к конфликту со стороны барона было оскорбление, так что убежать ОЯШ не мог, за ним бы отправили погоню, ресурсы на это у барона есть. Если бы ты не был занят попытками домыслить условия для оправдания своей логической ошибки, то с лёгкостью бы заметил это.

На вашем уровне оправдания, школьник, точно узнавший, что группа других школьников сделала самодельную бомбу и собирается подложить в школу, а после этого их убивший, будет объявлен героем. 

И снова передёргивания и желание сравнивать несравнимое с твоей стороны. В твоём случае существует полиция, в рассматриваемом же её НЕТ,это раз. Если сможет доказать подготовку теракта, то кстати будет объявлен героем, на уровне морали, ибо пожертвовал своей свободой для спасения кучи жизней, это два.

Пытаясь примитивной демагогией прикрыть свои логические ошибки и домыслы, выдаваемые за "мораль", ты только больше позоришься.

Я не случайно предложил вам почитать уголовный кодекс. ДАЖЕ ТАМ самообороной признаётся защита третьего лица. Тем более, что в ситуации Року ей было доподлинно известно, что ИМЕННО ЭТИ люди готовятся атаковать и конфликт НЕИЗБЕЖЕН.

Ако же предполагала убийство на уровне ПЛАНА, несмотря на то, что выполнение её задачи НЕ ТРЕБОВАЛО убийств вообще, и более того, привело к её(задачи) провалу. Да и сама задача, напомню, вела к усилению Ако, а не к возвращению ОЯШа, к каковому относится, в лучшем случае, тангенциально.

Самооборона =\= убийство. Устранение прямой угрозы =\=необязательное убийство по мотивам тараканов в башке

Серьёзно чтоль описанного выше не догоняете?

Перечитал этот момент, в тексте этого нет. Там сказано, что она зачищала свидетелей высадки и последующего ритуала.

Ваше мнение не является аргументом, как не являются им и оскорбления. Вы ошиблись, логически, когда назвали тождественными нетождественные сущности. Отказываясь это признать или обосновать свою позицию, вы лишь унижаете себя.

Мало высказать мнение, нужно ещё суметь его обосновать.

1) И что?

2) Могла сообщить, тогда бы не было статьи вообще, но решила действовать на опережение. Что характерно, убила без лишних жертв среди охраны и прислуги, почувствуйте разницу. Что же до уйти - "Нет сынок, это фантастика"(с) Она полукровка, нечто среднее между негражданином и опасным животным для местных, прерван ЭТОТ её статус ИМЕННО заступничеством ГГ.

3) Домысел. С тем же успехом, она решила, что данная фракция объявила войну её фракции и аккуратно обезглавила вражескую фракцию в рамках боевых действий. Её мотивация не настолько прописана в тексте.

Да, про м я забыл. За все худужества, там и геноцид пришить можно, ну и 100% гос. измена. Я же рассматривал это её третье убийство отдельно от прочих, так как там НУ НИКАК не приплести аффект и самооборону.

В действиях Року, то что под ударом была не она лично, а её патрон, от которого ПОЛНОСТЬЮ зависит её жизнь, дела не меняет. Если говорить в терминах УК РФ, действия Року это 108.1. В случае же Ако и первого толстяка - 105.2к,л. Сроки выходят сильно разные.

То есть вся разница между Ако и Року в том, что убитых Ако вам жалко, а убитых Року нет? 

Нет, разница между убийством и самообороной, её наличие признаётся и моралью и законом.

Этот "крик души" раздаётся раз в пару дней стабильно, ты не " выкупил" троллинга? серьёзно?

Предлагать в ответ на жирный троллинг? это так не работает =)

Вот только действия ГГ по устранению случайных свидетелей -> Действия Ако -> Действия Имаи имеют все признаки этического эксперимента, что автор осознанно проводит.

Пытается же ваш визави переносить на себя реалии, частью которых не является и рассуждать про диваны и прочее со стороны огромного жизненного опыта вчерашнего школьника =)

Что характерно с апломбом человека... да даже в депутатах ГД пафоса меньше =) Эх, мельчают нынче тролли.

Вот только для достижения цели её действия были нахрен не нужны и цель она закономерно провалила. Об этом сказано в тексте.

Неа, Ако недопланировала, так как очень хотела убивать жирдяя, любого жирдяя, и которого она убила явно НЕ в рамках самообороны. И поскольку весовой коэффициент данной хотелки у неё превысил таковой для успешного выполнения миссии и пошли ВСЕ проблемы, в тексте прямо сказано, что она могла с самого начала буквально забиться в щель, необязательно в Токио, и сидеть там месяц.

Да, автор смог за несколько глав вытащить из людей их гниль на публичное обозрение, моё почтение! Если после прошлой главы ещё можно было предполагать случайное совпадение между убийством ГГ "случайной" группы и "художествами" ако, то данный эпизод прямо показывает, что автор ставит читателя перед серией этических экспериментов.

Так вот, к вопросу о "скипнуть", от гнили в нашем обществе вам не убежать, не сделать вид, что её нет. А произведение лишь зеркало, ничего больше. И не основная аудитория, а примерно две трети пишущих комменты+ставящих плюсы.

Ээээ нет, Фурия инертна и безинициативна, настолько, что ЭТО даже проблема. А тут дура(!) с силой(!!), аморальностью(!!!), нестабильной до сумасшествия психикой(!!!!), а самое главное - жутко инициативная. Что такой может взбрести в голову через пару сотен лет? Кому это понадобится выяснять "на себе"? 

Нет, от таких избавляются, возможно не через прямое физическое уничтожение, но избавляются.

Её способность могла просто передавать полностью или частично отношение владельца тела к его знакомым.

А могла и не передавать, предположение, что могла - ввод дополнительной сущности. И если изменения СВОЕГО отношения к другим она не заметила, это как раз могло быть умолчано автором за очевидностью.

Но это никак не отменяет того, что он действовал в интересах Оды без какого либо влияния крови или нижнего канала.

Из чего следует, что вселившись в него, Юи увидит завышенный фон лояльности, а не страх, который есть? Исключительно из введённой вами дополнительной сущности.

Ей не других японцев теперь нужно опасаться, а магистров, которым ТЕПЕРЬ откровенно не интересно выпускать её со стены в своё общество, пока война, ещё туда сюда, а после? А ещё самого ОЯШа, тот терзался когда мочил свидетелей, чистый же беспредел может не понять и не простить, для Ако это будет абсолютная катастрофа.

Да и что значит всякие моральные темы? Что есть мораль? Мораль - это правила общежития в обществе, соблюдение которых позволяет индивидам его составляющим не перегрызться между собой и работать совместно над крупными и длящимися проектами. 

Ни к автору, ни к данному сюжетному ходу вопросов нет. Все просто отмечают аморальность персонажа и тот факт, что персонаж Ако оказался отрицательным.

То что это сбой работы её способности, это уже ввод дополнительной сущности.

В том и дело, что у неё и других обработанных работяг, один "фоновый" уровень лояльности, у тех кто с нижним каналом - другой, а у необработанных его вовсе нет. И кстати, то что глава гильдии его откровенно боится, прямо прописано в тексте.

Вот кстати да. Если няша и нечаянно, то можно творить любую мерзость, в понимании некоторых.

Да даже оставь она свидетелей, их показания обрели бы нулевую ценность после первой же смены личины.

Го в личку?

Проблема не в резне как таковой, а в том, что Ако легко и непринуждённо себя за неё простила, хотя отлично понимала к тому времени, что резня была на ровном месте и по её вине.

Да не сказать, магистр как раз таки действует по правилам эскалации и применяет отправку пары порождений вместо тотального геноцида, хотя последнее явно может. А переотправка Ако, это С ЕГО стороны уже ответ на ответ. Так что и у магистра и у автора с нравственностью всё в порядке, в отличие от Ако, которая оказалась персонажем отрицательным, что не делает её плохим персонажем.

Юи осуществила проверяемый и повторяемый эксперимент с заселением в тех, кто не проходил "процедурки" и основывается на его результате, которым является АНОМАЛЬНО сильное чувство благодарности, тут всё в порядке. Но в целом сюжетный ход - моё почтение, ОЯШ неосознанно промывает мозги и рано или поздно до этого допрут магистры. Какой конфликт!