Андрей Назаренко

1. Этот вопрос касается темы данного обсуждения непосредственно - всякий ли человек, избравший себе род деятельности, талантлив в ней, будь то философия, медицина или литература?

Он может быть излишен для вас, поскольку неудобен, и принципиален для меня, поскольку ответ на него определяет аргументацию моей позиции, но объективно он остаётся не отвечен.
Многословное обсуждение простого вопроса вместо односложного ответа на него - тоже ответ. Мой опыт говорит, что прямого ответа на прямой вопрос вы не дадите.

2. Мы говорим не о дипломе, а о профессиональной деятельности, и вы, будучи философом, прекрасно это понимаете. То, что есть диплом философа, но нет диплома писателя, никак не меняет смысла беседы.

Далее всё будет тоже очень просто - либо вы прямо ответите на простые вопросы, либо последуют новые обоснования отказа от них. Ну или естественное прекращение беседы, поскольку её продолжение зависит от ваших ответов.

Упреждая возможную превентивную критику моей позиции, основанной на бессмысленных - по вашему мнению - вопросах, считаю уместным напомнить о том, что корректно возразить можно только на высказанные аргументы.

Я задал вопрос исключительно о профессиональных философах - все ли они обладают талантом в том деле, которым профессионально занимаются?

Повторю, что все мои вопросы и высказывания нужно понимать буквально и не искать в них, того, чего я не сказал прямо. Писатели не упомянуты в вопросе.

Ни одна цитата не аргумент, а лишь частное мнение. И с этим мнением Стругацких я полностью согласен.

Я большой поклонник творчества Стругацких, неплохо знаю их произведения, и мне было бы интересно услышать ваши аргументы и обсудить их.
Но интуиция подсказывает мне, что на это у вас не найдётся времени :))

Я всегда формулирую вопросы так, чтобы они не допускали разночтений и, при этом, имели однозначный ответ - Да или Нет.

Многие ли философы по диплому являются философами по призванию?
Всё же просто - либо каждый дипломированный философ имеет талант к философии, либо в этой профессии, как и в любой другой, немало случайных людей.

Означает ли талант в какой-либо профессии автоматическую талантливость в литературе?
Так же просто - либо "талантливый человек талантлив во всём", либо талант к какой-либо деятельности, сам по себе, ещё не означает талантливости к другой.

В чём алогичность этих вопросов?

О философии в литературе прямо сказано в сцене из повести "Гадкие лебеди" братьев Стругацких:

Художественной литературе вообще противопоказано поучать и вести, предлагать конкретные пути, создавать конкретную методологию. Это можно видеть на примере крупнейших писателей. Я преклоняюсь перед Львом Толстым, но только до тех пор, пока он является своеобразным, уникальным по отражательному таланту зеркалом действительности. А как только он начинает учить меня ходить босиком и подставлять щеку, меня охватывает жалость и тоска… Писатель - это прибор, показывающий состояние общества, и лишь в ничтожной степени - орудие для изменения общества. История показывает, что общество изменяют не литературой, а реформами и пулеметами, а сейчас еще и наукой. Литература в лучшем случае показывает, в кого надо стрелять или что нуждается в изменении…

Философию в книге ищет читатель, писатель же лишь выражает переживаемое состояние в меру данной ему богом величины таланта.

P.S. Я думаю, что обсуждение способностей собеседника к иронии или логике, как и прочих его качеств, находится вне очевидных рамок корректного общения, и уверен, что вы согласны со мной. 

Так и мой ответ не о профессии.
Вы не ответили мои вопросы:
Многие ли философы по диплому являются философами по призванию? Я думаю, что талантливых философов не больше, чем врачей или писателей.
Означает ли талант в профессии автоматически означать талант в литературе? Я не вижу такой взаимозависимости.

То, что они стали писателями, не означает, что они перестали быть врачами, - многие из них продолжали практику.
Один гений всегда приходился на тысячи графоманов, среди которых дипломированных философов вряд ли меньше, чем дипломированных врачей, - редакции издательств, журналов и газет были и будут завалены литературным хламом.
Профессия, писательство и философия - самостоятельные активности и редко удачно сочетаются. Благо, если человек хорошо умеет хотя бы одно.

У многих ли философов она есть? И даже у тех, у которых есть - тождественна ли она литературному дару?
Известная история с просторов интернета :)

Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
- Сколько ты знаешь античных философов?
- Ннну... человек 10-15 греков и 5-10 римлян может быть назову (я понятно в ах$е от вопроса)
- А в Тёмные Века?
- Ну, тамвобщем больше, эти, богословы...
- Сколько, б$$ть?
- Человек 20...
- Хорошо, а Возрождение и Просвящение?
- 30+
- Отлично а Новое Время там?
- Ну тут много очень...
- Сколько вобще, всего, получилось?
- Нууу, человек 100...
- А теперь представь, что у нас есть ё$$ный факультет, который каждый, ё$$ный, год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!

Среди прочих, Чехов, Булгаков, Вересаев, Даль, Аксёнов, Горин, Лукьяненко, Дойл, Рабле, Моэм, Китс, Шиллер, Лем были врачами.

Интересно, среди писателей вообще были такие, что пришли не из других профессий?