Magic Spell Book

Про порнуху в СиВ— был неправ, там её только частичное описание, выступающее скорее антуражем (например в самом начале, при знакомстве гг и суккубы), что видимо и отложилось в памяти, и переросло в "вах какой разврат".

Насчёт героев-идиотов. Ну я так понимаю тот же Шерлок Холмс— даун? Ну вместе с Мориарти?

Да, разумность героев понравилась, по факту была единственным фактором, благодаря которому и дочитывались фанфики до конца.

Но про отсутствие цели и антагониста— бред. Цель, причём желательно конкретная— придаёт герою осмысленность всех его телодвижений, кои из бултыхания говна в проруби превращают их в плавание. А антагонист— это те самые ураганы, пираты и айсберги в океане, что превращают типичный морской путь из пункта А в пункт Б во вполне себе неплохое приключение. Ну и соответственно длинна и сложность маршрута могут превратить приключение во вполне себе реальный подвиг. Ну а у вас увы выходит скорее обзорная экскурсия на пароме по Питеру.

С сюжетом я действительно погорячился, за что и извиняюсь. Это действительно вкусовщина.

Насчёт МС— ну да, фактическое бессмертие гг, т.к. он бессмертный демон, то есть по факту утрата им любых рисков при любых его действиях— ну ни разу не мс, да. Пусть у вас не в крайней форме, но скажем так, тоже влияет на восприятие сюжета и сильно. Вопрос— нахрена гг вообще что-то делает встаёт в полный рост, ага.

Герой-наблюдатель. Ну в фанфике, ага. Сюжет и мир которого и так написан, да. 

Тейк— бесплатно пишу что хочу, ну...

Вы в принципе пишите, что хотите. Пишите даже неплохо. Мы читаем. Ну и пишем что понравилось, а что не очень. 

И кстати фанфики вы в принципе продавать не можете, запрещено законом. 

Ну так что читателям их не критиковать после этого? Или вам хуже их писать, если вдохновение есть? 

А уж ориентироваться на топы АТ... Ну в принципе, позиция понятна, и печалит, лучше бы писательство было хобби, а не работой, ну да ладно. 

Насчёт того, что вы вкладываете в свои работы. Вы пишете приключенческую фантастику. Не философские трактаты, не научную работу по физике. Даже не стёб над жанром. Конечно, это я тупой и не понимаю, что ж вы так стараетесь написать. Извините, вы или крестик снимите, или платье наденьте. 

Посмотрите на произведения, да на которые вы же сами и пишите фанфики. Гарри Поттер — ну был бы он таким интересным без Волан-де-Морта? Вархаммер — без хаоситов? Феи— без Наркологии(или как там этого дракона-каннибала зовут) и Зерефа? Ну и примеров масса. Да даже взять те же детективы Донцовой. И они популярны, и продаются. Удивительно, как же так? Почему так получилось? Непонятна... (Хотя факторов, конечно, много, но именно у вас я нашёл  критическими вышеописанные)

Если вас задели мои пожелания в конце комментария— прошу прощения, мне, несмотря на ряд отрицательных моментов ваши произведения понравились, и я хотел как-то разбавить тот негатив, что был написан, и не имел цели вас оскорбить. Мне было просто обидно, что вот — я вижу почему плохо, я пишу об этом, понимаю, что выходит куча говна, и решил сверху на неё положить конфетку. Выглядит не очень, признаю, и ещё раз извиняюсь

Так как я— ленивая скотина, то напишу тут заодно и про серию книг Отмороженного, и про Инквизитора.

Начну с минусов:

Отсутствие более-менее чётко структурированного сюжета, причём именно с моей, читательской точки зрения. Герои  ваших книг просто плывут по течению. У них нет целей, помимо околосиюминутных, нет антагонистов, в общем за них нечем зацепиться, ну мне, как читателю. Они просто есть, причём увы, сильной разницы между Отмороженным, Терентием и Рарисом я не заметил. Плюс к тому же, все вышеперечисленные— махровые М/С, с  симфоническим оркестром в кустах. Это приводит к довольно известным проблемам— отсутствию интриги. Книги не цепляют тебя на крючок, тебе просто не интересно читать дальше, ты продолжаешь скорее по инерции листать страницы. 

Приведу пример грамотной, пусть и простейшей интриги в сюжете: недавно прочитал перевод оного фанфика по ГП. В коем Гуричка Потный попал в день сурка. Ну соответственно думаешь— имба? Имба. Ну и бессмертие с неуязвимостью. Но в начале фика ГП слишком слаб и из канонных неприятностей выкручивается скорее методом проб и ошибок, чем сверхсилами запредельными, а вот затем, по мере получения опыта, ну и силёнок, после определённых событий и Волан-де-Морт тоже перезагружается в момент смерти ГП. Что соответственно, убивает всякую надежду на хэппи энд. 

Ну то есть для простенького крючка, на который можно легко подсадить читателя нужны— отсутствие неуязвимости гг и хорошо прописанный антагонист. Можно по отдельности, можно смешивать— коктейль прост. 

Чего увы у вас не наблюдается ни в каком виде. Да, в принципе это вообще болезнь современной литературы (фентезийной по крайней мере точно), но лучше книги от этого не станут.

Далее— второстепенные персонажи, да и вообще персонажи. Ну это кромешный ужас. Гг — одна и та же личность в разных обёртках. Анис — копия гг, просто в старости. Любовные интересы гг — все равны как на подбор, ну хоть дядьки Черномора среди них нет, и то радует. А равны как на подбор— т.к. не описаны нормально ни одна. Сюжетным персонажам не хватает того, за что мы все не любим 100+ серийные аниме— филлеров, которые бы их раскрывали. Ну ты им просто не веришь, все они картонные. Что есть они, что нет— на сюжет особо и не повлияет (которого блин тоже нет, да что за бесовщина!). Все, кто не гг —выглядят как те самые Васи из школьных задач по математике, которые на какой-то хрен покупают 100 арбузов. 

Ещё один крупный минус— это слишком большое количество планов и мыслеблудий, внутри которых автор периодически пытается нагнать интриги, видимо не особо понимая, что такие мелкие заманухи, которые ещё мама в детстве любила проделывать ("А ты зубы почисти, я тебе сказку и дочитаю"), на более старшую аудиторию работают плохо. 

Ещё чисто субъективный минус— порнуха (в Отмороженном и Инквизиторе). Нет, сексы ваши это дело хорошее, приятное и т.д., но в меру и где надо. В книгах, например, им не надо. В кино и играх— она бывает к месту, где надо разбить переход, выделить что-то, раскрыть персонажей, задать определённое настроение/передать эмоции и т.д. А в книгах, какую роль выполняет порнуха, ну помимо попытки в эрегирование пениса? Да никакую, только место зря занимает. Книга— как ни странно, это не фильм и не игра, и то, что там работает, не работает в ней

Из положительного— читается легко, много забавных моментов (но которые однотипны, и уже на книгу вторую-третью приедаются, и закономерно пропускаются), есть интересные мысли в потоке бесконечных размышлений. Также порадовал довольно большой объём книг, пусть местами и дутый пустым мыслеблудием. 

В целом— неплохое проходное чтиво, на разок, почитать в поезде или там пока ждёшь очередь. Если конкретизировать и выставлять оценки — ну где-то 4/10, не полное говно, но минусы перевешивают плюсы. Очень сильно не хватает социальщины, раскрытия персонажей, чётких целей и мотивации гг. 

Потраченного времени, конечно, не жаль, т.к. читал не без доли удовольствия, но по здравому размышлению пришёл к выводу— слабовато. 

Удачи, здоровья, денег побольше, и успехов!

Спасибо за работы!