Иванов Алексей

 !

 !

Ланцов, Берг, Земляной, Дронт, Александров.

 !

Само собой. 

Ну да. "На вкус и цвет фломастеры разные" ( с ) . 

Однако, реальность и правду жизни никто не отменял. И ключевая задача автора про АИ/ попаданцы именно в том и состоит. Выяснить правду - кто хороший, кто плохой. 

Белоленточники и навальнята тоже орут , что они "за Россию". 

Не правду он пишет.

1) Про попаданцев, срубивших бабла и сваливших "за бугор" даже не слышал.

2) Попаданцы заработавшие деньги и славу песнями тратят эти деньги, связи и возможности на помощь стране. Не поклонник Вязовского и не согласен с обеливанием Хруща и Андропова у Смолина. Но их ГГ - яркий пример. 

3) В самом стремлении к успеху не просто нет ничего плохо. Нормальный человек и должен стремиться к достижениям в жизни. "Нищий нищему не помощник".

4) Если ГГ у автора не стремится никого спасать> А "просто хочет честно прожить свою жизнь" - с таким нормальный человек "на одном поле не сядет". Это мерзавец,на самом деле. Трус  и хатаскрайщик.  Равноценно " я в газовых камерах никого не убивал. Только дверку придерживал. И номерки записывал".

Знать и не предупредить  - это хуже всего. Про Чернобыль, Степанакерт, поезда под Уфой....про убийства и пытки и взятие в рабство после развала Союза> да до хрена всякого. Что знает любой человек. Чуть адекватней олигофрена.

И даже "взял винтовку и встал в строй с предками" - конкретно мудаки. Потому что, лучше бы предупредил. На сколько блокада затянется. Про  Сталинград. Или про пенициллин, который уже изобрели, вообще-то. Про опять-таки до хрена всего. Что даже самые примитивные обыватели-двоечники волей-неволей знают.

5) И из попаданцев в детство большинство как раз и идёт спасать страну. Другое дело, что понимание у авторов  - кто хороший, кто плохой и кого от кого спасать надо далеко не всегда соответствует действительности. 

Ну а кто живёт для себя - см. # 4).

6) Продуманное спасение страны - это и есть сама суть жанра АИ/попаданцы.  Те, которые "для себя" - примазавшиеся. Жаждущие денег срубить на модной теме. Или собственно эго потешить. Помечтать вслух. 

Правильных книг достаточно. И до войны. И после войны. И во время войны. "Волшебника " Земляного ему посоветуйте. 

7) Вывод : какие-то реально не те книги данный человек читал. Если ему по правде интересно - люди нужное подскажут. А если повыёживаться и интеллигентской критикой собственную значимость продемонстрировать - так интеллигент у нас слово нарицательно-ругательное, если чё.

 !

Точно-точно.

! Всё точно.

 !

 !

 !

 !

 !

 !

Я - пас. Очень спорный момент, сдаётся. 

1) До фига такого, когда считается национальным достоянием. А должно и является по факту - национальным позором. У французов - день взятия Бастилии,например. Превратили страну в английскую колонию. А сами прыгают радостно. Как дурачки полные.

У немцев - восхваление ( и даже памятник, вроде был был изначально ) Гинденбургу. Человеку предавшему присягу, кинувшего своего императора. И превратившего победу в катастрофичное поражение.  технически, немцы ПМВ выиграли. А практически слились по полной. 

У нас - Репин, Айвазовский, памятник в Новгороде известный.

2) Дурные у него сказки. тут недавно "Русалочку" по школьной программе проходили. Изматерился ( про себя ) . Из-за дурости папы-мамы и сестёр ГГ. ВСего-то надо было до принцы реальную инфу донести. И было бы всем счастье и любовь. А они слёзы лили и х...ёй страдали. В итоге, на ровном месте русалочку угробили. Родственнички тупорылые.

За три копейки писца нанять. Изложить и с диппочтой принцу передать. Хотя и просто подбросить можно было. Ещё царём морским  называется. Должен быть матёрым руководителем, привыкшим решать серьёзные вопросы.  Тьфу , позорники. 

Русалочку жалко. Но ей-то позволительно. Потому что молодая-наивная. Хотя реальных принцесс весьма жёстко воспитывают. А вот родителям и старшим сестрам - нет. 

Вот как-то так, оно .Однако.

Стёб,ежели реально интеллектуальный, ирония и даже ехидство определённое - это прекрасно !

 !

!

Всё верно. Но далеко не полно. Вы тактично обходите краеугольный момент. Классики стали мэтрами не потому что ( точнее, далеко не только потому что ) настолько всем интересные. И все за ними дружно в очереди стоят.

А потому что  - административный ресурс. потому что кое-кто решил. И их стали массово печатать. И стали заставлять учить. Нет тут никакого свободного волеизъявления людей. И честного сравнения, соответственно.

 !

 !

 !

 !

 !

 !

 !

 !

 !

 !

Как так- то ?! До слёз жалко. И вообще, почему хорошие постоянно уходят ?

Лёгкой дороги и светлого посмертия !

В войнах с нами - однозначно нет. Кровно заинтересованной стороной наоборот. Чтобы их не было.

 !

- Кто на кого напал  - мы на Наполеона или он нас первыми ? Сколько лет мы его воевали ? 

- Папа с ним замирился. Папу убили. Сынок начал снова нападать.

- Сынок от Бонги получил. Посидел суток и начал снова "вымораживать". 

Так что даром не нужная война - личная заслуга Ал-1. Для того его к власти и приводили. Воевать " до последнего русского солдата за английские интересы".

Хотя правильно было бы воплотить  намерения Павла. Воевать с Наполеоном против Англии.

И ровно та же песня с ПМВ. 

 Одна из трёх точек бифуркации. Когда нас на столетия тормозили и обратно откатывали. Принятие христианства, Зоя Палеолог и замена Павла на Ал-1. Возможно, ещё убийство Годунова сюда стоит добавить.

Реальные последствия хуже, чем от Гражданской. Возможно, даже хуже, чем о фашистов. Но - не так ярки и для большинства не очевидны. Хотя оправлялись мы от них реально столетиями. 

От Ал-1 до сих пор не оправились. Когда вы пишете про минкульт. Который смело полным составом можно в иноагенты записывать- это нам привет от того самого переворота 1 801 г.

Риторический вопрос - поинтересоваться сутью , прежде чем писать такие наивные комментарии, не хотите ? 

 Угу. Он же "благородно" отказался от списания долгов. Хотя по результатам войны ему такое предложение делали.

Если учесть, что на нас к тому времени уже висели долги Ек-2. Которые мы полностью выплатили ровно через 100 лет после занимания. Страшно представить - сколько там процентов оплатили. 

 Плюсанул. Но момент очень спорный. Потому как -а на хрена нам вообще была нужна война, точнее войны, с Наполеоном ? 

 Павел осознал, что его разводят. Прекратил  жертвовать русскими солдатами за английские или австрийские интересы. Скорешился с Бонапартием. Ну и помер скоропостижно. А верный аглицкий прислужник Ал-1 ударно клал русские жизни ( и за занятые деньги ) в пользу "белых сахибов". 

Зря на него столько времени и сил тратите. По факту его отношения к жанру уже понятна ограниченность и примитивизм человека.

Всё верно. Но ничего удивительного. Войну развязали совершенно целенаправленно. 

Вы - молодец ! Ланцова -  искренне уважаю. 

Успеха вам !

 !

 !

 !

 !

 !

 !

 !