Денис

А зачем вы к ним тогда прибегаете? Ваша оценка это одна сплошная крайность :)

Нормальная музыка, понятная современным детям. А сам Моргенштерн заслуживает уважения. Вот вы чего добились в своем возрасте? Я не кидаю камень в ваш огород, я не лучше, я сам простой обыватель, обычный человек. А Алишер в 20  -лидер миллионов, его творчеством увлечена молодежь. Он сам зарабатывает, ему никто ничего не подарил и не дал, купил квартиру, содержит мать. Вы в 20 тоже столь впечатляющие успехи имели? Пожалуй нас с вами можно назвать этим самым "неудачным выбором", мы сидим здесь и перетираем кости парню который творит и может на много больше в свои 20 чем мы в своем возрасте.

Любой хит - это ситуативная музыка, исключительно для своего поколения. Вы помните Утесова, помните Шульженко, их песни были мегахитами в свое время, их сейчас кто-то слушает? А Петр Лещенко это имя вам знакомо? По нему бредили когда-то, назовите хоть одну его песню не заглядывая в гугл :)

У каждого поколения свой культурный код, свой сленг. Нашим бабушкам не нравился Высоцкий, считали его творчество грубым и дворовым, сейчас - это классика, и его изучают в школе. Мамы не понимали нашей увлеченности "Сектором газа", их шокировали тексты. Нынешняя молодежь слушает Моргенштерна, теперь мы уже поднимаем в гору глаза :)

Утесов - это "отец" советской эстрады, а старшее поколение в то время, не слышавшее джаза и новой эстрады, его песни и музыку называли музыкой быдла и подворотен. Пройдет время, наше поколение уйдет, дети будут с ностальгией слушать Моргенштерна, и так же ругать своих отпрысков со теми словами: "а, мы свое время всякое гомно не слушали, приобщайтесь к классике, послушайте Моргенштерна" :)

Писатели про музпопаданцев это прежде всего люди своего времени, какие-то эмоции и воспоминания они воплощают через "воспроизведение" в книгах той музыки и песен, которая их сопровождала в детстве и особенно в юности. Поэтому если чего и ждем от автора "косплея", то прежде всего песен 80-90х, и большая часть авторов таких книг из этого времени, все ровесники практически. Именно по этой причине присутствие песен 00-10х там - единичные случаи. Например Рики Мартина с его мегахитами нигде еще не встречал, ни в одной книге, а звучал ведь из каждого утюга, та же Шер, которая хоть и была известной певицей намного раньше, но пик популярности и ее самые громкие мегахиты были тоже в 00.

Винегрет получится стилистический, это как кушать вкусный торт и в ту же тарелку положить не менее вкусную соленую селедку, вроде все вкусно, но что-то не то :) Если писать в формате латино, то там одной песней нельзя ограничиваться, как минимум делать блок, а выбор там боХатый, от самой великой пожалуй нетленки Besame Mucho, до Madonna - La Isla Bonita.

С чего вы решили что "неправильно"? Всего лишь потому что вы старше?

Возраст не дает особых преимуществ, а вот чего добился человек - аргумент. 

Моргенштерн в свои 20 кумир молодежи и бесспорный авторитет, лидер миллионов. И я выбирая за кем идти, за своим сверстником или же парнем подобному Алишеру, выбор бы сделал в пользу молодого дарования. Возраст - это всего лишь опыт, как положительный, так и отрицательный, умнее он нас не делает, наоборот с прожитыми годами от психологических стрессов и болезней/травм мы все больше разрушаемся, в том числе и мозг. Ум нам дан от природы, как сила, красота или талант, либо человек умный, либо глупец, мы можем стать образованнее, но не умнее. Для того что бы уметь анализировать и делать выводы не обязательно "покидать родной двор", так было всегда, особенно в наше время, когда нет проблем получить любую информацию благодаря всемирной паутине.

Как биолог утверждаю, с годами мы глупеем, особенно мужчины, у женщин мозг более устойчив к нагрузкам, они гибче, потому как принимают мир таким какой он есть, мы же стремимся его переделать, от чего "ломаемся". После 45 каждый третий мужчина имеет признаки начинающейся деменции, а после 65 примерно 20% можно охарактеризовать как серьезно больных, не зря все самое лучшее музыкантами сочиняется в молодости.

Если служили, то знаете, в армии подходы не ищут, там всех обстругивают под шаблон, и исключений быть не может.

Вы когда ни будь сталкивались с корпорациями, любыми? Я имею ввиду любое крупное профессиональное объединение людей, это та же армия, разведка, газпром и др.

Они всегда блюдут свои интересы, интересы людей входящий в этот круг, и в первую очередь людей руководящих корпорацией, и что там за интересы у другой такой же корпорации их волнует уже опосредовано. Т.е. за любое обращение другой стороне надо будет что-то отдать, чем-то оплатить, хотя бы ответной такой же услугой. 

А теперь задаемся вопросом. С какого перепуга командование будет платить за ЮнМи, чем она им так дорога? Услуга стоит очень не мало, это допуск к тайне, т.е. командование должно в ответ одариться не меньшим. В глазах военного начальства это "какая-то там ЮнМи".

Что ей мешает тому же Чжувону сказать, что подружка сестры совсем долбанулась и устроила подброс кошелька

А смысл? Вот вы в жизни поверили бы такому? Я, нет. Даже если будут у меня сомнения, я (на месте Джувона) все равно не буду обращаться к кому бы то ни было, дабы не выставить себя в дурном свете, уж слишком натянуто выглядит это предположение. Где "подружка сестры" была в то время и где ЮнМи, абсолютно разнополярные миры. Джувон по книге адекватный парень обладающий критическим мышлением, в первую очередь взвешивает полезность любого действия, здесь все слишком сомнительно в первую очередь из-за того, что ему известно про травму ЮнМи, потом, она "творческая натура", мало ли что там ей привиделось. К тому же Джувон парень с завышенной самооценкой, значит его мысль вильнет в сторону соперничества барышень за него, типа ЮнМи закрутила интригу.

Серега по книге умный человек, все это он понимает не хуже меня, посему к Джувону он обращаться не будет с этой историей из прошлого.

Хоть это и дорама, но реализм и логика относительная здесь присутствует.

Алексей, насколько вы планируете использовать апокрифы как источники?

Такие как Евангелие Спасителя, Евангелие детства Спасителя, Евангелие от Валентина и др, ну и пожалуй самое известное, оно же и самое интересное - Евангелие от Фомы, потому как есть существенные расхождения с официальным/церковным взглядом.

Травоядный вариант :)

Ну как бы напрашивается самый действенный и испытанный историей способ оттянуть внимание от внутренних проблем - это найти внешнего врага, у ЮК он есть априори - Север. Если во главе не идиоты, то они так и поступят - развяжут маленькую войну, а она будет маленькой, большая обеим сторонам не нужна, маленькая же всем на пользу. Северокорейский диктатор тоже нуждается в постоянной подпитке ненависти в народе к собрату. Начальство обеих стран будет довольно, военные довольны - докажут в очередной раз свое нужность (бюджет им увеличат), американские союзники тоже счастливы, проявят свою союзническую волю, все таки не Япония в противниках у ЮК, бизнес тоже доволен, новые контракты и увеличение прежних заказов, только рядовые граждане и родственники погибших будут в печали.

Вот они блохастые, просто ппц. Помню в детстве притащил ежика, дед ругался когда увидел, говорил что только что вывел блох у кошек и собаки :) И наглядно это продемонстрировал, раздвигая его мех, там их тучи ползали, наверное меньше, но дети такие впечатлительные. На всю жизнь испортил впечатление о ежиках, не показывайте детям мелких насекомых на животных :)

Ну неоднозначное по исторической реальности, есть там моменты, но то что у Дроздова приличный язык и полезное - факт. Народ хоть узнает о войне 1812 года, надеюсь Дроздов не ограничиться Отечественной войной и пошлет гг в заграничный поход, даст картину быта Европы начала 19 века.

Посмотрим. Но я не верю, что азиатская группа способна быть равной западным музыкантам в этом направлении музыки, менталитет иной.

Еще Андрей Васильев "Ученики Ворона", достойно.

Ну если хотите блюдо высшей категории, то Аберкромби. После него тяжко что либо читать.

Из отечественного Зыков серия "Дорога домой", Метельский серия "Маски".

Без всякой коммерческой накачки и поддержки масс-медиа

Ну как бэ после Джастина Бибера совсем не удивительно, там мама снимала ролики на телефон и выкладывала в Ютуб, так родилась звезда. У нас Алишер он же Моргенштерн, мама ему купила микрофон и дала какие-то небольшие деньги, вроде 10 тыс., но он рассказывал что они ушли в никуда, профукал он их, он не знал тогда как правильно раскручиваться. В результате пришлось самому находить пути к популярности.

Троллинг, и не самый умный

не поверишь, но некоторые заглядывают сюда только, купить книгу.

Так понимаю это ирония :)

Большей части народа вообще пофиг, что тут пишут, о чем тут пишут. Я и сам только не давно стал что то писать, да и то не особо, выкладывать котиков - не мое. Не говорю, что это плохо, если кому-то это приносит радость, то почему бы и нет. Я вот не люблю маленьких собачек, кроме разве что охотничьих таких как ягдтерьер, потому как считаю их бесполезными, но если они кому-то скрашивают жизнь, пусть, у меня немецкая овчарка была, ризен и здоровенный алабай под 100 кг :)

Я про его книги до ЛитРПГ, такие как "Рай беспощадный" и "Радиус поражения", жаль что "Безымянная Империя" так и осталась незаконченной. 

Во первых, я сказал что вы умнее:

Андрей, вы же умнее ...

и по прежнему не сомневаюсь в этом, не передергивайте, перечитайте что я писал внимательно.

Во-вторых, эмоции у вас присутствуют, вы перешли на личности, дали мне оценку:

человек восхищается тем, что он не может оценить в полной мере. Выходит, он просто фантазирует или следует за толпой. И  обычно при этом восхищаются чем-то заграничным, с таинственным названиями. За этим видно желание  возвыситься над местным народцем

Я же стараюсь избегать делать это, не всегда увы удается, тоже порой захлестывают эмоции. А по поводу вашего мнения, то оно было выражено не аргументировано, я же их привел в качестве обоснования своего взгляда:

Конечно, роль переводчика изрядна, но так можно дойти до абсурда, что Шекспир - посредственность, а Хемингуэй и Гюго писал  заурядные произведения.

Да, есть прецеденты качественного перевода когда автор у себя на родине менее популярен чем у нас, это Джером Джером "Трое в лодке, не считая собаки", но опять же, тут единичное произведение, а не система, остальное у него скажем так не очень, да и "Трое в лодке, не считая собаки" читали в Англии, просто успеха сопоставимого с тем который был в нашей стране не было. А у Аберкромби все произведения написаны ровно и красивым языком.

Вы аргументы будто и не заметили, ну да ладно, я здесь получаю удовольствие от ваших книг, а не от споров с вами или с кем бы то ни было другим, давайте на сем закончим.

Мне нравиться ваше творчество, с удовольствием читаю. Считаю что вы один из не многих, кто умеет качественно с юмором писать. Вчера как раз читал у Вязовского его комментарий на счет Мусанифа, что тот исписался, поначалу писал легко и смешно, сейчас уже не то, сразу вспомнил вашу серию "косплея", у вас планка юмора не падает.

Очень жаль, Андрей, вы же умнее ... эх, эти эмоции

Я ждал это комментария, но не от вас, уважаемый автор. Я английским владею на хорошем разговорном уровне, но к сожалению думаю на русском, поэтому мне сложно читать и получать удовольствие, читаю я все же на русском. Вы перегибаете, понимаю, обидно, мне самому обидно, что у нас так не умеют писать. Конечно, роль переводчика изрядна, но так можно дойти до абсурда, что Шекспир - посредственность, а Хемингуэй и Гюго писал  заурядные произведения.

Да, есть прецеденты качественного перевода когда автор у себя на родине менее популярен чем у нас, это Джером Джером "Трое в лодке, не считая собаки", но опять же, тут единичное произведение, а не система, остальное у него скажем так не очень, да и "Трое в лодке, не считая собаки" читали в Англии, просто успеха сопоставимого с тем который был в нашей стране не было. А у Аберкромби все произведения написаны ровно и красивым языком.

У Каменистого хороший литературный язык, чего не скажешь про Щепетного. Эх, если бы Каменистый не халтурил и не выдавал на-гора по Стахановски, сейчас какой-то копипаст пошел у него ... а первые произведения читаешь с удовольствием.

Печаль, что нет у нас автора владеющего словом как Аберкромби, а хочется ... его читаешь и кайфуешь от описания природы, и как он передает чувства персонажей, какие находит точные выражения и красивые аллегории что бы донести до читателя мысли героев, ммм, вкусно, очень ... а его батальные сцены, это как видеть все воочию.

Может фильм и хороший, даже скорее всего так, не зря же люди проголосовали воной/долларом, да и признание в США не мало стоит. Но это обычный западный сюжет, а так же ничего необычного в самой мультипликации и самое неприятное, никакой национальной самобытности - голливудско-диснеевский инкубатор. Я ожидал что-то особенное, у тех же японцев своя мультипликация, своя харизматичная культура которую косплеит уже запад, а не наоборот.

Просмотрел "гипнотизера", забавно. Пока ощущение что персонаж из ЛитРПГ попал в наш реальный мир, что дальше, не знаю, но прикольно на начальном этапе.

Ага, Китай бухает, ничего не работает, посылки теперь только после 20.02 отправлять будут. Интересно, а в Корее тоже на работу забивают, они все таки трудоголики.

Навеяло предыдущим постом, ну как пройти мимо такой заводной песенки и Бандераса.

https://www.youtube.com/watch?v=AFq8_tIa9MA

Ну вы же сравниваете The Pretty Reckless с К-поп (что вообще ни в какие ворота не лезет, я хотя бы ближе по стилистике) или это только вам можно?

И не надо играть словами, это было сравнение, давайте без этого.

началась волна за свободу айдолам

Вроде и слова понимаю, и смысл улавливаю, а все равно в голове не укладывается. Как, Карл, как?! 

Популярна аристократия, не популярна, захирела она или процветает, главное что это аристократия, мы не оцениваем ее, а говорим о самом факте принадлежности к ней. Вы засомневались, аристократ ли Пушкин. Я объяснил, что чистейшей воды. Собственно об этом речь.

На самом деле таких родовитых некняжеских аристократов как Пушкины было не так уж много, почти все они потомки бояр служивших московской ветви Рюриковичей, основатель Данил Александрович. За время близости к правящей ветви они все перероднились, именно потомки этого круга боярства и немногочисленных князей являлись впоследствии аристократией периода царствования Романовых.

Жесть и идиотизм, тут реально ласты склеить от нагрузки на сердце

Я бы сказал, что Тейлор обычная, верхняя губа тонкая, нос пролетарский, скул нету, без макияжа мышка серая, хотя на вкус и цвет фломастеры ... а фигура такая же как у кореянок, только ноги ровные, но икр нету, коленки острые ...

Обидно, блин, знаете ли, за нашу ЮнМи :) Да и вообще, уж что касается внешности, будем честными, корейские группы фору дадут многим, в Корее народ помешан на "обертке".

А музыка, да, нормальная, но опять же, по мне - легковесная, Guano Apes (Сандра Насич - вокал) поинтереснее будет, это если сравнивать с группами где вокалистка женщина. Ну а про Эми Харцлер (Evanescence) я вообще молчу.

Непосредственный основатель рода Григорий Пушка жил в 14 веке, а дальний известный предок Ратша современник Александра Ярославовича, кстати он герой той самой битвы - "Невской". Неоднократно род Пушкиных был в родстве с дальними предками Романовых (Кобылины/Кошкины и др.), Пушкины были породнены со многими знаменитыми фамилиями, в том числе и княжескими.

Если после такой родословной - не аристократ, то кого звать тогда аристократом? И еще, у нас не Англия, титулованием отечественным так и не обзавелись, кроме разве что княжеского титула, но это равно герцогу/принцу, бояре уровня Григория Пушки - это эквивалент графа как минимум.

Еще момент про титулование на западный манер, был такой граф Иван Кутайсов, парикмахер Павла Петровича, ну и как по вашему, его можно назвать аристократом? И считали ли его равным себе те же Пушкины? Аристократия - это закрытое общество, туда с просто набитым кошельком не пустят, быть любимцем государя который сделает тебя князем (Меншиков) и даже такой подарок судьбы не выдаст билет в это закрытое общество, а вот наличие за спиной множества подтвержденного поколения достойных предков, и главное - родство с другими людьми считающими себя аристократами, дает возможность быть там своим. Я писал выше про Ратшу, очень не много даже князей имели в предках известных героев, и дворянство эти моменты всегда помнило и учитывало.

Просто у нас в советское время этот неудобный факт обходили, ну как же, назвать "наше все" аристократом, да еще хоть и очень дальним, но родственником царя :) Как же, как же ... только борец с тиранией, никак иначе, ну так и быть, дворянин. Жаль нельзя записать в рабочий класс или на худой конец в крестьяне :)

Был на лекции (может на той же самой), там поведали, что до Пушкина стихи имели забавную структуру. Авторы были дворяне, а язык дворянства французский, вот они и писали стишки на французском стараясь копировать французских поэтов, ибо русский язык считался ацкимацтоем, а буде в том нужда переводили это на русский, и такая хрень в итоге получалась :) уместно назвать как раз французским словом отношение тех поэтов к русскому - моветон, со слугами, да, но между собой только на французском, а стихи пишут для своего круга, "чего для быдла их писать-то".

Пушкин первый кто начал писать на русском в промышленных масштабах, и до него писали, но так, не особо усердствуя, по сути Пушкина можно назвать человеком, который внес большой вклад что бы нация стала единой. Тут еще сыграло роль, что Пушкин принадлежал к той самой элите, не простой дворянчик, он аристократ высшей пробы, не талантом единым, естественно к его словам прислушались.

Кто сказал что я не залечу во Франции? (ой!)  

Сюжетное топтание на месте, пассивные и безнравственные герои, слабые в своей основе личности, скрытая пропаганда наживы ... это про "Вишневый сад" Чехова :)

Ох, уж эти критики.

Как представлю чем это обернется для обоих стран-половинок ... но это дорама, так что максимум что случится, все розовыми соплями умоются  :)

А чего паримся про количество проблем у ЮнМи и их размерами? Тут автор даже не рояль припрятал, а такой целый оркестрище в виде разведки, который за гг разгребет эти самые проблемы.

И не будет тут двойных игр с подставой и сознательным сливом гг от рыцарей плаща и кинжала - это дорама. В жизни наверняка бы замутили интригу, сначала помогли бы "сочувствующим" уничтожить человека, а потом уже на самом краю: "Ой, прости, не успели раньше, дел было по горло, новые громкоговорители ставили на границе взамен уничтоженных. Ну мы же тебя все равно спасли, из говна подняли, обмыли, пригрели, теперь ты нам торчишь как земля колхозам"  :)

Кусается, да и хрен Серегу приручишь :)

Да я хотел взбодрить народ, а то тема про финал и как Серега будет разгребать свалившиеся на него проблемы уже оскомину набила. Ну а реализм Аберкромби лучше всех оттенит стиль дорамы.

Да и то что я поставил Кощиенко рядом с таким мастером пера должно быть лестным для его поклонников, все таки Аберкромби - мировая величина, его книги уже сейчас являются классикой, а ведь ему всего лишь 46 лет. А пишет он даже сильнее Джорджа Мартина с которым его часто сравнивают, его литературный слог близок к классическому изложению.

Народ не проникся, зиминусовали, не читали наверное этого великого писателя :)

Хотя тяжеловат он для большинства, как классическая музыка на фоне попсы и шансона выделяется. Для нашим читателей красивый литературный язык - это необязательный атрибут у литературного произведения, родовая травма образовательной системы - последствие рвотной школьной программы :)

Вот вдохновиться Кощиенко творчеством слишком уж реалистичного Аберкромби и каааак ... 

финал по Аберкромби:

"Хромая и с частыми остановками для отдыха, ЮнМи идет по разрушенному Сеулу. Еще где-то невдалеке слышны крики умирающих. В нос бьет раздражающий запах сгоревшего мяса. Ее выворачивает, когда она видит наполовину сгоревший труп Сок Гю. ЮнМи пытается стереть со лба выступивший пот, но с гримасой боли опускает руку. Пальцы правой руки превратились в бесформенные и ни на что не годные синие обрубки, а мизинец неестественно выгнулся наружу. Да, никогда уже эта рука не сможет издавать чудесных звуков из любимого Корга. Единственным своим глазом она внимательно осматривает то что осталось от школы Кирин"

Пожалеть разве что, какие кошмары снятся бедненькой

У меня внезапно возник вопрос в голове

Мишаня, колись, в каких местах еще у тебя возникают вопросы? :)

А если прикупить опционов, коллов или путов, сколько брокер сможет  собрать с оферов по разумным ценам… А чтобы не тратиться зря на  временную стоимость, набирать позу где-нибудь за неделю-две до всплеска  волатильности… И продать противоположную ногу, страйками в деньгах…  Немного продать, с запасом по поддерживающей марже

Это цитата из Oxygen (Инфильтрация, Адаптация...), там еще много подобных рассуждений, и гг периодически к ним возвращается. Да, и первое что сделал гг, он добыл бабла, ну что б как лох не выглядеть - оделся, мда, та еще мечта советского человека :) Ну а деньги были тоже "честным" путем приобретены?

Ну а на счет "Комсомолки, спортсменки...", ну как-то все примитивно, убил и все, наступила эра счастья, так не бывает. Да и ничего не делает герой глобального, так понимаю, это манифест автора, его позиция, далеко в своих мыслях он не заходил по пути преобразования страны советов и вытягивания ее из пропасти. Меня жизнь научила, что простыми решениями только можно все усугубить, это откладывание проблемы, но не ее купирование, да и верите ли вы, что уничтожив Горбачева можно было остановить распад СССР? Он не личность что бы на что-то влиять, так что я не понимаю людей обвиняющих его в развале, это уже перебор, равнять его по значимости с Лениным и Наполеоном. Он обычный функционер, лишенный каких либо талантов кроме умения лавировать в аппаратных потоках, а таких умельцев там всегда хватает. Я еще когда прочел удивился такой наивности автора. Взамен пришел бы Иванов/Петров/Сидоров ... и все бы покатилось так же, и туда же.

Да и вопрос по личностям есть, та же французская революция породила не мало значимых персон, уверен, не будь Наполеона, нашелся бы кто-то другой, но ход истории был бы весьма схож, ибо сама картина мира того периода диктовала определенный порядок действий. Наполеон, как бы он не был, оказался заложником инерции истории. А вспомним Ленина, он скептически воспринимал идею революции в России в том же 1917 и через несколько месяцев после этих его выводов инерция истории его же вознесла на вершину, единственное его действие приведшее к этому уж никак нельзя записать в подвиг - возвращение в Россию из Швейцарии. Как видим, даже такие мощные личности не способны глобально изменить ситуацию.

Ой, чей-то мы не туда, ну в смысле не здесь :) Тут народ как раз развлекаться приходит, а не мозх напрягать. Кажется, философия и политэкономия - это перебор для этого места :)

У Владимира Ильича не мало уделено как раз понятию сознательности, у Сталина тоже, именно в этом они видели будущее развития человечества, а не только наших граждан, советский человек рассматривался основателями нашего государства как передовое звено на этом пути.

Ну если быть объективными, то в Китае социализма никогда и не было, у них всегда присутствовала частная собственность и никогда это понятие в китайском прочтении социализма не противоречило ему. В этом и кроется секрет успеха Китая наших дней, народу не надо объяснять почему они бегут теперь в другую сторону. У нас же произошла ломка, ломка идеалов.  Само понятие частного обогащения для нас - это харам, нам 50 лет внушали что богатство - это дурно, а потом стали внедрять методы экономики которое это самое частное богатство генерировало. А с трибун продолжали говорить о том что мы не сворачивая идем по пути предначертанном нами Лениным. Народ естесно не дурак, понимал эту двойственность, поэтому к 70-ым годам у нас сформировался хомосоветикус. Типичного такого человека показал Данелия в фильме "Афоня", вороватый, нагловатый, заботящийся только о своей мошне, но в то же время не лишенный отзывчивости, доброты и наивности.

Вы ошибаетесь, о роли материальной заинтересованности заговорили в связи с реформами Косыгина, которые по факту были уходом от социалистических методов хозяйствования. Ленин в своих работах как раз писал о незрелости современного пролетариата и особенно его волновало крестьянство, которое имело буржуазные взгляды, поэтому и не отрицал, что поначалу надо использовать материальные стимулы, но постепенно внушать и воспитывать сознательность.