Денис

Автор, очень интересно. А эпитафия включает слова "от благодарных потомков Томаса Дениса"?

Да нет такой проблемы для 90% населения страны, давайте честно. Все почти как с конфискованным имуществом наших бизнесменов на западе (яхты, счета, дома), народу по большому пофиг.

Романов для меня загадка, читая его книги складывается впечатление что это литературные американские горки, задаешься вопросом, может писалось не одним человеком. Некоторые места так написаны, что по настоящему увлекаешься историей, но не долго счастье было, на следующей странице жди трешак как смысловой так и литературный.

Сегодня как раз позвонили из Ростелекома, приятный женский голос задавал вопросы, я отвечал, и только под конец понял по идеально повторенной фразе что общался с ИИ, до чего дошел прогресс, робота от человека уже почти не отличить.

Зв Злотникова грустно, и умеет ведь, чего не скажешь про многих. С удовольствием читал его первые произведения, и язык хорош, и сюжет на "5", и динамика, да еще и концовки не слиты. Мда, исписался.

Потенциал у книги на серьезную серию, это без преувеличения. Автор, понимаю, что есть опасения слить продолжение, но! У книги очень хороший задел, симпатичные герои, живые, и все что с ними происходит - настоящее в которое веришь, у меня ощущение что книга - это только начало какой-то большой истории. Хочется узнать, а что там с Чернобылем и предателями в КГБ, победил в душе гг циник и себялюбец или потянуло на пассионарную стезю, стало за отчизну обидно. А еще зацепили зарисовки Питера 80-х и упоминание реальных людей живших тогда оставивших свой след в истории, интересно как гг воспользовался этими знаниями кто кем станет, для того что бы влиять на будущее. Есть забавные второстепенные персонажи, такие как агент КГБ в Брюсселе, вроде и скупо описан, но интересный получился, даже любопытно узнать, как сложиться его судьба, ведь гг кардинально изменил его жизнь, сделав особенной персоной в службе. По логике гг должен и дальше пытаться предоставлять информацию о будущем через этот же канал, а там такое широкое поле открывается для приключений.

В общем, если автор найдет в себе силы, то очень просим продолжения!

Красиво написано, хочу еще! Продолжение будет?

В колхозе больше всех трудилась лошадь, но директором ей никогда не стать. Я по первому образованию биолог, и знаю, жизнь любого существа на планете устроена так, что бы жить - надо кого-то сожрать. Любой наш успех, это чей-то неуспех, того кто проиграл в конкурентной борьбе, если где-то убыло, то значит кто-то стал жить сытнее, закон сохранения, ибо сама природа требует равновесия.

Я абсолютно согласен с тем, что опиумные войны - несправедливое, чудовищное преступление...Но я не согласен с тем, что она обязана своим положением именно таким процессам.

Мне немало лет, помню союз, прошел "веселые" 90-е, знаком с разными людьми еще с молодости, среди них есть состоятельные и даже очень богатые. При том зная детали их жизни могу с уверенностью сказать, что очень богатым человеком без преступных действий не стать. Государство подобно человеку, и если ты не хищник, будешь всю жизнь жрать траву и трястись при звуках далекого рычания, есть государства которым повезло, как Вы верно писали стартовые экономико-хозяйственные условия были хорошие. У той же Германии география от бога. Гольфстрим, а значит мягкий климат, центральное положение в Европе, все дороги сходятся на ее территории, Балтийское и Северное побережье, а это по сути северное средиземноморье, такая же активная торговая система как и на Юге Европы. Еще Германии повезло с легко извлекаемыми полезными ископаемыми, горы где очень много металлов. Ну и США, мягкий климат, урожаи по 2 раза в год, наличие множества средних рек, которые ускоряют и  удешевляют логистику, нет сильных соседей, поэтому не надо иметь большую армию на которую уходит прорва денег, ну и опять же - кидалово(!) как без этого стать богатым. Кинули Англию, когда в 18 веке правительство решило, что хватит уже баловать колонии безналоговым льготным периодом, мы вам помогли, инвестировали огромные средства что бы эта земля стала богатой, содержим армию, которая вас защищает, вы встали на ноги, по чести теперь и вы нам должны. А фиг вам! Сказали поселенцы, хороший повод поссориться, тем более английское правительство не разрешало занимать новые земли на западе, по договору с индейскими племенами это было запрещено, многие не знают, но именно этот мотив и побудил богатого плантатора Вашингтона взять в руки топор войны, земли он хотел много новой. Так что все Большие Богатства в этом мире только через грабеж.

И вольности в бух отчетности китайских компаний такие, что и не снились западным.

Ну смотря что брать за образец, по сути главные расхождения в учете связаны с оценкой капитала и основных и оборотных средств, где услуги оцениваются гораздо ниже чем на Западе, и не сказать что китайцы не правы, особенно в свете последних событий. Нам еще преподаватель по мировой экономике в ВУЗе (а учился я в начале 90-х) называл Бреттон-Вудскую систему Великим Американским Обманом, даже заставлял в конспекте так и писать, говорил что рано или поздно эта пирамида рухнет. Образец у нас сейчас - западный стандарт, где услуги как товарная единица имеют большую ценность чем вещественные продукты производства. И вроде исходя из логики понимаешь что это верно, ведь для создания услуги в калькуляционную базу заложено дофига низкомаржинального сырья, простых вещественных продуктов, и получается что услуга - вершина этой калькуляционной пирамиды. Но, здравствуй кризис(!) всех штормит, тут (неожиданно) те кто производил эту самую услугу признаются, что ценник на "базу" (сырье) оказывается был занижен, и мы тут банкет устраивали за счет тех лохов, которые нам газ и нефть по дешевки толкали, упс! И сразу вспоминаются китайские альтернативные варианты статистики мирового ВВП, где Китай впереди планеты всей, а Россия нифига не 2% мировой экономики. Это я к тому, что вольности в бух отчетности китайских компаний как раз и связаны с этой альтернативной оценочной системой. 

И ведь западная модель работала, но созданные ее технологии ее же сейчас и губят. Во сколько оценили бы китайцы в 1840г. английский флот/армию? (с) Соглашусь, тогда в 19 веке и правда ценность стремилась к бесконечности, а ведь это всего лишь технологии, те самые услуги, где применяются интеллектуальные ресурсы, и в то время невозможно себе представить что бы эти технологии попали в Китай, а ведь если бы попали, Китай наклепал бы таких корабликов мама не горюй. С лордами Адмиралтейства случился бы коллективный припадок, ибо "у короля много", но "у императора неприлично много". Сейчас информационный век, идеи и технологии легко кочуют по планете, и тут уже США признают, что нет у них тотального технологического превосходства, а в некоторых областях даже и уступают, и по иронии судьбы, революция логистики сломавшая китайскую экономику в 19 веке, так же ломает теперь экономику англосаксонскую. Забавен ответ истории, не правда ли. Получить той же монетой от того, на ком ты и нажил свое состояние, да еще и в схожих по смыслу условиях. Как там у классика - отца основателя первого интернационала: "история повторяется дважды – один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса".

К тому времени, как Европа/Англия начала "грабить" Индию(конец 18 века) и Китай(середина 19 века), она стала более развитой и богатой, чем эти государства.

Экономика Китая по оценкам ученых к моменту грабежа составляла более трети мировой, а веком ранее - половину. Это к вопросу кто богаче.

Экономика Англии была намного скромнее, кратно меньше китайской. Напоминаю предысторию опиумных войн. В 18-19 веке произошла логистическая революция, благодаря чему Европа стала закупать у Китая различную продукцию в циклопических объемах, от чая до предметов роскоши, ситуация с торговым балансом на тот момент была хуже чем сейчас, по оценкам историков до 80% продукции в денежном выражении всего что было импортировано в Европу было из юго-восточной Азии, при том Китай занимал в этом объеме большую часть, по сути Китай тогда как и сейчас - это мировая фабрика. В Китае тогда проживало почти половина населения Земли. И оплата шла исключительно твердой валютой - серебром, из-за чего в Китае серебра стало так много, что в там перешли на ВСЕ(!) налоговые платежи в серебре, и это тогда, когда в самой Европе приличная часть налогов собиралась натур продуктом. Именно из-за отсутствия контроля за движением серебра, возник кризис, оно стало кончатся, Европа хотела товар китайский, а платить как прежде было нечем. Китаю ничего не было нужно, все что могла предложить Европа в Китае было, но только лучшего качества, стекло,  фарфор, бумага ... не говоря уже о том многом чего в Европе не было от слова совсем, любимый ими чай. Именно дефицит платежных средств побудил Англию посадить китайцев на иглу, ну а потом все по учебнику - развод лоха братками.

Резюме, у кого крепче кулак, да в купе с решимостью, тот всегда имеет преимущество перед тем, у кого много денег, даже при наличии хитрого и изворотливого ума.

   США, не имевшие колоний, уже к началу 20 века экономически догнали Великобританию, державшую полмира.

Ну да, официально нет, но всех кто им мешал грабить Южную Америку они жестко выбивали за ее пределы. Ну а в 20 веке они вообще осмелели, и стали выбивать из Юго-Восточной Азии уже Англию и прочие европейские страны, объявив тихоокеанский регион зоной своих стратегических интересов. И только пусть кто-то попробует туда без спроса залезть, собственно с Японией они во вторую мировую и воевали как раз по этой причине.

что Европа смогла начать "грабить остальной мир", УЖЕ говорит о том, что она к тому моменту стала богаче этого самого остального мира.

Ограбления по европейски:

Варвары богаче Рима? Европа богаче Азии в 11 веке? Богаче Византии? Богаче Китая? Богаче Индии?

Экономика одного Китая вплоть до 19 века (пока не пришли цивилизованные лаймы и убедили пушками, что дурь - это полезно) составляла до половины экономики всего остального мира. Про уровень развития культуры помолчу тоже. В общем, еще не поздно, идите подучите историю, полезно.

Говорят что перед рассветом небо особенно черно, вот так надеюсь и с нашим (и не только с нашим) кино, питаю надежды, может это предвестник выхода на какой-то новый качественный уровень. Но скорее всего все проще, искусство - отражение процессов в обществе, ведь общество сейчас больно, и здоровых точек на карте нет нигде, увы. 

То что снимают последние 10 лет смотреть невозможно за редким исключением. При том этот кризис не только НАШ, Голливуд тоже халтуру гонит, качеством конечно выше, ибо денег больше и технологии кинопроцесса более совершенные, но с тем что снималось ранее не сравнить. "Оскары" этого периода можно назвать справедливыми наверное только в технической части, работа операторов, монтажеров и художников безупречна. А последние ковидные два года - вообще трэшак, впечатление, что американская киноакадемия взяла на себя повышенные обязательства догнать и перегнать российское кинопроизводство по количеству низкопробных фильмов. Что такое сценарий стали забывать и в Голливуде, им явно пришелся по душе опыт наших киноделов, а чего париться, какой-то там сценарий, связанная логикой цепь событий, да еще и глубинный смысл, сами себе все додумают, главное картинка. Культура Shorts клипов и TikTok как опасный вирус напрочь убила кино.

С тоской вспоминается "Самым важнейшим из искусств для нас является кино"

Почему в Европе все так ладно устроено, а у нас гадко, бедно…

Да-да, этот вопрос мучает всех. При ответ очевиден - "они богаче"! Следует вопрос - почему? И тут уж уже ответ зависит от того, кем себя ощущает человек, к какому цивилизационному кругу себя причисляет. В конце 80-х и 90-е большая часть занималась самобичеванием, "что поделать, мы такие, а вот у немцев и англичан, да, там порядок". И как-то замалчивалось забылось, что "в Европе все так ладно устроено" на деньги которые получены почти тысячелетним грабежом, грабежом Африки, Индии, Китая и Юго-Восточной Азии.

А про то что надо больше работать, сразу вспоминается мем из старого анекдота про лошадь, которая больше всех работала, но директором колхоза ей никогда не стать.

Очень много читал о том периоде США в детстве, тема была интересна. Будем честными, ЭТО начали переселенцы. Война с индейцами переросла в активную фазу после войны за независимость, ибо одна из причин войны за независимость в США была в том, что английское правительство заключило договор с индейскими племенами о не расширении переселенческих территорий на Запад. Именно это и не устраивало бурно растущее население Америки, для продолжения экономического роста им требовалась экспансия, а этот порыв сдерживало английское правительство. Того же генерала Вашингтона побудила именно эта причина стать на сторону переселенцев в войне, он как раз тоже нуждался в новых землях. Об этом почему то не любят упоминать, ибо грязно и как-то некрасиво все начинает видеться - захват земель, борьба за налоги и контрабанду, куда приятнее декларировать что воюешь за свободу.

А зверства, да, имели место, но опять же, надо и тут упомянуть, что эти зверства были военной традицией индейцев и так они поступали на протяжении веков по отношению к друг другу, и это не считалось зверствами, пытки были ритуалом. Переселенцам как людям другой культуры естественно эти традиции воспринимались как дикость и бесчеловечность. Но зато потом белый человек распробовал, и уже впоследствии скальпирование индейцев приобрело вид национальной забавы у американцев в невиданных для самих индейцев масштабах. То что сделали колонисты с индейцами можно по праву называть геноцидом, иных толкований быть не может.

Да уж, и правда человек-вестерн, не преувеличил автор. Простой и понятный в поступках мужик, его мир - это мир где царит крестьянская правда, когда надо много честно трудиться что бы иметь блага, и наказывать врага за его грехи своими руками.

Мне ваш пост напоминает пикировки с моей бывшей, та даже поняв что была не права, все равно вставляла что-то вроде "я всегда знала что ты такой-то". В общем, я - аргументы, вы - эмоции. Вы здесь с целью выразить свой негатив, неконструктивно все, не зря сравнил с женщиной - эмоции. Тема "импортозамещение", по теме текста у вас нет, площадка использована вами для выражения своих политических предпочтений. У вас - вера, а логикой веру не победить.

Dixi

Опять пишете ерунду. Индонезия! У них проблемы сейчас в экономике, усилившаяся после пандемии, со стороны правительства уже был демарш, они заявили, что процессоры готовы продавать России. У них отрицательное сальдо торгового баланса, поэтому для них такой покупатель как РФ будет важен, особенно с учетом того, что страна давно пытается зайти на наш рынок, но в виду того что ценник был выше чем у Китая (да и политика играла роль) покупали мы у Китая. Надавить на Индонезию очень сложно, население под 300 млн, и у этой страны можно сказать "ключ" от морских путей этого региона - Малаккский пролив, поэтому даже США очень вяло прореагировали, когда те заявили что готовы поставлять процессоры в Россию. С учетом стратегии сдерживания Китая США в этом регионе в последнее время там действуют очень аккуратно, вспомните, даже президенту Филипин Дутерте прощали откровенное хамство в отношении президента Обамы, США молча проглотили. Делали вид что не замечают его визитов на военные российские корабли. Так же проглотили, когда Индонезия заявила, что у нее есть собственные интересы и ей решать кого приглашать на саммит "20-ки" в 2022 году.

Нам преподаватель по экономике говорил, что вода не везде сможет пробить себе дорогу, а деньги всегда найдут пути, что бы просочиться. Вон в том же Китае коррупция непобедима, и расстрелы и посадки не могут остановить людей в их желании заработать больше денег, тоже самое и при Сталине было, воровали, хотя куда уж жёстче режим. Япония и Германия по тихому торговали новейшими технологиями в обход санкций с СССР, были скандалы с США, но те только разводили руками "only business". Торговля с Германией во время 2МВ  это уже притча во языцех. Так что все вопрос денег, или больших денег. Когда вводили санкции в отношении СССР поначалу все их исполняли, а потом пресловутое Дж. Буша Мл. - "времена изменились" и все по тихому торговали, так и здесь все будет. Ничего не бывает вечного!

О сельском хозяйстве! 

Я работаю в пищепроме, непосредственно с с/х производителями. Зерновики и производители масляничных культур проблем не видят, с свеклой будут напряги, ибо у нас все семена свеклы импортные, но с сахаром проблем не вижу, будем сырец закупать в той же Бразилии, что регулярно делаем в конце зимы кстати, своего-то сырья не хватает, так что решаемо. Овощи, здесь импорт семян 50 на 50, но думаю тоже без особых проблем решим.

Мясо. Проблем не будет ибо базовый продукт - кормовое зерно у нас профицитная позиция. Мяса птицы у нас дофига, даже свою селекцию имеем и активно экспортируем мясо за границу, ценник такой, что даже вытеснили местных производителей в ближнем зарубежье. Свинина тоже без особых проблем. На этом хорошие новости с мясом заканчиваются и начинается грусть с коровами. Дело в том что птицу, в связи с коротким оборотом периода от вылупления из яйца до курицы, легко производить, в среднем срок окупаемости птицеводства до 2 - 3 лет. Ну там понятно, ибо природа за нас, яиц курица приносит много, соответственно цыплят тоже дофига. Со свиноводством сложнее, но тоже нормально, свиноматка от 8 до 12 приплод, период окупаемости тут 8 лет. А вот КРС печальные 25 лет!!! Ибо коровку не научили рожать даже по 3 теленка, так что с говядиной напряги будут. Ну собственно и удивляться тут нечему, проблему крс не могли решить и в советском союзе, там бабок требуется мама не горюй, мне один ученый еще советской закалки говорил, что инвестиции на уровне космической программы необходимы, что бы сравниться с Аргентиной. А где ж их взять деньги???

Глупости пишите. Не выдавайте свои пожелания за факты. У меня родственник работает в этой сфере, уже лет 10 занимается поставками авто из КНР. Китайских производителей много, среди них есть авто с разной степенью локализации, в последние годы у многих производителей авто достигнута 100% локализация или приближающаяся к ней. У них госпрограмма локализации абсолютно всех производств. 

Никто не спорит что китайский автопром уступает европейскому и японскому, но когда-то давно смеялись с Японии, когда там решили делать машины, потом корейские авто повторили тот же путь. На сегодняшний день китайцы вплотную приблизились к корейцам по качеству сборки и уже выдавливают тех с привычных рынков.

Дети пьют отечественную "колу", по сути тоже самое, дешевле в разы. Это единственное что замещаю, в питании все и так отечественное. Шмотки - китайские, тоже можно сказать "отечественные" Один момент который менять не хочется - автомобиль, тут уж немецкое качество не заменить, увы.

Концовочка - класс!

Но как подумаю, что надо выслушивать от вас "когдапрода"

Алексей, это как про ежа. Все люди севшие на ежа, начинают жалеть собственную задницу, и лишь единицы задумываются о судьбе ежа… Вот так и читатели 

Прикольная, мне нравиться, художнику - уважуха!

Шикарно писали, вот уж у кого красивый литературный язык. Может и острота сюжета не соответствовала ожиданиям, и затянутость некая присутствовала, но оторваться невозможно было именно из-за качества изложения.

Пусть земля ему будет пухом. Талантливый был человек, оставил о себе светлую память и много разных миров.

Вот тут Россия могла держать животноводческую Финляндию практически за горло — горячим парням приходилось импортировать две трети зерна. Нет, теоретически можно было покупать и в Германии

Исправить бы, ибо это не верно, как раз Германия и была до войны основным поставщиком зерновых в Финляндию, а так же в порт Санкт-Петербурга! Когда-то давно наткнулся на этот факт, который меня поразил, серьезная статья по предвоенной экономике России. Дело в том, что урожайность северных регионов настолько низкая, что зерна не хватало для снабжения самих себя, а что бы везти хотя бы из центральной России логистика получалась какой-то чумовой, жрущей прорву денег.

Именно этот момент, да еще и забитые ж/д пути армейскими грузами во время войны, считается ключевым, который и спровоцировал отсутствие хлеба в столице в 1917 году. Естественно это случилось после февраля, когда "стало все можно", в следствии чего коррупция на ж/д приняла катастрофические масштабы и за "мзду малую" вези че хош, а военные грузы подождут.

Мы вообще конкурировали с Германией на рынке зерна, Германия в то время была серьезной аграрной державой, ктторая поставляла зерно не только на Запад и Север, но и на Южное направление, где опять сталкивалась с нашим зерном вывозимым через порты Черного моря. Зерно для России тогда - это нефть и газ сегодня. Перетянув Турцию на свою сторону немцы нас по сути задушили, остановив торговлю зерном.

КГБ не УВД

Ну что бы совсем смешно стало - в Новочеркасске они находятся в одном здании, и никаких различий в окнах ведомств нет. Учитывайте что это были "не пуганные" 80-е, организованная преступность была, но ходила еще детских штанишках, ибо еще не срослась в акте бесконечной любви с представителями органов и чиновничьей номенклатуры, как раз тогда только шел этот процесс. Решетки на окнах и мент на входе в УВД, на сколько помню, появились в здании только в 90-е, до этого времени там конечно не проходной двор, но попасть можно было в любой кабинет беспрепятственно.

Ну а здание само по себе примечательное, там во время ВОВ располагалось Гестапо, в его подвале был замучен мой двоюродный дед, сотрудник НКВД.

В конце 80-х, в моем городе (Новочеркасск) произошел такой случай. Задержанный (известная личность, серьезный авторитет) во время допроса выпрыгнул с окна второго этажа и сбежал. И как вишенка на торте - здание УВД находится на главной улице города! Теперь полную картину представляете. Лично общался со свидетелями этого события.

Вся работа мента - это априори зона конфликта, а значит он должен быть готов к чему-то подобному, поэтому и проблемы решать надо исключительно в рамках правил и закона, а так же умения лавировать в водах внутренних противоречий своей организации, ну я писал "если мент с головой", то он сможет все это использовать в своих интересах.

Корпорация, любая корпорация, а милиция - это и есть корпорация, да еще и с существенными легальными рычагами влияния, огромным авторитетом и общественной поддержкой.

Не раз в жизни наблюдал примеры, когда "большие люди" наталкивались на препятствия в виде рядового сотрудника милиции и ничего не могли сделать с ним. Скрипели зубами, злились, угрожали, подкатывали к начальству дабы то надавило, но ... Принципиальность, умение и желание держать прессинг - это наверное главные качества. В корпоративной среде очень сложно сожрать человека, множество интересов разных групп, внутренних конфликтов, противоречий между разными структурными подразделениями и пр., которые позволяют всегда найти того, кто станет на твою сторону.

Проблему с "мажором" гг должен сам решать, это не тот уровень проблемы, где надо привлекать руководство, ибо у автора Чупыра заявлен как сильная личность. В противном случае он перестанет быть интересным для того же Шафирова. Начальству нужны подчиненные, которые бы сами все решали. Заяви гг что свалил из-за конфликта с мажором, его ценность упадет в разы, к нему потеряют интерес - "слабак неспособный самостоятельно решать вопросы своего уровня", конфликт по сути не выбивается за рамки равных субъектов. Один - мажор, второй - мент, если мент с головой, фиг его сожрет мажор. Учитывая все это, за помощью он может обратиться, помогут, но за услугу сдерут немеряно. Да и наработанный авторитет эта жалоба уронит до "0".

Я когда-то очень давно, еще будучи преисполненным максимализмом студентом, задал вопрос отцу (большим начальником работал)

- А почему ты не уволишь того-то, он же гадкий человек как личность?

- Да, мне он тоже не нравиться. Но понимаешь сын, работают не с хорошими людьми, а с ПОЛЕЗНЫМИ. Цель моей работы получить результат, который от меня ожидают, и я его получу, даже перебарывая себя, гася в себе чувства к неприятным для меня личностям, ибо от этого зависит как будут жить, и какую зарплату будут получать многие люди. С хорошими людьми - дружат, с полезными - работают.

Ответ на поверхности, Сфорца полезнее Пиччинино. Сфорца - незаурядный человек, что кстати и показало время. Даже думаю, что "ненадежность" Пиччинино, про которую пишут хронисты, тут роли почти не сыграло (понятия верность и кондотьер лежат весьма далеко друг от друга), в стратегических вопросах у политиков на весах величины - полезен/неполезен, и исходя из этого и делается выбор.

Средневековая Италия - это было весьма индустриальное и развитое государство, понятия "рабство крестьян" в любой его форме там не существовало в отличии от прочих Европейских стран, где от него окончательно избавились только к 20 веку!!! По социально-экономическому содержанию Италия опережала весь мир, по многим признакам это можно было уже тогда в средневековье считать капитализмом.

А что касается всяких извращений "изнасилование трёхсот монахинь; сексуальная связь с женой своего брата и монахами; растление целой семьи", этого добра хватало во все времена, просто Италия была развита во всем, опережая весь мир в технологиях, науке, искусстве, и естественно служила примером в культурном отношении для всей Европы. Поэтому нормально что и интерес всего мира концентрировался на Италии, по мере того как эти фокусы развития смещались в другие страны, смещался и культурный интерес социума. А чем больше охват и выше интерес ко всякого рода проявлениям, тем больше у этого проявления шансов прожить в памяти в веках.

Вот как мы сейчас обсуждаем каким образом Моника творила разврат в Белом Доме, раздрай в семье у Пита у Джоли, ну и Уилла Смита набившего рожу другому нигеру на пати транслировавшемуся на весь мир... Все это происходит и у нас, не сомневаюсь, мы из того же теста слеплены, просто в мире мало кому интересны наши российские сплетни.

Про сиськи, идею поддерживаю. Даешь сисек больше и больших!

Эмоции.

И это тоже пройдет (с)

Насколько сразу захватывает "Лед" и тут такая скука, читаешь и ждешь, ну когда же начнется то, ради чего эта книга написана. Данная книга - как раз тот случай, когда написано литературно, наверное даже на не досягаемом для многих здесь публикующимся уровне, но написано как бы не о чем. Сюжета по сути нету.

Я не "гуглю", мне это не надо, я сам родом из СССР, детство провел в поселении химиков, зона была в 200 метрах от моего дома. Мы пацанами подрабатывали тем, что служили прокладкой между волей и сидельцами, передавали записки, да и многое другое было, за что с нами расплачивались, когда деньгами, а когда мечтой 10 летнего пацана - "выкидухой" или другими поделками зека. В общем рассказывать долго и совсем не в тему. Зато в тему, то что про преступный мир конца 70-х и 80-х я знаю не понаслышке, ибо в силу тех самых обстоятельств был лично знаком с его участниками. И если бы я уехал из поселка пораньше, а не в 18 лет, то наверное у меня бы тоже как и у Вас было такое же наивное представление о блатных, для которых "писать кляузу" невместно, ибо не по понятиям. До 14 лет я бредил как и все у нас блатной романтикой, но мне повезло - пошел на бокс, тренер оказался мужиком мудрым и помог все расставить по местам в неокрепшей голове.

Люди не меняются, времена разные, да. Но урки что тогда, в 80-х, что сейчас, стучали, стучат и будут стучать, сдают своих по одному и оптом ради выгоды, ибо такова их шакалья природа. А все рассказы про их несгибаемость и кодекс - блеф. 

Думаю, на проделки "веселого Роджера" будут закрывать глаза. Фильмы буржуйские как смотрели, так и будем смотреть, сервисы на эту тему кошмарить перестанут. Не все сразу, думаю через месяц раскачаются.

Автор, спасибо! За то что не раскисли и продолжаете работать и радовать читателей. Ваш труд сейчас очень востребован и полезен именно как лечение, снятие стрессов сегодняшнего непростого времени.

Я понимаю, люди творческие, эмоциональные, но данный сайт и не предназначен для выражения своих эмоций политической направленности, есть масса площадок где, пиши - не хочу, выражай свое мнение. Тот же телеграмм, куча каналов с разной направленностью, выбирай какой ближе взглядам, и вперед. Не вижу препятствий.

А вообще, от того что мы будем фонтанировать переживаниями и озабоченностями, никому лучше не станет, пожалуй обратный эффект получим. Надо успокаивать близких, друзей, знакомых, от усугубления стрессов тем только станет хуже. 

Я знаю. Все будет хорошо!

Мы не имеем доступа к полной информации, так что выводы делать, что это "ошибка" мне кажется преждевременным. Все наши оценки базируются исключительно на эмоциях.

Мы не знаем что там происходит, нам о многом не говорят, нам все простым смертным живущим как в России там и в США. 

Люблю старые фото, спасибо. Особенно нравиться вглядываться в детали и сравнивать с настоящим.

Фото №1 "Ласточкино Гнездо", без подписи и не понял бы что старое фото, разве что сейчас вместо кладки камней у основания были бы габионы пополненные камнями.

Фото №2 "Пригород Перми Разгуляй", натыкать столбов и между ними проводов, получим вполне себе нашу реальность. 

Фото №3, тоже городской пейзаж соответствует нашим дням, только по одежде персонажей можно понять время.

Напоминаю, авторский пост называется "Говорить правду"

Википедия - наше все. Понятно же, что эти имена и "тетеньке" были неведомы, но ради того, что бы блеснуть в интернет споре (не дай бог дурой посчитают) было потрачено время на поиск в сети, ну хоть с пользой, знания лишними не бывают.

НЕ ВЫПУСКАЛИ ПСИХОЛОГОВ ТОГДА, просто не существовало такой мути, в СССР была клиническая психиатрия не имеющая никакого отношения к психологии. 

Если вы "достаточно зрелый человек", прежде чем писать, хоть справки наведите. Психологию считали во времена СССР лженаукой, не было таковой тогда. Я помню, в перестройку началось это увлечение.

Дело не в возрасте, а в среде обитания. Кто-то наивен и до самой могилы.  (я кстати, не только учился, но и поработал в СССР) Вот вы пишете "преподаватели по психологии говорили, что когда человек врёт - он наносит травму себе". Следующий пост "Может просто я училась ещё в СССР". Что-то я не припомню психологов во времена союза, может вы в другом СССР учились? НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ПСИХОЛОГОВ В СССР. Не фантазируйте, ну или если в тему, то не врите. Не хотел углубляется в тему, но раз пошла такая пьянка ..

А теперь сделайте над собой усилие, дайте себе оценку, а потом прислушайтесь к мнению своих критиков, ну и? Нет совпадения?! А почему? Очевидно же, человек себе врет давая оценку. И это не ошибка! Это сознательное вранье, дабы крыша не поехала. Мы все совершаем как порядочные так подлые поступки, подставляли или кого-то предавали, сознательно причиняли боль, унижали и сами были в позиции унижаемых, но вот сознаться себе в этом не можем.

Так что слезайте со своего розового пони, отпустите его жрать радугу ...

При чем здесь наука и "западная модель"? Не вижу связи. Тем более я ещё тот самый хомосоветикус, обучался в те времена, когда западная модель была не то что критикуема, упоминание о ней, и на вас смотрели с подозрением, такой ли ты верный ленинец.

Я биолог по образованию, у нас преподователи говорили что врать - это нормально, это по сути потребность, без которой, мы люди, двинемся кукушечкой. Врем себе в первую очередь, обо наша оценка себя и окружающих событий субъективна и базируется на наших комплексах, пережитом опыте и, будет для многих откровением, на наших болячках, обо они не проходят бесследно для нашей психики тоже.

Правда и ложь - у каждого разная, под общий знаменатель их не подвести. Понятие морали как то усредняет их, но опять же, мораль у каждого времени своя, как и у каждого социума. Для каких либо дикарей нормально сожрать печень своего врага, как собственно и для наших предков это тоже было нормально. 

Так что "говорить правду" - это просто вариация на тему "какую из версий правды говорить" 

Террор был взаимным, я стараюсь непредвзято смотреть на ситуацию, у меня история семьи диктует такой взгляд. Трудно давать оценку, опять же, это наше послезнание - ретроспектива, что было бы не случись революции, мы не знаем. Всегда хочется верить в лучшее, но мы уже не дети и знаем, что чаще как раз бывает наоборот.

Я потомок казаков, по одной из линий, вообще, старая казачья семья, по рассказам бабушки поселившиеся в Старочеркасске задолго до нашествия Наполеона, так что отношение к советской власти было в семье соответствующим. Когда отец, дабы продвинутся в очереди на квартиру вступил в партию, бабушка была вне себя - "антихристам продался", скандал в семье жуткий. У нас во время гражданской все по Шолохову, классика, кто-то из семьи за белых, кто-то за красных.

А теперь НО!

Во время войны все мужчины семьи ушли на фронт, все до единого воевали за Родину. Мой дед попал к немцам в плен и долгие 3 года мыкался по конлагерям, побеги, переводы в лагеря с более строгим режимом. Потом в 1945 освобождение американцами, предложение от них уехать в США, отказ деда и возвращение домой. Нам рассказывают что бывших пленных этапировали сразу в наши лагеря, тем более освобожденных союзниками, это ложь, мой дед с далеко не с блестящей биографией и семьей по сути врагов народа, вернулся на Дон после непродолжительной проверки, где всю оставшуюся жизнь проработал рядовым трактористом. Не думаю, что он тогда в 1945 не понимал, что его может ждать лучшая жизнь в США.

А потом спустя годы, рядом, через забор, словно в насмешку судьбы, жил человек служивший в полицаях во время оккупации, он отсидел положенное и так же вернулся домой. Дед его ненавидел люто, и не раз близким приходилось успокаивать его, дабы не случилось смертоубийства.

На одной чаше весов деспотия правящего класса и ограничения жизненных перспектив большей части населения, "плановый" голод (каждые 4-7 лет) затрагивающий большую часть России, войска стоящие заслонами перед городами, не пускающие сотни тысяч умирающих от голода в города ... А на другой, сожжённые усадьбы помещиков, самосуд над зарвавшимися чиновниками, революционеры и ... ЭКСЫ!

Я сторонник принципа историчности при ретроспективном взгляде на прошлое. Оценка, данная нами, современниками, событиям тех лет, будет верной, только исходя из нашего виденья и той временной точки, в которой мы находимся, но не людей живших тогда. Нам никогда не понять, что ими двигало, все наши оценки либо эмоциональны, либо продиктованы цинизмом статистики.

Я бы все же избежал резких суждений, ибо если судить, то всех, а не выборочно, руководствуясь комплементарностью и симпатиями.