Калбазов Константин Георгиевич

Кошелев.  

Ага. Пасиб.

Когда я продал дом меня многие спрашивали за сколько, а получив ответ с важным видом говорили, что я мощно продешевил. Та же ситуация была и когда я продал машину. А мой ответ между тем был прост как мычание. Можно продать, а можно продавать. Мой бывший сосед продаёт свой дом уже лет семь, может больше, всё время надбавляя цену по максимальной планке, чтобы не дай боженька не продешевить. Я же успел уже вложиться в другое предприятие. Другой знакомый продавал машину целый месяц, будучи таксистом, весь этот месяц не работал, дабы не попортить товар. Я продал в тот же день, на следующий купил другую машину, ещё через день оформил в РЭО и вышел на линию (я тогда тоже таксовал). В результате потеря в цене обернулась плюсом, потому что я не сидел на заднице, а работал.

К чему это я. Можно конечно пускать торпеды с десяти километров, будучи в полной безопасности, только они никуда не попадут. Не попадут на тот момент и с и двух километров. И тому подтверждением статистика использования торпед в РЯВ. Вопрос, что нужно главгеру, пускать торпеды в японцев, или попадать?

Писунами. Письки у девочек. Но это как раз тот возраст, когда это актуально.

- Доктор, у меня не стоит.

- А вам сколько, дедушка?

- Семьдесят.

- Так чего же вы хотите, пора уж.

- Ну не скажи сынок, вон сосед говорит, что он до сих своей старухе с утра как заправит, так та на стенку лезет.

- Ну так и вы говорите, дедушка.

А нафига оно главгеру сейчас нужно? У всего должен быть смысл. Лично я смысла не вижу.

Британские зоологи попытались скрестить ежа и ужа. Колючую проволоку получить не удалось, но зоологи утверждают, что зверюшкам понравилось.

Просто помнит по своим ощущениям.

Мэри Сью? Нет, я не имею ничего против, и сам без роялей ни шагу, но всему есть свои пределы. При таких раскладах предлагаю сразу зачморить Стесселя, отмутузить Алексеева, и застроить на подоконниках с тумбочками всяких там фоков и кондартенков с белыми в придачу. Потому что нехер мешать главгеру.

Короче, Вас понесло.  

И не собираюсь. 

Это я в курсе. Но там лёгкая лодка, к тому же опыт неудачный, о чём я упоминаю в тексте. Но нам ведь не интересны опытные экземпляры, нам нужен реальный образец!  

Вижу, что тысячесильные моторы всё ещё не дают покоя многим читателям. Помню такие же высказывания когда писал Бронеходчиков и отправил в полёт паровой самолёт. Каким только безграмотным меня не называли. не буду спорить, с физикой у меня всегда было плохо. Но в инете я нашёл реальный пример парового самолёта который летал на протяжении нескольких лет и на тот момент вполне мог составить конкуренцию современным на тот момент образцам. И что же, кого-то это убедило? Да щаззз. Главный аргумент был в том, что это тупиковая ветвь и коль скоро паровики не получили распространения, то мой довод это хрень собачья. Вопрос замотали, заболтали, увели разговор в другую плоскость. Тот факт, что это возможно в принципе никем уже даже не рассматривался.

Увы, но катер на подводных крыльях с паровым двигателем никогда построен не был и тут мне предъявить нечего. Потому что паровик проигрывает ДВС почти по всем параметрам, я не собираюсь опровергать очевидное. Но я считаю, что подобное всё же возможно и без художественных допущений даже с машинами имеющимися в распоряжении главгера. Повторяю, я не собираюсь ничего доказывать и переубеждать кого-либо, а лишь высказываю своё мнение. Зарываться в расчёты, и уж тем более строить опытный образец в мои планы не входит. Тут я сразу отваливаю в сторону и как в детском садике кричат "я в домике", я валю на художественные допущения.  

Итак, я набрёл на одну статью, где сказано о силе крутящего момента https://dzen.ru/a/ZWGjZU8zaCDDKTWI?ysclid=maw941kcw4344199832 Одна машина в реале разгоняла такой катер до 14 узлов, две (а габариты позволяют их установку), с редукторами, и иная геометрия винта вполне позволят разогнать катер для выхода на крыло. Выигрывая в увеличении оборотов, мы проигрываем в силе, но тут-то как раз в помощь тот самый крутящий момент.

Точно знаю, что двигатели современных тракторов на порядок мощнее паровиков. Посмотрите.  

https://ya.ru/video/preview/16407489000588829890 

https://ya.ru/video/preview/6635826941205158921 

Так что, редуктор чтобы задать винтам нужную скорость думаю потянет.  

Паровик проигрывает ДВС практически во всём, он тяжёлый, громоздкий, у него ниже КДД, что и явилось причиной его забвения. Ему на смену сначала пришла турбина, но и у неё с массой и габаритами всё не слава богу, хотя для атомной электростанции и атомоходов это и не проблема.  

Всё, я в домике. Тьфу ты! Это художественный допуск.  

Спасибо. Результат постоянных правок во время написания. Вычитка и редактура всё поправят.  

Ни о чём не говорит. Качество стали разная.

Сравните выстрелы из охотничьего ружья и сразу поймёте, что отдача от дымаря куда мягче.

Если нужно будет по сюжету. Пока не знаю.  

Угу. Поправлю.

А Тогову, там по контексту видно, что это переиначено. 

Кстати, да, когда читал бумагу, ещё в школе, то помню девятидюймовые орудия. И всегда полагал их таковыми, а в электронном варианте десятидюймовые. Думал, что по школе просто неправильно запомнил, но Вы уже не первый, кто упоминает именно девятидюймовки. Нужно попробовать найти старое издание. Аж интересно стало.

А мне типа заняться нечем.   Нет уж, спишем на художественные допущения и авторский произвол. Авось моя спина выдюжит.  

Вот! А я говорил, что верю в Вас!

Пытаюсь найти где я написал такую хрень как то, что цепями наступать не будут и не могу. В 11 главе говорится, что не будут наступать густыми цепями как в турецкую. И об отказе от шрапнели так же не говорю, нигде, как и от картечи. Они находили себе применение ещё в ВОВ. Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил.

— Да это вообще глупость и лишняя трата денег. Любят наши адмиралы и генералы готовиться к прошлой войне. Ну вот скажи, к чему у полевой артиллерии девять из десяти снарядов шрапнельные, а гранаты настолько слабы, что ни на что не годятся? Предполагается, что противник будет наступать колоннами как в наполеоновские войны? Или на худой конец плотными цепями, как в русско-турецкую? В полный рост, строевым шагом, держа равнение?
— Полагаю, что они и впрямь так думают, — не удержался от усмешки Леонид.
— А между тем, война будет другой и главное слово будет не за шрапнелью, а за гранатой, которых у нас нет. Обычный окоп, без козырьков, с простым бруствером, уже убережёт противника от шрапнельного огня, стоит солдатику сесть на дно. А вот фугас достанет его и там, а если недостанет, то сроет фортецию, лишая укрытия.
— Значит говоришь шрапнель переделывать в гранаты? — задумчиво произнёс поручик.
— Не понадобится нам столько шрапнели, поверь, Лео. И ещё такой момент, нужно продумать вариант установки орудий на закрытых позициях.

У Вас есть великолепная возможность произвести все изыскания и расчёты, подтвердить или опровергнуть и доложить в письменной форме в трёх экземплярах. Инициатива имеет инициатора. Но я в Вас верю.

Рад, что Вас заинтересовал этот вопрос. Вам и карты в руки.  

Есть очень хорошая поговорка:

- Лучше быть головой мухи, чем мухой на заднице слона.

Ага. Спасибо поправил. Там расхождение оказалось куда серьёзней. Так что, двойное спасибо.  

Ага. Теперь понятней. Получается, главгер должен взять за ухо адмирала Старка и рассказать ему по чём куры в Кабарде. Хороший план.

Ну нет у него возможности влиять на происходящее иным образом кроме как исподволь. Я понимаю какого героя хотелось бы Вам видеть, вот только стартовые позиции для главгера я обозначил совсем не те. Так что, до субъектности ему придётся ещё поизвиваться как червячку ниндзя. 

И стал бы он на этом миноносце простым мичманцом привязанным к кораблику, у которого, на секундочку, есть свой командир думающий о своей карьере и отслуживший не несколько месяцев, а несколько лет, имея за плечами какой-никакой опыт. Прислушаться к мнению мичмана он может и прислушается, а может и пошлёт, но главгер точно потеряет свободу маневра.

Аффтар? А сами-то кто, диванный експерт?  

Ну вот проблемы у меня с классикой. Пусть будет Тургенев.  

Ответил выше. Я топлю не за гранаты, а за то, чтобы их доля стала существенно выше. Никто не говорит, что шрапнель нужно изжить. Вообще не понимаю, где я такую хрень мог написать. Может подскажете?

Артиллерии место на закрытых позициях, потому что танков пока ещё нет. Вот появятся, тогда можно и на прямую наводку. Странный вопрос. 

Относительно переделки шрапнели, в русской армии нет для этого более подходящего снаряда. Гранат слишком мало, а они нужны. И я не говорю о поголовной переделке шрапнели, но она на тот момент подавляющая часть боекомплекта составляла шрапнель, даже картечи было больше чем гранат. И об этом говорится в тексте.

Насчёт корректировки скажу так, лучше уж как-то извернуться, подбирать позиции для батарей так, чтобы было удобно корректировать, чем тупо лишиться пушек. Так что, этот вопрос вообще в никуда.

Автор не собирается решать эту проблему, потому на входе рубанул своему главгеру руки по самое небалуй.

Да чего уж там, можно и линкор построить. Кто против-то. Но главгер имеет то, что имеет. Времени нет, денег нет, производственных мощностей нет. У него нет ничего. И он не собирается выигрывать эту войну, потому что не верит в это. По сути ему по силам сделать то, что получится и разогнать адреналин по венам. Об этом прямым текстом говорится.  

В этом месте поподробней. Очень хотелось бы знать что скрывается под столь всеобъемлющем словом "субъективность".  

Угу.

Приходилось общаться с подобными. Признаться, чувствовал себя некомфортно, потому как боялся чего-нить брякнуть. Обидеть-то легко, в особенности по незнанию. Вот и приходилось по большей части отмалчиваться, да приглядываться, определяя рамки дозволенного.  

Лично моё мнение, художественная литература тем и хороша, что рамки дозволенного тут достаточно широки. Вот в специальной и технической, там таки да, не забалуешь.  

Дак как-то поровну как правильно. Я говорю как говорят в реальности те, кто знает, умеет и практикует. Правильно оно конечно пистолет-пулемёт, но вот в красной армии он отчего-то был автоматом, и даже в штатном расписании были автоматчики. Калашников он конечно автомат, но вообще-то штурмовая винтовка.   Пустой разговор ни о чём.  

Ну, если винтовки укладывать по уставу в ящики, то оно конечно. А если подойти к вопросу как китайцы, рационально, то вполне возможно.

Спусковой крючок забыли! Сколько служил, сколько общался, все мои знакомые военные непременно жали на курок. И рожок, рожок пристёгивали. А ещё глушитель навинчивали. Неучиящитаю!!!  

Так и есть, но с некоторыми допущениями в пользу сюжета.

Ну, как бэ грузоподъёмность порядка пяти тонн вполне позволяет.

Сколько раз мне уже писали о том, что главгер при его-то опыте...

Хорошо. Как по Вашему мнению должен вести себя конкретно этот главгер? Что он должен сделать, чтобы у Вас не возникало вопросов к его жизненному опыту?

М-да. В том, чтобы изготовить дымогенератор нет ничего архисложного. Посмотрите танковый дымогенератор, конструкция в грубой форме как раз оттуда. Кустарь самоучка путём проб и ошибок вполне управится. Можете подвести впрыск солярки к выхлопной автомобиля и получите искомый результат. Производительность, да будет скромной, но на сам автомобиль хватит. Я правда не в курсе как такая завеса будет держаться на море, но тут уж волевым решением врубаю авторский произвол и художественное допущение.

Относительно миномёта, почитайте историю его создания, и все вопросы отпадут. Недооценили его не только в России, но и во всём мире. Они начали поступать на вооружение только с переходом к позиционной войне, и тут уж в самых различных исполнениях, пневматические в том числе. И Россия так же использовала опыт русско-японской. Иное дело в каком исполнении.

Что за ерунда. На эти деньги имелись свои хозяева. С какого им делиться своим барышом? Тут постарались наглы и джапы, стремившиеся потеснить Россию. Первые, так далеко не только на Дальнем Востоке, но и в Средней Азии, где во всю шла Большая игра.

Куда более весело смотрятся путешественники с парой десятков тысяч серебром, да и золотом получается не так чтобы легко. А ещё хомяки, которых авторы с упоением нагружают оружием и боеприпасами, не в состоянии устоять перед зёлёной и пупырчатой.  

Ну, вообще-то червонец весил 8.6г. Только какое это имеет значение? Бумажные рубли достойны лишь презрения?  

По репортёрам я уже сказал и добавить мне нечего. Насчёт боевых действий главгер мог только плыть по течению. После боя есть вариации, но весьма ограниченные меры и только с личным участием.

Относительно таранить, не та ситуация чтобы идти на самопожертвование. Позади не Москва и ситуация не безвыходная, есть куда отступить. Ни единой причины упираться рогом.

Просто было на бумаге. Сдаётся мне Вы слишком всё упрощаете. 

В храбрости Руднева сомнений не возникает от слова вообще. Не на прогулку он шёл, а в бой с превосходящими силами. Как я и указываю в тексте, есть вопросы к боевой подготовке личного состава. Но положа руку на сердце, а к кому на тот момент не было вопросов? На последних учениях вся эскадра выдала посредственные результаты. Стрельбы проводились редко, как результат отсутствие практики, что быстро начало устраняться в процессе боевых действий. 

Повреждения были довольно существенные, для того чтобы продолжать бой. Нет, если загубить весь личный состав чтобы пойти на дно с гордо поднятой головой, то таки да, Вы правы. Врагу не сдаётся и бульк, все дела. Но смысла в этом не было. Уже стало понятно, что Варяг тупо разорвут на части, при том, что он нанести сколь-нибудь существенный вред не сумеет. Даже если бы не было циркуляции и посадки на мель, ещё немного, и он вышел бы под огонь всей эскадры, подавляющее большинство орудий которой на тот момент отмалчивалось. Вопросов к Рудневу хватает, но из боя он вышел правильно. 

А насчёт сказок Руднева, Вас послушать то и могилы погибших тоже фальсификация. Касаемо пропаганды, так это работает в обе стороны, и это правильно. Свято верить в то, что наши врут напропалую, а японцы рекут правду такая себе позиция. Правда у всех своя, а истина всегда где-то посредине. Во время войны всегда нужны успехи и герои, если они есть, их нужно выставлять на всеобщее обозрение, если их нет, то их стоит и даже непременно нужно придумать. Полагать иначе, глупо.

"30 минут боя" --- там весь "бой" столько не длился

Насчёт 30 минут боя, это Вас понесло, потому как и русские и японские источники в этом плане вполне сопоставимы бой длился около часа. Что же до ваших кавычек, так это и вовсе переходит все границы. А потому исходите на дерьмо молча.

Много чего можно. Но следует учитывать, что для этого всё же потребуется достаточно многое переделывать, а значит для этого потребуется не кустарная мастерская, а заводские условия. А торпеда, по сути, изделие одноразовое, выстрелил и забыл. Нет у главгера подобных возможностей, и слушать его никто не станет. Если воспринимать ваш коммент как упущенные возможности адмиралтейством ещё до войны, то я с вами соглашусь. В контексте книжки, нереально.

А они типа о Чемульпо не в курсе, и будут внимать откровениям главгера. Все, всё прекрасно знают, но поступают ровно так, как выгодно именно им. Или насколько им позволяют. За любыми разоблачениями и информационными бомбами стояли определённые силы, подпирающие репортёров и исздательства. Сомнительно, что Вы этого не понимаете. Так что, слова главгера, так и останутся совами, если редакция не получит добро на освещение этого "вопиющего" факта.

Про скорость Варяга я читал обратное. Его реально тормозил Кореец. Иное дело, что лично я не верю в то, что он мог вырваться. Пока он бился в узком фарватере, японцы не имели возможность задействовать всю свою артиллерию, мешая друг другу. Но как только он вышел бы на более или менее открытое пространство как огрёб бы по полной. Как минимум ему подрезали бы ход, а там и добили бы, или вынудили бы выбросить белый флаг.