Калбазов Константин Георгиевич

Всё в себя, как не в себя!!!??? Не лопнет? Нет?  

Как и всегда у ГГ. В равных долях.

Именно двадцатикратные я и имел ввиду. При вычитке изменю.

Итак, дорогие читатели третья часть завершена. Скачивание открываю, но напоминаю, что это по прежнему черновик, которому предстоит ещё вычитка и редактура. Так что, имейте это ввиду.  

Очень даже по-русски, йолки.  

Упс. Насчёт лодочки как-то и не туда.  

Но идея с подружкой в мокрой майке зачётная.  

Всё и вся скрывать не получится, что-нибудь да вылезет. Тем более, когда сошлись в одной точке два носителя. Ну не носить же прям всё в себе, эдак и лопнуть можно.  

Я в курсе. Как-никак пара-тройка рпэгэшек написано.  

Это не то, что Вы подумали.  

Изворотливость – (телесные) улучшает подвижность суставов, эластичность мышц и связок, за счёт распределения Силы по каналам. 

Ловкость – (телесные) улучшает координацию и реакцию за счёт схемы  распределения Силы по каналам в головном и спинном мозге.

Как-то так это выглядит в моих рабочих записях к серии. И нет, выкладывать их для изучения и оценки читателями я не буду.  

Я начал?  

И тут Петровича понесло.  

Вы реально полагаете, что в течении пятнадцати лет я никогда этим не интересовался? Думаете кроме Вас меня никто никогда не тыкал в эти вопросы?  

Да мне уже давно лениво беседовать на эти темы, ибо тянется это с самого СИ.  

Ваш вариант сложнее и много дороже, требует отдельной полки, кресала, пружины.

Я пока не в курсе.  

Развитие потеряло скачкообразность и получило более плановый характер. Но даже в таком виде многократно обгоняет кого бы то ни было другого. Ну, а так-то, да, рывок может дать только Дикое поле. Ну или дуэли с высокоранговыми одарёнными, а это по большей части родовитая знать. Сиречь, знатный такой геморрой.  

Не может он наложить на них лапу, потому что по условиям договора никто не имеет доступа к счёту, кроме главгера по достижении совершеннолетия.

всего лишь одна из интерпретаций.  

Лично мне нравится. А так-то, у меня тоже нет авторов у которых мне нравилось бы абсолютно всё. Есть книги которые не заходят, так что, это нормально. Попадись Вам в начале эта, а после уж "Генерал адмирал" или "Царь Фёдор", глядишь и уже они не потянули бы против "Трубочиста".

Ну. я как бэ уже закусился.  

Ещё две-три, но это не точно.  

Х-ха! Почитал про винтовку с таким затвором. Произведены миллионы экземпляров, на вооружении армий больше десятка стран, участвовали даже в Первой мировой. Но я о них отчего-то не слышал.  

Согласен. Нишевое оружие. На стенах для ополченцев вполне применимо. Более того, самострелы на Руси знали и пользовали, но предпочтение отдавалось луку. Тем более против татар.

Вопрос даже не в простоте. Роллинг Блок для казнозарядной кремнёвки даже удобней, ничто не мешает курку. Но я реально впервые слышу о таком затворе. Правда и вписывать его в текст не вижу особых причин. И в любом случае, спасибо. Всегда интересно узнавать что-то новое.

Главгер кое-что по оружию изучил. Но в том-то и дело что кое-что и по кое-каким направлениям. Это мог быть и предлагаемый вами ролинг-блок, но при всей его гениальной простоте (не в курсе так ли то) затвор широкого распространения не получил как те же болтовик или скоба.

А кто с Вами спорит-то, йолки? Только я не стал бы использовать сталь середины 19 века, для ствола мосинки.

При чём тут химия? Середина 19 века и, насколько мне известно, качество стали оставляет желать лучшего. Видел я в музее штуцер времён отечественной войны, толщина стенки ствола, моё уважение, миллиметров пять, и это у дульного среза, казна толще. 1850-е конечно положение получше, но всё же не конец 19.