563
19 232
25
1 400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Ну я слышал все что вы говорите и в прошлом томе. Люди говорили что вот вот все пойдет. Что автор все разложит и в томе до него. Доже комментарии такие были.

В общем три тома автор как вы сказали определяет список и расставляет фигурки. 

Как думаете ещё два три тома или чуть больше ему понадобится. 

Это вызывает уже тока грустную улыбку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Не знаю вы смотрите с той стороны что автор увлекся. Но я думаю скорее у него был простой сюжет на примете.

Я смотрю не так оптимистично на финал. Слишком автор много всего добавил и многие уже запутались. Я уже тоже половину персонажей забыл. 

Я знаю циклы где авторы в три книги историю хорошую рассказывают. И все окружение покажут и мир и многое другое.

Так что ну не особо я верю что автор увлекся скорее просто продолжает вот и все. 

Но потом решил больше книг сделать. И вышло так что книги получились скучными.

Сюжет ползет вперёд так тихо что даже не заметно.  Странно это не находите если автор как вы говорите увлечен?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Хм вы уверены что все так сложно и интересно? Думаю что все чуть проще чем вы говорите.

Думаете автор изначально так все придумал? Без намеков строя загадки и сюжетные линии и бросая их? Типо все часть интриги? 

Обычно то что вы описали происходит постепенно есть намеки в самом начале произведения. А тут автор просто тянет сюжет и все. Тут нет сложностей просто наверняка автору нужно больше книг. Ну может я ошибаюсь и нас ждёт грандиозный финал. Ну надо ещё 12 книг и все будет верно? 

И никаких сложных переходов как вы описали тут нет. Просто вода и больше книг.

Я много книг прочитал за свою жизнь. И сюжетный ход что вы описали видно сразу. Именно вначале серии бывают намеки. А тут их и не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Выживший. Том 1.

Заглянул оценить книгу из жанра который ценю. К сожалению сейчас выходит мало чего интересного. 

У автора интересное начало. Однако есть то что режет глаз в самом начале. Итак автор говорит герой играет в игры верно? Даже в характеристиках прописано про мышление игрока. 

Логичный вопрос имя то почему обычное выбрал? В таких ситуациях сразу приходит на ум тока игровой ник так ведь?  Особенно если часто играешь.  Или есть что то что я упустил?

Обязательно напишу отзыв побольше как прочту всю книгу пока тока про ник не ясно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Думаю у автора стратегия такая. Если бы сюжет шел как надо не было столько комментариев.

А так автора в топ комментарии выводят так что даже жалобы в плюс идут.

Это гениально или же надо сказать элементарно 🤔🤣🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Захожу тока почитать комментарии. И вижу автор опять начал лить воду. 

Ну учитывая что ещё надо много книг автор пару слов по делу пишет и много воды. 

Теории в комментариях порой интереснее чем сама книга. И как так вышло кто скажет?

Особенно радует когда пишут что автор читает комментарии. Ну а дальше все та же вода. 

Кто то пишет что надо читать книгу в целом. Это не так. Первые книги и по главам читал было интересно.

Новые даже особо и не жду.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Хм мне кажется или это должна быть финальная глава прошлой книги?

Типо итоги всего. Возможно автор решил напомнить что мы забыли за пару месяцев.

Пока ничего не ясно. Я как обычно буду ждать целиком и читать комментарии. Они стали удивлять больше чем  герой или нет?


Чуть не забыл кто ещё увидел намек в главе о том что книг будет ещё много. Думаю ещё 10 или больше автор намекнул очень мощно.

Написал(-a) комментарий к посту "Последняя жизнь", Книга 10: "Излом" Алексея Осадчука - обложка и аннотация

Хм ну книга вышла не очень как и  те что были до нее. Тока вначале серия была интересна. 

Сейчас Накала нет куча глав с водой. 

О серии забыл вспомнил после того как напомнили о ней. Интерес пропал хотя раньше считал дни до выхода. Печаль.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Хм да автор подвёл итоги ну и все. Да ну как обычно. "Герой шел не спеша и не таясь" подошёл отдал  и все 😒 

А да и герой ещё тут не закончил в столице. Были события но по сути просто итоги.

В следующей то книги герой будет пол книги в столице пол книге ехать обратно. Как всегда

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Эм даже не знаю что сказать. Автор вспомнил о двух персонаж в конце. 

Ну да "эпик экшен прямо класс". 🤣

Последняя сцена сражения в замке. Описывается коротко он здесь надо шефу сказать.

И все это финал книги. Ладно думаю в эпилоге герой сделает грустное лицо и поскачет в закат. 

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Половина главы или даже больше это "вода" финал а автор все продолжает.

Вот как назвать строки вроде этой " сердце забилось чаще коридор увидел вытащил меч" 

Это серьезно последние главы? Автор в следующей главе вместо сюжета картины будет показывать.

И ещё этот прикол с принцессой. Герой все планировал зря ради пяти минут и слов пока. 

История с курдами зачем? Автор стока нагородил с таким темпом ещё томов 30 будет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Есть одно слово "Гордыня" 

Оно  объясняет его поведения и нелогичные решения. И это слово объясняет все что происходит и почему все так относятся к герою каким бы он полезным не был 

Наверх Вниз