317
19 382
25
1 400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Смешно) Что значит любая? Мы то читаем историю автора и он как бы топе. По коментам но все же в топе. 

И знаете не важно что в других циклах. Главное что сейчас именно в этом цикле. Именно в последних книгах. 

Можно и 20 лет цикл выпускать знаю один такой с повторами. Так что не будем про любой. 

Но знаете я уже давно читаю фентези. И в хороших циклах есть вода верно. Но не столько уж поверьте скока ее сейчас у автора. 

Может у вас есть пример где также воду льют и две главы сюжет двигают и все цикл только хвалят.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

ТоХм надо же вы наверно автор книги? Или же помогаете автору? Думаю нет. Откуда вы знаете о смысле названия? Если вы не автор? 

Ведь каждая книга у автора называться по своему. И не всегда автор уделяет там внимание тому что есть в названии книги. Обычно там разного полно. В последних книгах например разговоров и где это в названиях? 

Если говорить о прошлой книги вашими словами. Назвать ее надо было "Долгая прогулка героя от дома до города" 

Вкусы разные поэтому и есть мнения разные. А вы только хвалить говорите. 

И ещё не было бы критики не было бы комментов. А так они и выводят тут ее в топ. Так же теории читателей о сюжетных линиях новых. Которые и обсуждают в коментах.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Ну вот книга тут выйдет. Некоторые писали что нет. И что виноваты те кто пишут что главы пустые. И критикуют и надо только хвалить. 

Наверно нас ждёт ещё одна долгая поездка назад. Думаю герой будет ехать и любоваться природой. И будут интерлюдии в общем все как обычно. Три главы событий которые растянут на книгу. Хотя может наконец автор вернуться к темпу первой книги. Хотя эх мечты.

Книга как пишут выйдет быстрее чем прошлые ну посмотрим. Может через книгу будут события. В следующей их не жду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Я не критик особо автора и не критикую. У вас свой взгляд на обилие воды у меня свой. 

Темп произведения упал это факт это не взгляд критика. Обычного читателя который разные книги видел. 

И я давно не видел такого обилия пустых глав. Если бы я был критиком вспомнил кучу персонажей и линий что автор сделал и забыл. 

Но об этом уже не вспоминаю и многом другом тоже. Просто хотелось бы чтобы не 4 главы цельных было на всю книгу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Читал цикл о котором вы говорили. 

Автор в 12 томов уложился. Можете прочитать.



А в этом цикле все проще. Тут дело не в том что ушли. А в том что стало скучно и ушли.

Хорошую книгу можно ждать. Некоторые циклы до сих пор жду и помню. Здесь интерес упал значительно как раз из за воды. 

Можно месяц ждать и два или три. Я да и многие кто ещё читают хотят узнать финал цикла.

Если цикл хороший его не бросают это факт. 

Хотя может у вас иначе🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Хм ну может я не ту книгу читал😨 

Да и количество тех кому нравиться наверно не 7к против трёх. 

Я после первой книги ждал вторую и третью тоже. Но 10 книгу я так не ждал. Теперь жду только финал.

На ваш взгляд лучшая книга 10 верно?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Дело не в диалогах и даже не в том как автор показывает природу. 

Когда вода идёт в ногу с сюжетом. Ты это не замечаешь а когда диалог растягивают на три главы это заметно. 

Первая и вторая книга скажите похожи на последние тома? Думаю нет или тока я так думаю и все тома серии одинаковые?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Я вот думаю что у автора была одна или даже две книги цельных интересных без воды. 

Потом может его уговорили растянуть все на 7-8 книг все это разбавив водой интерлюдия и разговорами на три главы. 

Так все просто. Автор думаю и финал придумал уже. Хотя это тока теория. Может все и не так. 

Если что финал и с переводом прочту. Я тока финал и жду. Книги уже не особо интересна просто финал хочу узнать.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Хм ну если вы думаете что сила не часть стратегии вы ошибаетесь. 

Пока герой думает уже пару книг. Возможных союзников перебьют. И все враги придут к нему в один момент.

Тянуть с решением и выжидать разные вещи. Демонстрация сил героя как раз дала бы толчок тем кто сомневается. 

Один раз и увидеть силу не то же самое что слышать о ней. 

И кто сказал что демонстрация силы это не продумано. Напомните как герой решал почти все проблемы с темными. Болтал с ними? Как решил проблему с магами? Со львом? 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Я думаю все просто. Автор сделал героя сильным. 

Но если он раскроет карты будет финал уже. А так можно тянуть и тянуть. 

Скоро герой мышей будет опасаться. 

Если и есть в герое сила за две книги он скока раз ее применил? Пару глав и то все тайком. 

Вначале он вроде не опасался сражался побеждал не скрывал что он авант. 

Что случилось дальше не пойму

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Сила в мире героя решает все автор это сам показывает раз за разом.

Хотя да это у злодеев так у них кто силен тот успешно и рулит. А герой так не может.

Дело не признании а в том что у героя куча проблем мелких.

Их бы не было знай его враги что он может их в одиночку прихлопнуть. 

У героя и та по сути нет противников кроме боссов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

В мире где сила личная решает почти все проблемы? Да вы правы нужно таиться. 

А не приехать к королю показать силу и сказать теперь я рулю займёмся настоящими проблемами. 

Все проблемы героя как мне кажется только и возникают из-за того что он все скрывает силу. 

Ну у злодеев все иначе там кто сильнее тот и рулит. А герой то наш пока все опасаться всех. 

Хотя сильнее его только главные злодеи.

То что вы сказали мог сделать  и талантливый начальник  без сил и магии. Расставить людей как вы описали.

Или нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Хм вот что странно на мой взгляд. 

Автор наделил героя книги типо силой но по сути если бы ее не было ничего не поменялось. 

Ведь герой глобально ничего не решает он где-то внизу бегает. Зачем ему сила если он ей тут по сути не светит?

Все тайно бегает в темноте. А вдруг узнают как он силен? Ну вот узнали и дальше что?

Если бы это было в начале ещё ок. Но уже 10 книга а герой все собирается. Вот уже кажется что злодеи в книге как то более организованы.

Все у них идёт как надо приспешники появляются все идёт отлично. Ну а герой все никак союзников не соберёт. Уже 10 книг думаю ещё 10 будет бегать. 

Начинаю уже думать что злодеи тут главные герои у автора. А герой так фоном.🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Комментарии с теориями о сюжете лучше глав. Хм это и была идея автора 🤣🤣

Или же тут другое? Просто когда нет идей. Лить воду ну так себе вариант. 

Я вот думаю увижу ли я концовку? Или внуки мои ее только узнают. 🤣

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска. Книга XIII. Финал

Книги хорошие герой понравились. 

С концовкой хм ну вышло странно. Хотелось как минимум увидеть к чему пришли все герои. Увидеть плоды их трудов в так вышло что чего то не хватает важно куска истории.

Большой минус это. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Ну я слышал все что вы говорите и в прошлом томе. Люди говорили что вот вот все пойдет. Что автор все разложит и в томе до него. Доже комментарии такие были.

В общем три тома автор как вы сказали определяет список и расставляет фигурки. 

Как думаете ещё два три тома или чуть больше ему понадобится. 

Это вызывает уже тока грустную улыбку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Не знаю вы смотрите с той стороны что автор увлекся. Но я думаю скорее у него был простой сюжет на примете.

Я смотрю не так оптимистично на финал. Слишком автор много всего добавил и многие уже запутались. Я уже тоже половину персонажей забыл. 

Я знаю циклы где авторы в три книги историю хорошую рассказывают. И все окружение покажут и мир и многое другое.

Так что ну не особо я верю что автор увлекся скорее просто продолжает вот и все. 

Но потом решил больше книг сделать. И вышло так что книги получились скучными.

Сюжет ползет вперёд так тихо что даже не заметно.  Странно это не находите если автор как вы говорите увлечен?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Хм вы уверены что все так сложно и интересно? Думаю что все чуть проще чем вы говорите.

Думаете автор изначально так все придумал? Без намеков строя загадки и сюжетные линии и бросая их? Типо все часть интриги? 

Обычно то что вы описали происходит постепенно есть намеки в самом начале произведения. А тут автор просто тянет сюжет и все. Тут нет сложностей просто наверняка автору нужно больше книг. Ну может я ошибаюсь и нас ждёт грандиозный финал. Ну надо ещё 12 книг и все будет верно? 

И никаких сложных переходов как вы описали тут нет. Просто вода и больше книг.

Я много книг прочитал за свою жизнь. И сюжетный ход что вы описали видно сразу. Именно вначале серии бывают намеки. А тут их и не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Выживший. Том-1.

Заглянул оценить книгу из жанра который ценю. К сожалению сейчас выходит мало чего интересного. 

У автора интересное начало. Однако есть то что режет глаз в самом начале. Итак автор говорит герой играет в игры верно? Даже в характеристиках прописано про мышление игрока. 

Логичный вопрос имя то почему обычное выбрал? В таких ситуациях сразу приходит на ум тока игровой ник так ведь?  Особенно если часто играешь.  Или есть что то что я упустил?

Обязательно напишу отзыв побольше как прочту всю книгу пока тока про ник не ясно. 

Наверх Вниз