451
19 521
25
1 400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Добавить нечего хорошо сказали. 

Теперь готовтесь сейчас вам напишут что сюжет надо цельно читать. Или что автора надо хвалить. 

Так что готовьтесь мнение тут не ценят особенно такое. А ещё могут сказать что не нравиться уйдите. 

Мне такое не раз выговаривали🤣🤣

В целом книга превратилась в типичного представителя жанра. Хоть вначале и была заявка на фентези. Но про тёмных почти забыли магия как фон сил тоже. Эх 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Итак 8 глав прошло как я и сказал ещё в коменте к прошлой книге в финале будет пару предложений о великих событиях. 

Есть два варианта на мой взнляд. Первый быстрый финал где герой в одной главе глянет и всех победит. 

Второй вариант ещё как минимум книги три или может 10. Зависит от скорости с какой герой будет ехать. 

Знаю сейчас многие будут не согласны но я скажу всё же. Помните книгу где герой Фродо нёс кольцо пешком до горы. Так вот он быстрее нашего героя🤣🤣🤣

Хотя вроде наш герой Мега крутая и с его силой можно и быстро всё делать. Ну это не важно сила тут фоном идет. Эх были времена да 😄

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Ну вначале это было что то типо фентези. Была заявка на приключение. 

А сейчас типичный представитель популярного жанра. А для этого жанра как раз и характерно что вы написали в конце. 

Единственное отличие от топовых представителей сейчас. Это как водичка что автор льет. Вот и все. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Все больше уверенности в том что Герой взглядом всех одолеет в конце. 

Ну или щелкнет пальцами в перчатке с курдами. 

Будет как то так. Главный злодей "Я сама неотвратимость а Герой а я Хитрый лис"

Ну и битва на пару абзацев. А до этого мелкие проблемки будет бегать решать один остальные скучать будут😂

Или будет что то эпичное? 

Написал(-a) комментарий к произведению Тень на краю империи

Автор вы "Жнецами" Вдохновились?  

Морской Биг босс это "Левиафан" Из игры "Масс эффект"  точ в точ. 

Диалог в точности повторяет их диалог с капитаном Шепардом. 

Песчинка планы и все такое прям игру напомнило. Отсылок много 😎

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Смотрите герой вроде сам Мега крут верно? Мог бы так сказать по Тихому всех убрать со своего пути. 

Ну или не вмешиваться вообще. Копить силы усиливать людей. 

Присоединиться к более продуманому союзнику. 

Можно кучу всего придумать. Герой пока играет в игру им двигают как пешкой. И так уже много книг. Порой о его силе забываешь. И о его продуманости тоже. Эх 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

О думал был намёк оказывается все проще.

Ну дело не в уровне Героя смысл от него если у него союзников считай нет. Или я что то не понимаю. 

Автор как будто сам забыл что было в центре сюжета. Пугал пугал и забыл. Ну ок может не колобок. Но есть один Герой сказок похожий угадаете? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Да угроза уже никого не волнует. Подумаешь крутые маги угроза всему миру.

Тут вот Герой наш опять поедит "туда не знаю куда сделает то не знает что" 😮💨

Вспомнят об угрозе крутых магов к финалу книги. Пару строк напишут что идут опасны страшно круты как наш Герой. 

Эту книгу Герой опять будет решать мелкие проблемы. Ах да кто там говорил о сказке колобок? Наш Герой от всех ушёл так сказать или же нет? Запутался я уже 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Хм да хороших циклов единеицы. 

Даже если начинают историю хорошо дальше повторы идут в каждой книге. Просто масштаб больше и все. 

Тоже ща читаю несколько циклов. 

Для меня аудио началось с цикла играть чтобы жить цикл литрпг. Геннадий Коршунов читает великолепно. Если любите аудио книги он здесь же есть послушайте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Я не подменял понятия. Вроде и вы начали говорить о видах репутации. 

Это книга или урок музыки? В книге важен смысл не ритм важен сюжет герои история. И вода как вы сказали мешает на историю смотреть.  

Первые книги так же читал кусками как вы сказали можете посмотреть. Там не слова про воду нет. Все идет как надо. 

Зачем постоянно сравнивать историю с другими? Мы вроде здесь и сейчас читаем этот цикл или нет? 

И самое главное. Скажу как человек который прочёл не одну сотню книг на сайте. 

Да люди критикуют даже самые классные истории  и сюжеты. И если книга хорошая вы на мнение других не смотрите читаете вот и все. 

А у вас какая-то цель все кто высказал мнение отличное тот вашего прогнать. Это как то очень странно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Ну вот уже виды репутации пошли. Принятая не принятая вы серьезно? Кому можно кому то нет. Вы сами и опровергли все что о репутации говорили. 

Вот вы не думали почему так скоро книга вышла?

Все дело в том что главы раз в три дня выходят или каждую главу комментировать нельзя. А что делать если в каждой главе вода?  А сюжета чуток? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Хм вы хотите сказать что если Герой шалит тихо то это норм и он классный парень? 

Это не так работает. Репутация её смысл в том что герой должен всегда быть чист как слеза. Остальное все уловки. Если они есть то и репутация улетит вниз в один миг. 

Ладно просто у нас разный взгляд. Это нормально.

Если и вы читатель то не надо затыкать всех. 

Я тоже могу кучу недостатков в книге найти но я как раз пишу тока про воду в тексте. Или по вашему это мелочь? 

Я сам решу читать мне или нет вам то я советов не навязываю верно? Если человек читает мнение высказать может своё верно? 

Вы же всем кто так же как и вы читает книгу говорите или уйти или молчать или молчать хвалить.

Хотите чтобы тока ваши теории о сюжете уважали странно это не находите? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

😂 Я не обещал свалить. И уж вам тем более. Или вы модератор тут?

Странно что вас так раздражают все кто не хвалит. 

 У вас с памятью что-то. Вроде я говорил что жду финал читаю комментарии. 

Ваши коменты радуют особенно. 

 Но вы вцепились тока в одну книгу. Или весь цикл читали?  

Не знаю в целом наверно вас не интересует что было главное что в последней книге а не в цикле. 

Работа с репутацией имеет смысл но для героя вроде и нет. Он же вроде не рулит сейчас вместо главных действующих лиц. 

Ещё раз повторю он шаг ща шагом поступал без оглядки на репутацию. Иначе не стал бы тем кто есть. Все у кого есть хорошая  репутация рядом с боссом.

Вся его помощь чистая выгода до этого была. Он собирал  и обретал силу или нет? С ведьмами договорился это тоже репутация да?

Да он просто так почти никому и не помогал. 

И да его репутацию и так легко слить. Зачем тратить усилия на то что так легко особенно для героя утечь может.

И ещё никто не обязан хвалить книгу успокойтесь уже 😂 хватит всех гонять а то прям подозрительно как то. Книга не ваша вы такой читатель как я или нет? 

Написал(-a) комментарий к произведению Сопротивление. Роман Алексея Осадчука

Ну да  "репутация" извините вы про героя книги да?

В прошлой книге автор как раз показал что репутация неважна. Особенно для героя. По щелчку пальцев из него могут сделать кого угодно. Это автор тоже показал.

Если у героя есть верные люди и куча силы и денег под рукой важно ли это? 

Большую часть цикла герой на репутацию не оглядывался вроде? Что сейчас изменилось?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Смешно) Что значит любая? Мы то читаем историю автора и он как бы топе. По коментам но все же в топе. 

И знаете не важно что в других циклах. Главное что сейчас именно в этом цикле. Именно в последних книгах. 

Можно и 20 лет цикл выпускать знаю один такой с повторами. Так что не будем про любой. 

Но знаете я уже давно читаю фентези. И в хороших циклах есть вода верно. Но не столько уж поверьте скока ее сейчас у автора. 

Может у вас есть пример где также воду льют и две главы сюжет двигают и все цикл только хвалят.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

ТоХм надо же вы наверно автор книги? Или же помогаете автору? Думаю нет. Откуда вы знаете о смысле названия? Если вы не автор? 

Ведь каждая книга у автора называться по своему. И не всегда автор уделяет там внимание тому что есть в названии книги. Обычно там разного полно. В последних книгах например разговоров и где это в названиях? 

Если говорить о прошлой книги вашими словами. Назвать ее надо было "Долгая прогулка героя от дома до города" 

Вкусы разные поэтому и есть мнения разные. А вы только хвалить говорите. 

И ещё не было бы критики не было бы комментов. А так они и выводят тут ее в топ. Так же теории читателей о сюжетных линиях новых. Которые и обсуждают в коментах.

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Ну вот книга тут выйдет. Некоторые писали что нет. И что виноваты те кто пишут что главы пустые. И критикуют и надо только хвалить. 

Наверно нас ждёт ещё одна долгая поездка назад. Думаю герой будет ехать и любоваться природой. И будут интерлюдии в общем все как обычно. Три главы событий которые растянут на книгу. Хотя может наконец автор вернуться к темпу первой книги. Хотя эх мечты.

Книга как пишут выйдет быстрее чем прошлые ну посмотрим. Может через книгу будут события. В следующей их не жду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Я не критик особо автора и не критикую. У вас свой взгляд на обилие воды у меня свой. 

Темп произведения упал это факт это не взгляд критика. Обычного читателя который разные книги видел. 

И я давно не видел такого обилия пустых глав. Если бы я был критиком вспомнил кучу персонажей и линий что автор сделал и забыл. 

Но об этом уже не вспоминаю и многом другом тоже. Просто хотелось бы чтобы не 4 главы цельных было на всю книгу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Читал цикл о котором вы говорили. 

Автор в 12 томов уложился. Можете прочитать.



А в этом цикле все проще. Тут дело не в том что ушли. А в том что стало скучно и ушли.

Хорошую книгу можно ждать. Некоторые циклы до сих пор жду и помню. Здесь интерес упал значительно как раз из за воды. 

Можно месяц ждать и два или три. Я да и многие кто ещё читают хотят узнать финал цикла.

Если цикл хороший его не бросают это факт. 

Хотя может у вас иначе🤔

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Хм ну может я не ту книгу читал😨 

Да и количество тех кому нравиться наверно не 7к против трёх. 

Я после первой книги ждал вторую и третью тоже. Но 10 книгу я так не ждал. Теперь жду только финал.

На ваш взгляд лучшая книга 10 верно?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Дело не в диалогах и даже не в том как автор показывает природу. 

Когда вода идёт в ногу с сюжетом. Ты это не замечаешь а когда диалог растягивают на три главы это заметно. 

Первая и вторая книга скажите похожи на последние тома? Думаю нет или тока я так думаю и все тома серии одинаковые?

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Я вот думаю что у автора была одна или даже две книги цельных интересных без воды. 

Потом может его уговорили растянуть все на 7-8 книг все это разбавив водой интерлюдия и разговорами на три главы. 

Так все просто. Автор думаю и финал придумал уже. Хотя это тока теория. Может все и не так. 

Если что финал и с переводом прочту. Я тока финал и жду. Книги уже не особо интересна просто финал хочу узнать.

Наверх Вниз