Михаил Троян

Отличная история Прочитал треть, очень интересно, советую прочесть.

Когда дочитаю до конца, отпишусь ещё.

Так он вам сам написал или вы делали запрос какой-то?

Это как нож. Можно хлеб резать, а можно ближнего. Только читают второе, первое не хотят. 

Откуда он знает, как вас звать. При удалении запроса он теряет всю информацию, не знает, о чём он с вами только что общался.  Вообще непонятно. Тут намедни один товарищ рассказывал, что ему в контакт давным давно писали девушки, а потом оказались ботами. Напишете позже, что к чему. 

На какой ресурс это вам пришло? Это кто-то прикалывается, что ли?

Ну, если изучить всю жизнь на Земле, хотя бы поверхностно, то невольно приходишь к выводу, что при её создании присутствовал разум. А если так, то во вселенной жизни полно.

Про американцев я пришёл к такому выводу: советские учёные подтвердили, что американцы на луне были. Если бы была лажа, СССР с радостью бы опозорил их на весь мир.

Возле каждой звезды есть жизненная зона, как возле костра зимой. Сильно подберёшься - будет жечь, далеко отсядешь - замёрзнешь. Если учесть, что во вселенной звёзд как песка на Земле, то планет может быть много. А льда по космосу летает немало. И да, вы читали про лорицифер? Если нет, загуглите.

Я как-то влез в тему: были ли американцы на луне. Я утверждаю, что были, привёл доводы. И тут тоже товарищ такой: докажи. Я ему ещё доводы привёл, а он опять: докажи. Ну я написал: сядет вот так Ванька на скамейке и требует докажи. А сам верить и не собирается. На том и разошлись. На следующий день публикую Победителя, он пишет коммент: мерзейшая картинка. Его плюсую, пишу нормальный ответ. Пишет ещё ответ непонятный, но не хороший. Смотрю, а у меня минус три. Хочу забрать свой плюс, а не могу. Он удалил меня из друзей и кинул в чс. Так что неадекватов тут хватает. Теперь если вижу что-то нелепое - просто не отвечаю. 

Всё правильно, всё верно. Но почему-то правдивость отходит на второй план, в угоду зрелищности и интриге. И это прекрасно работает. 

Мне понравился Гиперион первая книга, но вторая что-то не зашла. Если не читали, рекомендую. Правда там начало не ахти, но потом необычно всё. Я два раза паречитывал только солярий Лема. Раз прочитал, а потом через несколько лет скачал аудио книгу, где озвучивали профессионалы, типа радио театр. Там даже Джигарханян был. Меня настолько впечатлила аудиокнига, что я ещё раз его перечитал)

Да я буду по ходу переделывать там, почему и застрял потому что пошёл не в ту степь. 

Не скажите, 19 к без рекламы это уже хороший результат. Постепенно всё будет, главное писать интересно. Ну и тут ещё идёт так: можеть вторая-третья книга выстрелить. Тут не угадаешь. Я пока этот вопрос изучаю, но надо мне запрягаться писать, а то я время от времени обнову делаю( 

Да она не новая, первая половина написана году в пятнадцатом. И осталось проды три-четыре. Но за пожелание спасибо  

Я пришёл к такому мнению: десант высаживать для какой-нибудь местечковой зачистки. Но опять же, вспомним фильм Ответный ход. Там группа зарешала. Десант может выступать в роли диверсионной группы, зачистки, захвата технологий. У меня по сюжету десант должен зачищать тоннели, вырытые в скале, там же и по сути находится сама база. А масштабные действия - воздух, ракеты. Все эти беспилотники и ИИ могут нейтрализоваться новыми технологиями. Также и человечесмкий мозг может попасть под какое-либо излучение. У меня в Эпикхантере есть такие существа - таны. На них завязана часть сюжета. Они могут посылать излучения типа агрессии, страха или других. И человек ведёт себя соответственно. 

Если ссылок не даёте, то можно в личное, там хоть проплюсуют. Хотя, если честно, при наших пока разгонах этот рейт ни о чём.

Махина резануло, лучше по другому. Вскрик Сашка тоже. Так можно в речи писать, но от автора я бы не писал.

В целом отрывок хороший, но как и у меня в посте тоже затянуто описание полёта и всего, что с ним связано. Это безусловно красиво, но сейчас люди времени коротких смс. Я раньше длинные абзацы писал, лет десять назад. И всех всё устраивало. А теперь мне в личку пишут: Читать текст интересно, но абзацы у тебя огромные, тяжело даются) 

Описания полёта я бы подрезал.

Читал, но давно. Тогда я на эти вещи внимания не обращал. Спасибо за мнение.

Спасибо за мнение, полезно.

Это смотря для кого. У некоторых спамить вам в ленту и есть пиар. Но в коментах или мнении вы их никогда не увидите. У меня на эту тему завтра будет пост. 

Вот и я склоняюсь уже больше к дистанционному управлению) Спасибо за мнение, будем думать.

Это может сработать с землянами, но не с иной расой. Неизвестно, как они всё развивают. На стратегические ракеты не могут в полёте повлиять враги, но могут включить самоуничтожение хозяева.

Спасибо за мнение. 

Придётся сократить, я и сам интуитивно понимал, что столько описаний много.Поэтому и создал этот пост. Это подтвердил Ник Вернер, теперь вы. Там по контексту первый серьёзный контакт, задача захватить как можно больше технологий противника, потому что люди о противнике ещё ничего не знают. Это такой выдавался инструктаж, но я не мог написать сюда весь текст.

Почитайте комменты, некоторые вам будут интересны)

Человек хочет пиариться. Тут есть варианты: написать оригинальную идею, написать шутку или тупо свой кусок текста из книги. Но настроение хреновое, можно просто поныть, тебя пожалеют, а пиар типа работает. Только от блогов в пиаре толку мало. Можно использовать блог, чтобы узнать от друзей какое-то мнение или информацию, как это сделал я в сегодняшнем своём посте. Вот для таких вещей и предназначены блоги и друзья. Думаю, у вас есть друзья, которые спамят вам каждый день своим настроением или своим текстом.

просто детская сказка о вытягивании овоща из земли, то вы, вероятно, никогда не задумывались о геополитических последствиях неконтролируемого роста корнеплодов[1]. Перед нами не что иное, как блестящая аллегория на тему коллективного труда, иерархических структур общества и, разумеется, непредсказуемых последствий сельскохозяйственных экспериментов без надлежащего надзора Гильдии Огородников.

Терри Праччет негодует) Он никогда не писал канцеляритом и так многосложно. 

Вообще рецка о репке - коллективный труд может сделать то, что не может сделать один человек. 

И вообще, ИИ пишет скучно. Вот картинки рисовать и видео генерировать уже может неплохо. Но писатели пока без хлеба не останутся. 

Там я пост кинул, видел?

Не соглашусь. Япоши наступили на яйца америкосам в Перл Харборе. Получили мстю.

Спасибо, не зря я этот блог создал. Будет мне что почитать и о чём подумать.

Вот это подача. Большое спасибо, займусь этим циклом. Мне это интересно. 

Респект. 

Тоже мнение верное. Спасибо.

Ну у них как бы другие задачи, перегружены вооружением и т.п. Но мнение учтено, спасибо.

Плюсую.

Да Дюна это вообще жесть. Там один в бурю попал, так у него даже веки посрывало. Он пришёл без век и что-то там ходил ещё  

Ну, это же только прелюдия к бою. Или так вычурно вообще? Ангела уже прочитаю до завтра, потом напишу мнение в личку.

Отрывок читали? А вообще уже сейчас дронами камикадзе уничтожают технику и личный состав, а операторы сидят глубоко в в тылу и радуясь, кричат: есть! У меня в отрывке смесь человеческого разума и ИИ. А вообще вы зрите немного вашими вопросами, вам есть что писать)

Спасибо за мнение, но  можно конкретней? Почему не интересны на ваш взгляд?

Начинайте с лёгкого. А то я ушёл от книги тоже в отпуск, хотя написал другое. А у меня сейчас там сложное. Атака с орбиты на базу инопланетян. Четвёртый день не могу написать 15 к. 

Это правило, ну, одно из некоторых.

Мысли его стали забредать явно не в ту степь, и Орэну пришлось укатиться с пледа и засунуть голову в снег, чтобы их остановить.

Вот эту можно вставлять в Авторские жемчужины  

Читатель, отрывая книгу, хочет хорошо провести время. И он хочет получить комфорт. Он погружается в историю, верит в неё. Когда же он спотыкается, выпадает из реальности книги, он получает дискомфорт, перестаёт верить в реальность книжную . Вот тяк. 

Класс  

Да тут по ходу не в лете дело, идёт застой, историря замирает, потом трудно наладить процесс. По крайней мере у меня так.

Успехов вам. Я тоже немного отвлёкся, теперь не могу загрузиться опять в матрицу писательства. но вчера, вроде лёд тронулся. 

Да пофиг, главное, что она капитан пиратов)

Да, вы правы.

Спасибо за просвещение. Пока с этим не заморачивался. Когда это будет нужно книге, тогда и будет ISBN. И да, авторские права вы с ним не отстоите, если книга крадена. Авторские права даёт первая публикация в сети, но только на некоторых ресурсах, где потом не изменишь тект, также пересылка в почте, контакте и т.тп. файла своим друзьям или издательствам. И если на книге буде ISBN, он ничего решать не будет. По факту его получать смысла нет, если книга не будет издаваться. А если будет, то его присвоят автоматом. Так  что крики Ридеро о том, что они присваивают данный знак есть чистая замануха. 

И сейчас внаглую никто не ворует, потому что это может дорого обойтись. Воруют конечно, но не так. 

Куда же сюжет закрутится дальше)

Может тему создать кому?

Да у них рейт и так упадёт. Если нет движухи автора, всё постепенно затухает.

Правильно тут ниже сказали, это не Некрономикон. Есть в данных дата смерти, этого достаточно. А то будет какое-то кладбище авторов а не АТ. 

А за Никитина и Шепетнёва не знал, хорошие были писатели.

Назвать его рейтинг покойников(

С новинкой, начну читать с первой. Успеха.

Не знаю, я не настолько известен в широких кругах, чтобы создавать цитаты. Зато у меня собраны лучшие за всё время чтения перлы других авторов. Кому интересно, произведение Авторские жемчужины. Второе название  Цитаты писателей.

Вот я и пошёл по этому пути. Её даже носят в кармане штанов, помнишь)

Дело в том, что вакидзаси у нас никто не знает, а катану знают все. Посмотрите у менея авторские жемчужины, всего первое предложение) Её знают даже такие специалисты)