Написал(-a) комментарий к произведению Другая история. Начало.
Да уж, штамп на штампе и штампом погоняет... Что и следовало ожидать от такого как вы. По поводу атеистов на войне. Возможно вы не в курсе, когда после Февральской революции 1917 года в войсках, в том числе и на фронте, было отменено обязательное посещение богослужений, на них продолжали ходить то ли 9 то ли 10 процентов от всех военнослужащих. Так что атеистов на войне много. А по поводу смысла жизни - почему он вообще должен быть? И почему он должен заключатся именно в служении некоему "богу"? И по мне, так работать на благо человечества, на его прогресс, на его развитие, гораздо более благородная и осмысленная цель, чем молиться и ставить свечки существу, которое никто не видел, влияние которого на повседневную жизнь ничем не доказано и не обосновано и которое было придумано дикими кочевниками 3000 лет назад... И разница между атеистом и верующим в том, что атеист не верит в 1000 богов, а верующий не верить только в 999...
А вообще, мой комментарий касался не религиозного мировоззрения в целом, а того, что вы в своем сочинении попытались ученых поголовно записать в сторонники креационизма, что абсолютно не так!
Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6
Немного подушню. По поводу целой невзорвавшейся ракеты извлеченной из эсминца. При пробитии борта/надстройки боевого корабля, даже если БЧ ракеты не взорвется, от собственно ракеты мало что останется, поскольку ракета - это все же достаточно хрупкое изделие, основным материаллом корпуса которого является дюраль. И только собственно БЧ имеет либо бронирование, как это реализовано на советских ракетах Гранит/Вулкан, либо БЧ выполнена из высокопрочной стали имеющей к тому же солидную толщину... В момент же пробития преграды вся ракета испытывает колоссальные перегрузки и внутрь цели попадает только БЧ и возможно, куча обломков корпуса ракеты, но никак не ракета в почти неповрежденном состоянии... Да, я знаю случаи из Вьетнамской войны, когда советской стороне повезло и в одном из вьетнамских истребителей застряла почти целая неразорвавшаяся американская ракета воздух-воздух. Но тут надо понимать, что истребитель сделан из того же дюраля что и ракета и к тому же есть вероятность, что сыграла роль взаимная скорость ракеты и истребителя при их столкновении, которая и привела к относительно целому состоянию ракеты. При столкновении же со стальным кораблем, все вышеперечисленные факторы не работают, так что сильно сомневаюсь, что немцы смогли бы извлечь из эсминца что ни будь кроме покоцаной БЧ и кучи обломков корпуса ракеты, к тому же дополнительно поврежденными остатками горящего ракетного топлива - вспоминаем судьбу британского эсминца Шеффилд, который затонул от пожара вызванного работающим ракетным двигателем, попавшим внутрь корпуса, при не сработавшей БЧ...