Бар Малей

Если есть желание оставить комент не про грамматические ошибки - добро пожаловать. )))

Если есть желание оставить комент не про грамматические ошибки - добро пожаловать. )))

Если есть желание оставить комент не про грамматические ошибки - добро пожаловать. )))

Саундтрек тут
https://www.youtube.com/watch?v=mvrgGYT5sRM

Саундтрек тут

https://www.youtube.com/watch?v=oirH0gcNPdU

https://www.youtube.com/watch?v=deUnp48mkOk

Аха-ха))) Перечитал свою первую главу. Три персонажа пьют молоко двое персонажей курят трубку )) И ЭТО В ОДНОЙ ГЛАВЕ ))). Ох... тихий ужос

Давно написал. Сразу после теракта в "Норд Осте". 

Совершенно мне не понятен смысл этой фразы Стругацкого.

Кто если не писатели придумывают чужую психологию? Толстой придумывает Наташу Ростову, Сэленджер придумывает Холдена Колфилда и т.п. С "иной" - в смысле не человеческой? Хм... Тож сомнительно, что так уж и нельзя...

Логика простая. За коммунистов минусуют коммунисты, а за бывших минусуют "хрустобулочники" :) Это разные читатели минусую за "своих" :)

Хороший психологический текст может содержать в себе и логические противоречия. Ибо логика – это инструмент рационального сознания. Бессознательное логикой пренебрегает. У вас получилось :)

«а души без тела не бывает» 

«перешагнуть этот порог и узнать, что ждёт её по ту сторону бытия».

Тут противоречие в психологии того субъекта, которого вы описываете и оно имеет право быть

Вы не виноваты. Предлагаю все валить на Стругацкого :) за невнятность его мысли. Да еще с учетом того, что у Стругацких, психологизм персонажей не самая сильная сторона их творчества. Может Борис Натанович имел ввиду конкретно себя ? Тогда да...

Есть конечно. Но в подполье, как "Союз меча и и орала"
" Из всех старорежимных слов Остап Бендер мог вспомнить какое-то высокоповелеватьсоизволил" )))

Я понимаю. У голливудских ремесленников - это называется - "арка персонажа". Т.е. персонаж должен изменяться от начала к концу повествования. Простой прием такой: персонаж что-то любит, но в этих отношениях любви к субьекту/объекту у персонажа есть какой-то изъян, который удается преодолеть в финале. Например непонимание между родителем и ребенком в финале преодолевается.

Супер! Немного не хватило внешнего описания персонажей и места действия. А так-то огонь!!!

Хорошо написано. Перенос в тело Хельги, в другое тело лучше прояснить. Я не сразу это понял. Получается разрыв смысловой.

Между первым и вторым письмом.
"Ничего не поняла, но будь по-твоему."
Но Голос предлагал выбор или-или. Героиня должна ВЫБРАТЬ в тексте новое тело. Это приходится домысливать.

Пришлось мне перечитывать, что-б понять. Я бы не рассчитывал на таких "усердных" читателей как я :)
Рискуете тем, что пролетит мимо. Но дело ваше - хозяин - барин :)

Понятно. Вспомнилось из античной истории - в Древнем Риме во время судебного слушания, свидетелей суд не считал, а взвешивал. Показания благородного сенатора Рима могло перевесить дюжину показаний свидетелей плебеев. К чем это я? Согласен - читателей нужно взвешивать, а не считать. :)

Не в защиту союза писателей - да и черт с ним! :)
Однако, изначальный тезис "если не воспринимаете это исчезновение, как потерю - это..." это может означать и другое.
вы можете неверно оценивать произошедшее, и путать местами ваши приобретения и потери. Так часто бывает.

Кавказское традиционное общество очень иерархично. Есть старший и есть младший. Там махновщины мало. Надо учитывать. :)

Что-то про Древнюю Русь начал читать у него. Там древний русичь убивает на охоте медведя мечом. Вжик и зарезал, как курицу. Лихо, подумал я и закрыл книжку :)
Про 10 кг взрывчатки максимум - это я не согласен. В спецназе такие лоси сохатые, что таскают и по 40 кг в марш бросках.

Ей тысячи лет, со времен кровно-родственной общины. Это скорее она кого хошь упорядочит. :)

Все развивается. Сохранять традицию - это не назад. Это тоже вперед, но по другому.

Он оч хор писатель - спору нет. Я читал "Зори" и "Неопалимую купину" - это оч сильно, но достоверность фактов у него страдает. Охота на медведя с мечом - это такая клюква, что хоть святых выноси.

Вы выдумали ложную коллизию. Ваш изначальный тезис не верен. Закон исполнять можно. А вот это ваше " ОБЕ категории настаивают на том, что исполнять закон нельзя!" (с) - это ваша выдумка. Такое обобщение не верно.
Т.е. вы предлагаете обсудить то, чего в реальности не существует.
Сталин законов не подписывал. Законы принимал Верховный Совет.
Никаких 40 млн доносов не было. Всего репрессированных по политике было 4 млн. Примерно 2 млн. выселили т.н. "кулаков" и 2 млн посадили. 

Открыты шея, грудь, и вьюга ей в лицо!

Но бури севера не вредны русской розе.

Как жарко поцелуй пылает на морозе!

Как дева русская свежа в пыли снегов!
А.С. Пушкин

Так я и говорю - это вам в коментах , вероятно, кто-то такое написал, или блог запилил, из т.н. охранителей. Нет никаких вообще охранителей, которые так считаю, хотя-бы в своем большинстве. 

убежден, что так и считают и будут.

20 000 знаков за час?!!! 

напомнило это  

https://www.youtube.com/watch?v=vy9N3VLZf_Y

У-уф... (выдохнул)

 Как я понимаю, нужно что-бы глава была не менее 20 К знаков, тогда она попадает в ленту "новинки".

У вас много глав меньше 20 К. А почему? Вам не важно попасть в ленту, для типа промоушена романа?

Если напишут лучше исходника, как это делал Шекспир - то пусть воруют.

Ага... Было 20? Теперь 15? Амнистия вышла что ль?

вроде по-русски пишу... Перечитайте мой комент пару раз, если с первого не дошло, что я сказал.

не напишут как Шекспир. йо мае.. где я нахожусь... на АТ ))) Тут не только писать тут читать не умеют )))

Даааа, были времена...Да и бабы были толще ( мечтательно так произнося)

Лекции Зубова - говно!
Хорошая историческая лекция состоит из фактов, взаимосвязи этих фактов, в развитии истории, что из чего следует, в интерпретации лектора.
Лекции Зубова - это поток сознания. никаких причинно-следственных связей он не выявляет , а несет сразу, аки художник "я так вижу".
Уж если слушать либеральных историков, то Кипниса. Сравните лекции Кипниса о причинах Первой Мировой (это крышеснос от уровня погруженности в тему) и жидкий кал Зубова на эту тему.

Странно...про Первую Мировую не нахожу лекций.
Вот тут всякое
https://www.youtube.com/watch?v=Brc66jZBVVM&list=PLctAxlXeHsanbF9fiEH9GgX7B4IvqfbmJ

О! Так там династия, однако. Ну, дык, почти вся монархическая сволочь приветствовала Гитлера.
Тут ничего удивительного.

Там батл

Понравилось. История в стиле сказка-притча.

Мне не хватило одной главной метафоры в истории. Слишком много превращений в лебедей и обратно. 

Если бы оставили только одно превращение Едиге, на мой взгляд было лучше.

Если бы у Едиге был бы конфлик не только с отцом, но с и братьями. Т.е. Едиге не принимал бы жестокость людей вообще. Если бы Отец  убил не самку, а самца лебедя, а самка бы не умерла от тоски, а кружила бы над юртой и с небес кричала бы в поиске любимого. И Едиге превратился в белого лебедя и улетел к ней в небо, от несправедливости людей. Была бы одна метафора. Так мысли вслух просто.

ЗЫ

 А еще лучше, если бы у Отца до рождения Едиге было бы три дочери. Т.е. Едиге был долгожданным продолжателем рода. Но увы... Вот тогда боги действительно наказали.

Есть еще одна народная присказка - "блюз - это когда хорошему человеку плохо"

Хороший слог. Динамично и бодро. Визуализируется описание легко.

Но я не нашел главной мысли в рассказе. Получилось  так - ГГ зашел в маршрутку, навел кипишь и вышел.  Все.  Типа вокруг все пи@@@сы , а я Дартаньян. Финал о том, что ГГ собирается купить персональное авто, должен как-то резюмировать предыдущее.  А он никак не бьется с этим. Если-бы вы написали, что ГГ в такой эпатажной форме новогоднего веселья типа прощается с общественным транспортом, который его одновременно и з@@бал и одновременно по своему дорог. Тогда была бы идея. Так я ее не вижу в рассказе.

Хм... Есть конечно циклы разных рассказов с одними персонажами. О Генри там и прочь... Но если это вы позиционируете, как рассказ то структуру и все , что необходимо для этого формата хорошо-бы соблюсти

Перебор с наречиями и деепричастиями в предложениях и оборотами. Если упростите структуру ваших предложений - будет лучше.

Всякий раз переспрашивать в личке аффтара - что именно исправил аффтар, ибо хотите непременно!!! перечитать в уже апгрейтированном варианте. :)

С Новым Годом! :)

Эрху – музыкальный инструмен появился в Китае в эпоху династии Тан.

Мелодия «Отражение луны в двух источниках». Эта грустная мелодия выражает мысли и чувства слепого артиста, на долю которого выпало не мало горя и страдания.

https://www.youtube.com/watch?v=MVHYpcQp9TE

Саудтрек
https://www.youtube.com/watch?v=mvrgGYT5sRM

Я не вкладывал этого в текст буквально, но допускаю, что Он спасся потому, что Она думала о нем в эти пять минут.