Бар Малей

Про запрет скачивания. Это бессмысленно. Мне объяснили знающие, что текст главы уже находится в коде страницы браузера, откуда  продвинутый пользователь извлечет этот текст весьма просто. Защиты от воровства нет никакой

Никакой промоушн лишним не бывает. А у сильно топовых авторов - это да у них и на комментарии к своим книгам ни времени нет ни желания. когда выходит новая глава и получают сто  коментов в день, то о блоге думать им больно даже ))

Так и писать диалоги легче и "водой" наполнять диалоги легче. Так что... 

Ну по объему примерно так же.

Вот тут на АТ для коммерческого успеха нужно писать главу в два-три дня - 15К знаков. И так бомбить три месяца для написания рОмана с колес. Это сопоставимо с работой над 16 сериями сценария? По моим прикидкам одна серия это 30К знаков. За какое время надо писать серию?

Писательское мастерство для успеха на АТ не нужно вовсе. Главный навык для успеха на АТ - это умение писать главу в 15К за два-три дня. И уметь держать себя в таком марафонском состоянии забега на три месяца. Регулярно выкладывать проду. Если такой навык освоите и имеете не то что бы "мастерство" а элементарно не страдаете дислексией - вот и все "мастерство" каким нужно обладать для АТ.

"Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" Марк Твен.

Не помню чтобы Одиссей занимался экономикой Итаки :)

Хемингуэй порадовал, учитывая, что его собрание сочинений это 10 томов. :) так и не научился молчать выходит
а то что "Красноречивый не может стать добрым!" - это кажется очень спорным.

Ура амнистия вышла!

Я догадался, что вы именно это имели ввиду! :)

Если вы имели ввиду пока книга в процессе написания, а не завершена, то конечно все засчитывается.

Спасибо за ответ! Так в режиме черновика как набрать просмотры и библиотеки. Черновик же не видят

Очень лень писать много. Ниже ваши цитаты и мои аргумента кратко.

«Дети рождались в браке = важно, только если имущества действительно много и есть наследование прав собственности» (с)
Очень странный тезис. Тому мужику который еле сводит концы с концами еще важней, что все ресурсы за которые он горбатится идут на продолжение его рода, а не его соседа. Упомянутый там же вами промискуитет  - это когда большая кровнородственная община в которой ВСЕ отвечают за потомство всего рода в равной степени. Там промискуитет – это не критично. Но появление семьи – это единый процесс с разложением кровнородственной общины. См. работу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства»

«Не растил чужих детей = см. выше, никто не знал» (с)
не знал – это не одно и тоже с - ничего не делал и пускал все на самотек )))

 «Не зная о том, что они (дети) не его = см. выше» (с)
И я вам рекомендую посмотреть выше.
Не пускал на самотек, а делал просто – сексуальным объектом женщина  должна быть только для мужа. Итого: в паранджу и проч. сексуальные рестрикции на женщину возложил мужчина, а не наоборот она сама на себя надела. Если все предельно упрощать.
 есть много чего вам ответить и по остальному тексту, но ейбо лень писать...

Я указал на дичь которая сказана в тексте про понятие "прогресс" Но все верно - нужно было пройти мимо пафосной глупости. Как я сделаю с этой  вашей. ))) про то что вторая экономика это какой-то проигрыш ))) Дичь тиражируется в интернете с такой скоростью, что бороться с ней бесполезно. В эту игру я играть не буду вы будете нести дичь, а я ее аргументировано разгребать? ))) Оставайтесь со своей дичью наедине.

У вас приступ нарциссизма, любезный. Это вы написали примитивные рассуждения уровня подростка, и думаете что величина затронутого вами вопроса делает ваш текс значимым да еще и с подтекстом. в каждом сообщении тиражируете дичь которая может и произведёт впечатление на деревенской завалинке, среди очень слабо образованных работников сельского хозяйства - доярок там, или трактористов. Они услышат слово "парадигма" и скажут ого! Во дает! )))

Про алкоголь не знаю. Я знаю что в США изучали захоронения индейцев на одной территории - более поздние из земледельческого периода. Исследования останков показали, что охотники, если так можно сказать, помирали здоровенькими такими, крепенькими как огрурчики :) У земледельцев прослеживались по костям кучи болезней 

Ведь именно в интересах женщин - поддерживать ажиотажный спрос на их главные сокровища, а сделать это можно или запретами обнаженки или хотя  бы табуированием эротики 

Боюсь вы напутали с тем для чего эти механизмы эволюции и цивилизации предназначены,
Это для того, что бы дети рождались в браке и только и что бы мужчина в семье не растил чужил детей, не зная о том, что они не его :) 

Всегда говорил, что для писателя

Не рановато ли в писателях уже ? :)

Если меня спросят

Ну кто спросит то у автора с рейтингом одна тыща:) ? Если быть скромнее - говорят люди могут потянутся и может тогда... :)

Такую дичь пишите! труд в СССР имитировали и стали второй экономикой мира. Вы бы рассуждая на философские темы пользовались в своей аргументации чем-то основательнее чем юморески Жванецкого и анекдоты. Дичь пишите и обнаруживаете в себе человека, которому пока рановато писать тексты на такие темы. лучше пока читать!

Прежде чем строить коммунизм нужно воспитать соответствующих людей.

Да - Человека не отделяющего личные и общественные интересы. и тут же поверхностно мыслящие скажут - это утопия! и так невозможно!
сами не осознающие, что именно так - не разделяя эти интересы живут в нормальных человеческих семьях и они сами так живут в этой ячейке общества. "Ну это другое!" скажут они родственники - это же другое. Так ли уже это другое? так ли уж эта разница не преодолима? Преодолима - всему свое время.

Все "достигается упражнением" (с)

https://www.youtube.com/watch?v=j2RhE4z7YBs

Расскажу короткую историю показательную. Бухал я как то раз с одним из прокуратуры. Он делал карьеру двигаясь по лестнице вверх, всегда на должности заместителя. Один раз его шеф приболел на долго и мой собеседник выполнял роль "первого лица" в системе. Он после этого уволился. Выпили уже мы изрядно он закончил свою историю словами :" Я тогда понял, что зло это и есть Я" :)) Такие дела. Он не справился... )))

Вы упускаете, что позиция в иерархии "господина" в крайней своей точке - вызов смерти. (см. средневековое воинское сословие дворянство) входит в противоречите с инстинктом безопасности. НЕ ВСЕ выбирают такую жизненную стратегию.

Не все. Инстинктом власти (Ницше) обладают не все. А Гегель считал что конец истории наступит тогда когда разрешится противоречие господина и раба, в отличии от коммунистов с классовым подходом. Люди изначально разные. В СССР как раз капитализировалось место в иерархии, а не собственность на средства производства. Потому, что противоречие господина и раба не было снято.

Тут дело не только в инстинктах доминантных личностей, что бы занять высокое место в иерархии. Общество само, выдвигает таких, иной раз не пригодных для роли лидера. Яркий пример на эту тему мне запомнился из воспоминаний философа и публициста Зиновьева ("Зияющие высоты" и др.) Он вспоминал - Во время катастрофы июня 1941 г толпы дезорганизованных красноармейцев, в панике, искали хоть кого-то с офицерскими ромбиками в петличках. Многие посрезали офицерские знаки отличия и драпали впереди всех. Нашли какого-то военного корреспондента что ли... в этой суматохе и вокруг этого "офицера" стал организовываться какой-то порядок.

Осталось выяснить критерии грамотности при большевиках и при царях

Зависит от цели. А если вы хотите достичь монотонного однообразия? Например вы пишите, как ГГ заела рутина. как он ежедневно просыпается, завтракает чем обычно, еде на завод к конвейеру, как у конвейера отрабатывает смену, обедает не вкусной едой, потом опять конвейер.
 и тут вдруг - бац! Появляется Морфиус и говорит -"Ты избранный!" :) везде разный ритм уместен.

наиболее ярко конфликт двух парадигм модерна и постмодерна протекает сейчас в США.
Модернисты "сделаем Америку великой снова" т.е. завтра будет лучше чем вчера - прогресс,
постмодернисты топят за свободу человека ОТ ВСЕГО. даже от самоидентификации мужчина ты или женина - отрицание понятия человек, как таковое. Никакого общего прогресса в постмодерне быть не может. потому, что никто в постмодерне не имеет права говорить другому - что лучше, а что хуже.

1) так и пишу прогресс - это порождение модерна. не отрицает. 

2) постмодерн отрицает и прогресс и истину и само понятие человек. в постмодерне есть только одна реальность - текст.

Я предполагаю, что если бы в первобытнообщинном строе кто-то из членов племени сказал: "Хорошо, я сегодня дам тебе мешок зерна, а на следующий год ты отдашь мне два" Такого предпринимателя сразу бы убили и съели за общим обедом)))

Безопасность - да, но доминантность заложена не у всех.

Не стоит так обобщать насчет прогресса. Понятие "прогресс" - это продукт парадигмы модерн. В парадигме традиции " в старые времена было лучше". Пост модерн отрицает и прогресс и вообще какие-то общие цели.
 а религиозный запрет на ростовщичество вытекал из того, что ростовщик, давая в долг на какой-то срок, капитализировал время, а время принадлежит только Богу. так считали

да надо пробовать - кому что

Уже вам написали про музыку. У меня с этим так:
- если поймать вдохновение - то слушать классику симфонии.
- если обнулить сознание, от накопившегося шлака образов крутящихся в голове, то современная электронная музыка в стиле транс-энд-прогрессив
Т.е. второй способ хорош после завершения главы и перед началом новой.

первый в процессе написания главы.

У нас совпала только одна обложка - "Чаща смерти" - обложка №1. В этой обложке есть ощущение тревожности, что необходимо :)

Прочитав заголовок блога, я был в полной уверенности, что далее последует описание солдата срочной службы, который, в момент выполнения упражнения - жим штанги стоя, внезапно видит женские груди, и что из этого вышло...

Я вот тоже не могу читать этот жанр, в силу возраста, вероятно. У Пехова язык повествования хорош. Прочел первую главу. Книга почти миллион знаков. "Это многое объясняет" (с). Сколько же из этих знаков там будет накатывающей волнами, через абзац, "воды" в тексте? 

Прочитал первую главу, по вашей наводке - прекрасно написана. Настоящий писатель!

"Чаща смерти" - обложка №1
"Черная звезд" №3, или №6
"Дикое солнце" №4

Поздравляю! Ну это как минимум значит, что вы писатель, а не только аффтар, как многие :)

СССР развалился по многим причинам. тысячи лет люди публично говорят одно думаю и живут по другому. ВЕЗДЕ!

Сейчас поборемся! Я поставил лайк :)

Конечно! да житель СССР знал что ему врут. на собраниях говорили одно, на кухнях другое. Никто диссидентов-евреев-врачей-вредителей )))из маузера шмалять не рвался. в позднем СССР уже точно.  А вы какой-то комикс себе создали в голове про СССР

Реально с вас фигею. Вы придумали себе какого-то жителя СССР, а когда вам отказывают в том, что б ваш бред коментировать - вы считаете это сливом :)  Давайте я вам сейчас выдумаю типичного "либерала-западника-врага-народа-еврея-читавшего-пастернака". А вы мне ответите почему, он, сука такой урод, мать его :) Я буду требовать ответа )))) 

Он не мертвый. Рано хоронят. Капитализм задушили в Северной Италии в городах республиках и еще лет сто его могли считать уже фсе... , как сейчас считают социализм - уже фсе..."Капитализм себя исторически не оправдал!" вот так, как нынешние ораторы могли трындеть сто лет подряд вплоть до 16 века.

Советская пресса и КПСС, на протяжении всего существования СССР требовала ненависти к разного рода гражданам

Это же дичь! Ни к какой ненависти в позднем СССР не призывали - напротив осудили сталинизм. Дичь несете.