Заходил(-a)
Я с этим не согласен. Когда я писал про "не дышать" - то имел ввиду что выполнять требования противоположной стороны для нас неприемлемо и использовал гиперболизацию. А вот ответов на свои тезисы от Вас я так и не вижу.
Чем это ваше сообщение опровергает моё?
То что я сделал - называется "гиперболизация". Можете поискать значение этого понятия в интернете. Я проверил - находит без ВПН в нашей стране.
Ага, а потом перестать дышать для выполнения ещё каких-то их требований. Избирательное зрение у Вас что-ли? Через предложение же уже есть ответ: "Про повод для санкций и что нашей стране сдавать назад - не вариант, наверное знаете?"
1. Не могу утверждать (не являюсь специалистом по финансам), но легализация валюты с непрозрачной эмиссией - это странно (что мешает увеличивать её количество бесконтрольно?). И это не отменяет того что в отсутствии контроля крипта приведёт к росту криминала (криминала - не в том что используют крипту, а в том что криминальные деньги через неё легализуют и перемещают).
2. Выше я указывал на проблемы с логикой, тут опять - если все так делают - то и мы должны? Извините за банальность, но если остальные себе в ногу стреляют - то и мы будем должны так же сделать?
У Вас с логикой проблемы? Да хоть банки хоть принимающие решения чиновники - наверняка в большинстве мечтают о том чтобы "вернуть всё как было". Только санкции нам объявили - с той стороны. Соответственно задавайте вопросы тем кто объявил. Про повод для санкций и что нашей стране сдавать назад - не вариант, наверное знаете? На счёт крипты - это ж дыра в системе и соответственно раздолье для криминала, неудивительно что её закрывают (для меня удивительно что прям так жестоко и оперативно - а то у нас частенько слов больше чем дела).
6 или 8
Это читал ещё на СИ
Тоже бы не отказался такое почитать. В принципе грамотный разбор по любой проблеме любого исторического периода интересен (мне). А что за ЦСК? В поиске не нашёл.
Если Вас интересует данная тема по времени Горбачева - рекомендую "Меченый" от Funt izuma. Собственно после неё и пытался читать "Анти-Горбачев".
Так я именно потому пишу что пытался эту книгу читать. И именно это там и обнаружил.
А глубина и продуманность выражаются в том что Романов в стиле пророка в личных разговорах сообщает членам Политбюро о сроках когда их планирует снять Горбачев, а те - развесив уши верят в его слова и не требуют доказательств?
А "Вау" каким образом к русскому языку относится?
В крайней главе наконец прочувствовал кто такие эти старые монстры. Имею в виду не то что южанин легко победил гг, а, так сказать, по совокупности информации.
"Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь!" - вот что мне вспомнилось, когда прочитал часть комментариев. Коллеги читатели, вы ждёте экшОна - а автору надо окружающий мир раскрыть, иначе будет экшОн в пустоте - отсюда и недовольство ваше произрастает. Попробуйте внимательно перечитать - скорей всего обнаружите что-то пропущенное. Например я обнаружил что пропустил в главе (где разговор с императором) - короткое описание международного положения Равы (а там жопа, господа - флот значительно слабей, человеческих ресурсов меньше, теперь ещё и с конницей и с хорошими магами беда, как стало известно в крайних главах). Никому не навязываю свои мысли - но если кто-то после моего комментария перечитает и получит кайф от того как автор выстраивает картину мира - буду рад.
Иронично, но насколько опасен такой тандемник автор и описал в главе. И раскрыта только часть возможностей Гедара. + у него сейчас плохо с магическими навыками (то бишь не реализован потенциал) + и не с магическими он тоже на полную не развернулся (хотя и есть улучшения)
Лично я Путь вообще перестал читать. А вот почти каждую проду Крови читаю с удовольствием.
Уважаемый автор, планируете и другие свои старые статьи выкладывать? Которые возможно по закону, конечно. В прошлый раз отложил в библиотеку и руки не дошли до чтения, к сожалению.
С ГГ происходит нечто странное:
- проявления стихии в зрачках до формирования 5ой звёзды;
- слишком быстрое даже по его расчётам формирование 5ой звёзды;
- идеальный контроль маны без тренировок.
Какие ещё изюминки тут нужны?
Прочитал только начало (когда выкладывалось) и всё не найду настроения дочитать. Книга сильная, цепляет мгновенно. Желаю автору выздоровления.
Мирам жжёт.
Общие черты можно проследить много с чем и по мне так это наоборот логично - ведь за Барьером живут те же разумные, просто перешедшие на 13 уровень. По мне, автор описывает приключения ГГ и окружающий его мир интересно и логично.
То чувство, когда думал что сюжет лихо закручивается в конце прошлой главы, а в конце новой понял что был и близко не прав. Офигенно!
Откуда вы такие берётесь? Неужели совсем не читали комментарии к данной книге и не видите как люди проду ждут? Не знаете что в первую очередь как раз и покупается подписка на свежие объявления? Или настолько важно высказать своё сверхценное мнение?
Освоил за время одного из сидений в Колодце. Было такое, точно помню
Или прокачаться ещё на несколько ступеней - и ему при появлении в цивилизованных землях любой правитель с удовольствием земли выделит - и делать ничего для этого не надо.
Либо как писал автор в первой книге - подарить шкуру небесного зверя любому правителю.
А сейчас все эти люди у ГГ на положении домашних любимцев (грубо, но это так). И сомнительна готовность ГГ ради них взваливать на себя лишний головняк, когда можно было вести переговоры с позиции равного и не давать никаких обещаний.
Какие проблемы ГГ решит вся эта деятельность? Какие плюсы принесёт?
Очень туманные перспективы при значительных затратах времени и сил ГГ.
ГГ не нужны покупатели. Об этом автор писал не однократно.
Про повторный торг - это тоже просто потеря времени.
Уступчивость Ромула по поводу ценностей из леса настораживает и слегка не логична. Ладно шкуры и кости животных, которых они стаей съели - это попутная добыча, но на сбор тех же трав Ромул тратит своё время и если теперь будет собирать ещё и наместнику, а потом и тэнам - то доля зря потраченого времени возрастёт. А на фига, простите? Потому что не хочет показывать зубы? Это Ромул-то?
В общем, сигнализирую автору о том что не верю в мотивацию Ромула в данном случае.
Спасибо за главу!
Немного поправлю Вас - Артемьев начинал как автор оригинальных произведений, на СИ, 15 лет назад (Хроники Аскета и т.д.). Потом пропал, писал фанфики под ником karpovam, потом уже пришел на АТ.
Эпично Алекс мыслит, конечно. Крутой ход с транспортировкой мясного шара!
1. Автор прозрачно намекнул названием книги что Алекс отправится вне Ваантана.
2. Из третьей главы мы узнали подробности об лорде Элароне. Предположительно он создавал квазиэмиссаров используя знания/технологии из вне Ваантана.
3. Уже понятно как Алекс справиться с тварью в Бездне - с помощью Жерновов Пространства.
4. Думаю, мы все понимаем, что Алекс сможет вернуться в Ваантан после того как выйдет во вне.
Итог: надо узнать что возможно об лорде Элароне, провести определенную подготовку, отправиться во вне, найти способ подготовки квазиэмиссаров, вернуться и запустить подготовку квазиэмиссаров. Профит!
Выглядит как план? С моей точки зрения - это гораздо реальнее чем пытаться за считанные месяцы/годы поменять тысячи миров и триллионы разумных.
"Всё ведь просто в основе, не быть эгоистами, не воровать пыльцу для поддержания своего статуса, отдавать больше, чем забираешь" - т.е. быстренько преодолеть пороки человеческой природы? Вот это бы была настоящая фантастика!
Ваши рассуждения - это просто рассуждения. Как стать эмиссаром? От чего зависит успех? Какая нужна подготовка? Какие ресурсы? У Вас есть ответ? Нет - потому что автор таких сведений в книгах не приводил, а остальное - домыслы. И не имея толком никакой информации - Вы предлагаете рискнуть всем населением Ваантана. Вы это понимаете?
Это всё хорошо, только такого замечательного решения нет и близко, и времени на его поиск - тоже нет. Кроме того, вряд ли Алексу, землянам и прочим жителям Ваантана хочется стать побочными жертвами естественного процесса эволюции. Оно конечно хорошо бы - сделать "как надо", только возможности нет, поэтому пока что сделают "как могут", а потом уже будут искать лучший путь (или не будут, ибо нет ничего более постоянного чем временное).
Вам - плюс (за то что ПОДУМАЛИ как вообще надо бы сделать), но предложение Ваше считаю нереалистичным для описанной в книгах ситуации.
Наверняка проблема в сохранении знаний внутри школ
Книги, в которые автор вкладывает свой собственный опыт - особенные, и очень часто интересные, вне зависимости от темы. Поэтому я - за.
Скил считаю одной из лучших книг по миру Стикса, читал ещё до появления автора на данной площадке. Рад что автор продолжает писать. Желаю Вам, Дмитрий, успехов в творчестве!
Ок, попадётся - попробую.
На счёт вафель - согласен, в 2021 году качество просто ухудшилось, в 2022 - упало на дно (а вот цена бодро так поднялась).
По пряникам, ел в конце 2022, были норм, как раньше. Но возможно всё...
Уверен. У них буква "х" очень запоминающаяся. Сейчас загуглил - точно Рахат, в коричневой обёртке такие (конкретно мармелад в шоколаде).
Конфеты пробовал, и не раз. Конкретно "Астана" не покупал и на вскидку не вспомню продаются ли у нас. И, честно говоря, до того как прочитал Ваш пост - даже если бы увидел, то не купил бы (потому что под громкими названиями очень часто выпаривают всякую ерунду).
И ещё - не надо задвигать про фабрики и прочую нутрянку компаний. Это интересно, но рядовой потребитель (я, к примеру) оценивает продукт, который покупает, а не историю.
Я написал как было по моему опыту - сладости марки Рахат появились у нас в продаже по самым низким ценам и слова доброго не стоили, а за несколько лет качество повысилось, хотя и цены на них подросли.
За повышение качества - респект, но, опять повторюсь, на мой вкус, по моему опыту, восторгаться там нечем.
Шоколадки отдельно - норм. Только и цена у них уже выше рынка. А вот, к примеру, та же глазурь на мармеладе - просто без вкуса (не горькая, не сладкая, а никакая + от заветривания мармелад не защищает).
Но повторюсь, это уже большой прогресс. Начинали-то они с нижнего ценового сегмента, и тогда даже тех денег их продукция не стоила.
Казахи молодцы что развивают производство и повышают качество (слежу за данной маркой не первый год), но качество сладостей марки Рахат - ниже среднего по России, даже сейчас. На мой личный вкус, естественно.
Отвергая - предлагай, как говорится, поэтому рекомендую марки Konti (особенно конфеты Mone у них хороши) и Яшкино (оно же KDV).
Забавно читать предложения ГГ кричать про иммунитет. Последние два года если человек чихал или кашлял в общественном месте - и то на него косились...
А Вы у кого на окладе находитесь?
"Профессионал", например (для меня) , это историк Алексей Валерьевич Исаев. Видео, где он в подробностях разбирает сражения ВОВ - смотрю и мне нравится его подход (подробно, системной, шаг за шагом ).
А накидать критики, да побольше, побольше - это много кто у нас умеет, не только Вы.
Чтобы делать такие громкие и категоричные выводы необходимо провести серьёзный анализ действий названных офицеров, учтя при этом максимум обстоятельств, в которых они действовали. Кроме того, чтобы нам (простым любителям истории) не увязнуть в километрах аргументов и доказательств - необходимо чтобы анализ такой делал профессионал, заслуживший наше доверие (хоть это и отвратительный аргумент с научной точки зрения).
Вы же написали очень сомнительную "Лучшую АИ...", в которой значительная часть - это просто собранные из различных источников материалы. Но бог с ней, с художественной точки зрения - норм, однако за таким размахом не последовало никакого продолжения, что ставит под сомнение и первую книгу. Замах - на рубль, продолжение - на ноль, и Вы пытаетесь катить бочку на Жукова? Даже не смешно.
У Распопова больше всего понравилась серия "Лучшая пятерка". А вот про купца читать не смог - "сломался" на сцене покупки рабов (очень уж наивно и для Распопова и для ГГ).
Написал(-a) комментарий к произведению Кризис власти (Альфа-9)
Такое верно для нашего средневековья, а там думаю что не рискнут, более того - скорей всего это "прошито" в их культуре. Просто потому что настолько крутые аристократы могут мародеров, ворующих их добычу, и самих на ноль помножить. Они сами - армия и толпы мародеров, лишающей их нового куска силы - им не надо.