Заходил(-a)
Большое спасибо за такие замечательные слова! :) Очень рада, что рецензия доставила вам приятные минуты, и конечно же рекомендую познакомиться с куда как более пленительным в изложении романом-"родителем", надеюсь, он тоже придется вам по душе. :)
Очень справедливое изречение! Жаль лишь, они еще не научили людей на ней же не зацикливаться чрезмерно, а то так много примеров что в жизни, что в литературе, когда за мыслями о смерти человек или персонаж не успевает увидеть жизнь...
Большое спасибо, я очень рада, что вам понравилось! :)
И только написав рецензию, я обнаружила, что на рассказ нельзя добавить рецензию :) Пролиты два озера слез!
Так что текст пойдет в рамках длинного комментария.
История, в которой, на мой взгляд подчеркивается – из каких, казалось бы, мелочей может сложится (или разрушиться) человеческая жизнь. Очень поучительно показывает, что поговорка «дьявол кроется в деталях» всегда актуальна – и без отсылок к религии. Причем, что особенно завораживает – автор не особенно скрывает эти самые «ключевые детали», и взгляд легко следует за тем, что персонажи делают, как реагируют на ситуации, как себя ведут.
Благодаря умело поставленным декорациям, сразу как-то начинаешь воспринимать рассказ с точки зрения легиона – их проблем, их восприятия. Прямо от души сочувствуешь ребятам – тащутся по этой дикой земле, а вместо штандартов – «Как нас все достало, домой бы и в отпуск!». Это настолько жизненно и близко к сердцу, что сглаживает знание о том, что они вообще-то, земли захватывают, людей местных убивают, да и в целом ребята такие, сомнительной душевной чистоты. Потому что где ее найдешь, после месяцев на чужой земле, где все уже порядком набило оскомину? Невольно вызывает сочувствие, и смутное желание, чтобы они уже захватили тот «прыщик на карте», который им остался до возвращения домой.
И под эту «сурдинку», сквозь восприятие без труда пролетают такие отсылки к суровым реалиям как «Извечный солдатский обычай грабежа населения и насилия – своего рода премия солдатам за успешный штурм».
Ну «штош», лицо войны уродливо, это все знают, да и сосредотачиваться на этом не хочется – ведь есть такие интересные персонажи как Эмилий и Факундус, и их историю хочется читать дальше. Они беседуют, делятся переживаниями, планируют что будут делать в ближайшем будущем и дальнейшем – они выпуклы, близки к читателю и занимательны. Куда занимательнее, чем эти «мелочи обобщения», которые мелькают на заднем плане.
Мелькают, стоит отметить, постоянно.
Еще хорошо перекликается подход Факундуса с общим знанием истории римских захватов. Римляне шли вперед, «вижу цель, не вижу препятствий» - опять же, если исторический обобщенно, то «победоносность» их военной деятельности гораздо чаще подчеркнута в общедоступной информации, чем проблемы с которыми они сталкивались. Посыл «Мы победим» - сохраняется в рассказе до самых последних абзацев.
Только эмоциональная окраска меняется.
С уверенной «Мелочь осталась, щас быстренько победим, и!» на «Мы ну уж точно победим!», а потом и «Мы пришли победить, а это еще что такое?..» - раскрывать весь каскад в реценцзии бессмысленно и жестоко для будущих читателей, но автор опускает эту планку так мягко и незаметно, что финал бьет по лбу восприятия все равно неожиданно.
Причем, все участвующие на своих местах, они соответствуют эпохе и духу происходящего. Солдаты готовы воевать, они лишний раз не думают, у них блистательный Факундус есть, чтобы принимать решения. У Факундуса есть немалый боевой опыт (и заодно профессиональная деформация размером с Эверест) и уверенность в правильности их деяний. У Эмилия Сильвиана есть несколько другое воспитание и более «гражданский», который мог бы привести его к крупному фиаско, будь обстоятельства более стандартны для военного времени среди «варварских племен». Беласко очаровывает невозмутимостью, которая сперва кажется очень странной – вплоть до серьезных размышлений о ненормальности этого человека, а потом становится настолько обьяснимой, что на фоне ее меркнут даже идеалы и стремления римлян.
На мой взгляд, и спасает, и губит в этом рассказе персонажей культура. Образованность и интеллект у Факундуса и Эмилия примерно на одном уровне, оба воспитанники не из низших родов. Но при этом один уже привык двигаться в хорошо знакомой колее решений, а второй имел (и не увлекся в ту же колею) возможность сохранить себя и свой взгляд на происходящее.
Привело ли это их к разному концу? Автор оставляет финал с одной стороны, положительным, потому что шанс все-таки есть, с другой – открытым. Потому что нет ничего более напрягающего, чем «а что если, все-таки?...».
В этом антураже, особеннно очаровательно насколько они оба одинаково и быстро прореагировали! Присмотрелись, оценили - молниеносный бросок, хвать, и деловито подсунуто под бок как "официальное свое, меня люби, на сторону не гляди". Когда такие личности сдвигают плечи и жизненные интересы, то перспективы впереди видятся исключительно светлые - уж они-то организуют, сообразят и воспитают...:)
О! «Цветок мертвецов» просто похитил мое сердце! К стыду своему, негодяя я не угадала, стала понимать, кто это, когда до озвучивания имени оставалось совсем немного текста. Потом, конечно, перечитывала и изумилась «а ведь да, очевидно!». Но это безусловно еще один плюс сюжета, когда ПОСЛЕ разжевывания разгадки осознаешь, что ведь и правда «Элементарно, Ватсон!».
Очень хочется отметить (и это касается не только Цветка) какими насыщенными и жизненными у вас получаются злодеи и просто неприятные люди. На мой взгляд, описание «той, другой, не очень хорошей» стороны это важнейшая часть сюжета, классическое «героя не будет без монстра». А авторы зачастую упиваются героем, а потом на фоне появляется злодей, про которого быстренько прописывают, что он «коварный, подлый, котят пинает и людей пытает, и, конечно же, каннибал!». И герой на этом фоне тускнеет и скукоживается печально, потому что под его выпуклости достоинств у плоского злодея нет подходящих выемок.
А вы так жизненно даже просто окружающих изображаете! И вроде бы читаешь – фу, ну мерзенькие люди, простенькие, грешненькие... «-кие», а не люди даже прямо. А оглянуться по сторонам, так из десятка прохожих, таких парочка и найдется. В какой антураж их не приведи – в камзол, куртку или кимоно. И вот как-то жутковато становится, всерьез. Словно бы без книги, яркого примера обыденности, на такое внимание и не обратил бы.
На это осознание и размышления меня вдохновило представление «потенциальных виновников», конечно же. Ах, Наримаро-сама! Какого мужчину вы нарисовали словами, просто стон души Хотя, если выбирать между ним и Танэцугу, мой выбор бы пал на второго – но это потому, что Наримаро журавль, летящий высоко, а Танэцугу бесконечно подкупает своей семейноориентированностью. Честное слово, когда на сцене появилась красавица-сестра, я закусила ноготь, мысленно завопив «Смотри, смотри какой он хороший! Он адекватный, оцени же его сейчас же!!!».
А сцена где он ей предложение делает, потому что «домашний котик», растрогала до глубины души. Я очень, очень рада, что у этих двух все так гармонично сложилось! И получила просто безграничное наслаждение, перечитывая тот кусочек, где Танэцугу скромно сообщает Наримаро о том, что его сестра согласилась стать супругой скромному мужчине. О-о-о, как вы великолепно описали реакцию Наримаро, я просто мгновенно увидела как у него «вы-ы-ы-ытягивается» прекрасное лицо, и «о-о-о-отпадает» благородная челюсть! В этом кусочек истории безупречно все, такой накал безудержных положительных эмоций! Готов поспорить, что в глубине души Танэцугу был оч-чень доволен собой в этот момент. И это было совершенно заслуженно!
Немного жалко Наримаро, что он не обрел счастья сердца, но с другой стороны, история незаконченной не выглядит. В конце концов, это была история не про Наримаро.
И хорошо все-таки, что того свихнувшегося маньяка казнили по правилам. Я уже было досадовала, что он красиво уйдет, повесившись – но все-таки!.. Убивал же, негодяй, девушек – пусть не цвет нации, но что-то его сумасшествие на тех, кто хоть как-то мог дать отпор не толкало. Видать, возможность получить контратаку не радовала даже воспаленный разум.
Печальна и как-то недобро-справедлива история Наримаро. С его мачехой и братом-неудачником. Вроде бы и жалко – но почему-то, только Наримаро. Достойное воплощение постулата «не рой другому яму» - и ведь женщина, отравившая опосредованно своего же сына, еще долгое время после этого жила! Я это не к тому, что «почему в пруду не утопилась», а к тому что – вот же жуткая у нее жизнь была, такое из памяти не выкинуть, не отвлечься. И главное почему? Опять же, понятная, привычная зависть людская. И ведь плевал бы ей Наримаро на подол, так ведь наоборот – до юношества в лепешку расшибался, чтобы похвалила-полюбила. Чуть-чуть бы ей хотя бы жизненной хитрости, если уж любви не нашлось – подари она пасынку толику заботы, он бы сторицей воздал бы, мне так кажется. И ей, и сводному брату. Вы брата совсем легко обрисовали, но почему-то сложился образ человека поверхностного, безынициативного, однако же этим и в какой-то мере заслужившего свою участь. Пусть и не полностью, но – почему-то сложилось впечатление, что этого случайно умершего интересовал только он сам. А если человеку наплевать на мир, то и миру он наверное не слишком-то нужен, чтобы спасать его случайностями.
И большое спасибо, что закончилась эта история – лисенком! Мысль о том, что столь яркие характеры Цунэко и Танэцугу слились в новой жизни, почему-то крайне взбадривает. И наталкивает на размышления о том, что когда этот лисенок подрастет, он всем покажет, где кицунэ зимуют. Особенно если будет в семье не один :)
Как интересно все переплелось в рассказе, даже сложно решить, что понравилось больше. Меня всегда завораживала эта вот разница в интеллекте - у детей, у подростков. У взрослых все-таки начинает серьезно влиять образование и накопленный опыт. А тут великолепная градация получилась, от обычной, несколько избалованной, не слишком умной Томико, у которой как у ребенка логическая цепочка "я его погремушкой бац, а он от этого исправится как мне надо".
При этом, не могу сказать, чтобы Томико так уж показалась мне плохим персонажем - нет, она (в весьма вашем стиле) безупречно обычная, я могу запросто припомнить трех девочек такого типа из своего школьного класса, а уж сколько таких живет и пасется в просторах Сети... Инстинктивно хочется держаться от них подальше, поэтому прочитав объяснение действиям Ешинори я прямо мысленно зааплодировала! Какой парень, талант к преображению это одно, а вот взять - и так красиво обезопасить свое будущее и свои мозги, это вызывает зависть и уважение.
Ведь, сработай он по-другому, никакие слова бы с такой "подругой" не помогли - такие люди все воспринимают сквозь свой фильтр. Она превратила бы его жизнь - и школьную, и внешкольную, в сущий ад! Даже если бы он ее игнорировал, есть родители, друзья, одноклассники... Так что браво, великолепно ушел со сцены. :)
Просто от сердца отлегло, когда в конце Абэ подтвердил, что у него глаза прояснились. Он изначально показался мне слишком высокой птицей для Томико. Но у него есть масса оправданий - она небось красивая, первая любовь, хорошая возможность... Да и опять же, терпение, несколько месяцев выжидать! Я уже молчу про способность к анализу у обоих подростков, сразу видно, IQ там выше среднего.
В отношении же Томико к Абэ меня сразу царапнуло в начале, когда она вспоминает его признание, что ни единой мысли не проскакивает в описании - а как она отреагировала? И создается ощущение, что она восприняла это как должное, вроде - ах как мило, ну я тебе позволяю быть влюбленным, но не скажу ни да, ни нет (просто, чтоб был! приятно же). С другой стороны, откуда бы в такой девочке как Томико достаточное количество честности, чтобы сказать "увы, но сердце мое отдано другому"? Она вообще не выглядит очень уж честной - что к своим желаниям, что к отношениям с другими.
Очень кстати показательно, что после первичного расследования, она забрасывает все попытки найти "великого возлюбленного", но не забывает его - "а садится на попу" и ждет! Ждет, чтоб ОН ей сам позвонил. И только через несколько недель (!) ей требуется Таримаро (!!) чтобы заронить сомнение. В этом моменте ну просто невероятно отчетливо слышен хруст поворачивающихся шестеренок от задубевшей картины мира у девочки, которая наконец-то пришла в движение. И что особенно умиляет - для этого не пришлось вытрепать кучу нервов другим людям! Как обычно бывает у таких девочек.
А вот отношение к игре и жизни у Акамацу мне напомнило актрису Джулию из Моэма (Театр), я даже нашла тот кусочек в рассказе, который для меня эти два образа соединил:
"«Роджер утверждает, что мы не существуем. Как раз наоборот, только мы и существуем. Они тени, мы вкладываем в них телесное содержание. Мы – символы всей этой беспорядочной, бесцельной борьбы, которая называется жизнью, а только символ реален. Говорят: игра – притворство. Это притворство и есть единственная реальность»."
Джулия конечно образ своей эпохи и культуры, и повзрослевший Акамацу даст ей (по моим ощущениям) много очков вперед, но его последнее рассуждение о сцене как-то удивительно отозвалось воспоминанием об этом абзаце.
Рада за обоих парней - что вывернулись из ситуации, которая могла испортить им массу нервов и отобрать кучу времени на ерунду бытия!
Огромное удовольствие от рассказа!
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Плоскость морали» — Михайлова Ольга
Очень интересно читать, насколько разную информацию и образы преподносит рассказ людям!
Вот казалось бы, одни и те же строчки, слова не меняются, только читатели разные - а каждый прочитал и осмыслил очень индивидуальные выводы.
Спасибо за ваш развернутый комментарий и потраченное на него и чтение романа время!