Заходил
Честно удивляет такое малое количество лайков, работа заслуживает находится в топе. Меня завораживает подача автором истории, и она сама, хочется читать и читать)). Надеюсь что автор её закончит, так как, сильно расстроился из-за Камбрии навсегда.
Я понял, автор забывает что было в прошлых главах. То гг ассистент с первого семестра , то уже только во втором ему это предложили , то ему не надо пропуск в запретную секцию т.к. он ассистент , то ему выписывают пропуск отдельно , то 3-е место в олимпиаде заняла девушка из Испании(имена уже не помню), то уже в следующей главе парень из турции. Ещё не хватает красок произведению , читаешь , а все так блекло и сухо. В общем читать можно только если не вдумываться
Честно разочарован, и главное испытываю обиду)
Нет, работа интересная и увлекательная, но тон повествования меняется, ближе к концу первого тома. И если сначало меня пробивало на хи-хи, то потом стало грустно. Я понимаю что у всех разные вкусы, просто если вы, как и я, не любите такое( предательство, смерти героев, хоть пока и не основных),то не ведитесь, это ловушка)
Объясните пожалуйста зачем в повествовании упоминать штампы с других книг? Я понимаю вы хотели показать что ваше произведение не такое, но блин, как же режет глаза, особенно когда это обсуждение занимает пол главы, пожалуйста, не надо так.
Поймите, Я не говорю что интерлюдии не нужны, мне кажется что их количество избыточно. Я соглашусь с вами что интерлюдии лучше прописывают мир, героев, но они не должны мешать основному повествованию.Например в последних главах столько героев, со своим историями, что я начинаю теряется кто есть кто, т.к. например: 'про одного второстепенного персонажа было рассказано 5 глав назад, между рассказом о приключении гг и ещё 2х несвязных историях'. И если читая сразу всю книгу целиком, ты про них сразу не вспомнишь, так что говорить, если читать по главе в пару недель.
Очень понравилось ваше произведение про аналитика, уверен это будет не хуже, поэтому жду с нетерпением когда напишите побольше, чтобы было что почитать. Спасибо за труд
На бусти пишет, "с Гачей по жизни", 252 главы уже(
Зашёл сюда из-за рецензии Пантиака, и если честно , разочарован. Я не любитель боярки, может из-за этого, но блин, шаблонов слишком много, и ты просто не погружаешся в историю. Я понимаю, что все книги, это набор шаблонов, но здесь они вообще никак, почти, не переработаны. Я с самого начала заподозрил, что пацан окажется девушкой, а события происходят именно тогда когда поблизости герой (и их слишком много), который все вырулит, а также рояли, которые сразу бросаются в глаза(( (нет интриги, и появляется недоверие произведению).Как по мне не хватает "воды" , которая размыла бы экшен.
Ещё удивляет гг, я понимаю идеалист, который не видел жизни и тем более войны, но человек достаточно проживший и сгоревший в танке, ну странно(имхо).
А так произведение неплохое и читать можно, если любите Боярку.
К сожелению я имел ввиду весь цикл(
Спасибо за ответ, не хотелось портить настроение
Незнаю даже к кому обратится) Не подскажите есть ли элементы трагедии в произведении?(не люблю такое читать). Просто начав читать, книга захватила, но атмосфера напрягает. Под элементами трагедии подразумеваю смерть гг или близких к нему героев.
Могу ещё добавить, что за прошедшее время полностью забыл сюжет,и даже не помню чем работа задела, что написал рецензию
Но Иннокентий звучал круче)
Я только во второй раз прочитав книгу понял, что имеется в виду 'Иттотекай' а не Иннокентий, иногда мозг выкидывает шутки)
Книга возможно неплохая, но я не пробрался дальше второй главы, но это все дело вкуса. Со временем надеюсь вернутся к творчеству автора, когда у него появится больше опыта, и набьется рука.
И все же, Я не понимаю этой мании у авторов(зачастую начинающих) рассказывать в произведении: "вот в других работах все лютые имбы, а я нет и мне тежелее, и вообще у них все неправда". Натурально глаза мозолит.
Возник вопрос с олимпиадой. Изначально было 12 стульев, три участника не пришли, 2 дисквалифицировали , 3-е не прошли, а в конце оказалась 5 участников. Как так то?
Хотел оставить комент на 1 томе, но нельзя(
Честно не пониманию почему почти 5к лайков, по моему 1й том сухой и не реалистичный, как и сам герой.
А больше всего раздражало обращение к гг - "наемник" , ну да, имя для слабаков, и это слово, мне постоянно резало глаз.(Да изредка в тексте он упоминается по другому, но я уверен, если посчитать, "наемник" используется намного чаще других слов))
Без негатива к автору и книге, просто не мой формат, и реально удивительно, такая большая оценка работы, по моему мнению, очень посредственной
И не поспоришь, хотя мне и не нравится такое(особенно нотки депрессии), но это вкусовшина
Ну не смог, хоть и пытался, реально слишком много воды, то он по 10 раз думает разумная ли сила, то о том какие боги паразиты+ мне как человеку верующему неприятно как там она показана(православные, католики), на что я закрываю глаза обычно, а здесь что-то не получилось
Вот незнаю даже почему, но не получается читать книгу. Идея мне нравится, стиль хороший, в героев веришь, но хоть тресни, не могу читать запоем, прочел пару глав и все, жду день, и по-новой читаю.
А почему не понимаю
Вопрос не по теме, но все же. У автора были ещё работы на Автор Тудей, где они?
Не согласен что к концу слилось, да, качество упало но все равно круто, ловил себя на хи-хи всю книгу, жаль что нет развязки, конечно, все ждал, когда за ним придут из ведьмака. Но, в любом случае, книга топ, угар + нетривиальная история = крутая история. Спасибо
Честно не помню, только что он вышел раньше((
Полность согласен, мне ещё 1 Фанф зашол, но уже с фб, тоже про дракена и тоже не закончен. Проклятье какое то))
Ааа, про эту знаю, топ книга
А можно точнее, я просто по запросу " поправку Дрю" ничего не нашел
Что за он?
Там в главах была путаница с империей и королевством
Модуса уже года 2 или 3 не читал, вроде на томе 2, когда начали появляться платные герои дропнул, но согласен до Модуса ещё не дотягивает))
Тоже надеюсь что автор будет писать лучше и интереснее. Но как мне кажется это все вкусовщина, и своим комментарием, Я не в коем случае не хотел выставить свое мнение единственно верным, тем более решает только автор))
Ещё по описанию лемор: ошибка выжившего, подходить точь в точь
Ещё кстати говорят, чертоги демонов из той же серии, если нужна грусть, лучше не вспомню
Книги у него хоть и интересные, вроде и веселые) но в напряжении держат всю серию, а я как читатель не очень люблю трагедию, но ск... читаю и грущу, и так по кругу(((. До конца не одну серию не осилил, хотя интересно до сих пор чем кончилось
Незнаю даже к кому обратится) Не подскажите есть ли элементы трагедии в произведении?(не люблю такое читать). Просто начав читать, книга захватила, но атмосфера напрягает. Под элементами трагедии подразумеваю смерть гг или близких к нему героев.
Очень понравился фик гранд-адмирал , большое спасибо за труд. Решил купить подписку на бусти , картой не получилось. Пришлось перекинуть на юмани , но когда перекинул , чтобы перевести на бусти нужна индификация , которая стоит столько же или в 2 раза больше чем подписка. Может подскажите что сделать.
Отель хазбин, советую посмотреть. От оригинальной истории, только герои и завязка повествования. Ничего против фанфа не имею, работа переработана качественно и интересно, но на мой вкус, слишком депресивно
Слушайте, вы высказали свое мнение, но позвольте я выскажу и свое. Если в государственных словарях не указано другое, то можно писать по разному(главное чтобы читатель понял суть), а ваши слова про то, что они обновляются, и соответственно, не могут являться полным, неверно. Так как язык постоянно меняется, появляются новые слова и т.д. А ваши ссылки на Викисловарь(если я правильно понял его суть) вообще не корректны, Викисловарь не является официальным сайтом, и утверждать на нем, можно все что угодно(по факту даже я могу поучаствовать в ее заполнении).
Тоже самое как в некоторых регионах говорят "молоко" а в некоторых "малоко" . Мне вот проще воспринимать личом , а кому-то личем, и что. Я ведь не обижайся на автора что он написал слово не так, и вы относитесь проще.
Да я не в плане, что они мимоходом поданы , или что-то подобное, а о рассуждение главного героя об авраамических религиях
Кирико Кири, ваш выбор. В особенности мир где мне не рады, наганяет тоску только в путь, к сожалению так и не дочитал до конца, хотя интересно
Не знаю как каму, но мне цикл не зашел. Сдался на 3 книги на очередной псевдо философской мысли(если обобщить всю философию то: коммунисты плохие, боги плохие, торгаши обманывают и только одни дворяне - топчик, по крайней мере идея). В книге много идей, который вроде и связаны между собой, но все равно чувствуются, что они лишние. И по итогу парадокс с одной стороны хочется сказать что в книге много воды(рассуждения и философия на 3/4 книги), с другой переполнена контентом(боги, высшие, монстры, динозавры, духи и т.п.) мешающим в восприятии.
Написал комментарий к произведению Ларс. Первые шаги
История интересна и захватывает внимание, но как же раздражает, это лоскутное одеяло из нескольких историй.Я понимаю стиль такой, Я понимаю, что это помогает прочувствовать мир, но мне как читателю, неприятен это калейдоскоп разных героев и их мини историй, отвлекающих от основной линии(хотя все истории и связаны), тем более большинство из них не заканчиваются за одно главу, а тянутся и обрываются на самом интересном,начиная новую историю, не связанную прямо с предыдущей, и так по кругу, что раздражает. А главного героя, что интересно, становится все меньше в повествовании, из-за чего становится тяжелее в восприятии. Натурально ловлю себя на мысли что читаю интерлюдия и смотрю в оглавления, чтобы убедится, что это, все же основная глава.
Такой стиль очень напоминает Модуса с его Трауном, где и интересный сюжет с героями, но эта обрывочность повествования всё убивает. Не будьте как Модус, пожалуйста)))