Максим Мандрик

Там в главах была путаница с империей и королевством

Да я не в плане, что они мимоходом поданы , или что-то подобное, а о рассуждение главного героя об авраамических религиях

Ну не смог, хоть и пытался, реально слишком много воды, то он по 10 раз думает разумная ли сила, то о том какие боги паразиты+ мне как человеку верующему неприятно как там она показана(православные, католики), на что я закрываю глаза обычно, а здесь что-то не получилось

Не знаю как каму, но мне цикл не зашел. Сдался на 3 книги на очередной псевдо философской мысли(если обобщить всю философию то: коммунисты плохие, боги плохие, торгаши обманывают и только одни дворяне - топчик, по крайней мере идея). В книге много идей, который вроде и связаны между собой, но все равно чувствуются, что они лишние. И по итогу парадокс с одной стороны хочется сказать что в книге много воды(рассуждения и философия на 3/4 книги), с другой переполнена контентом(боги, высшие, монстры, динозавры, духи и т.п.) мешающим в восприятии.

Модуса уже года 2 или 3 не читал, вроде на томе 2, когда начали появляться платные герои дропнул, но согласен до Модуса ещё не дотягивает))

Тоже надеюсь что автор будет писать лучше и интереснее. Но как мне кажется это все вкусовщина, и своим комментарием, Я не в коем случае не хотел выставить свое мнение единственно верным, тем более решает только автор))

Поймите, Я не говорю что интерлюдии не нужны, мне кажется что их количество избыточно. Я соглашусь с вами что интерлюдии лучше прописывают мир, героев, но они не должны мешать основному повествованию.Например в последних главах столько героев, со своим историями, что я начинаю теряется кто есть кто, т.к. например: 'про одного второстепенного персонажа было рассказано 5 глав назад, между рассказом о приключении гг и ещё 2х несвязных историях'. И если читая сразу всю книгу целиком, ты про них сразу не вспомнишь, так что говорить, если читать по главе в пару недель.

История интересна и захватывает внимание, но как же раздражает, это лоскутное одеяло из нескольких историй.Я понимаю стиль такой, Я понимаю, что это помогает прочувствовать мир, но мне как читателю, неприятен это калейдоскоп разных героев и их мини историй, отвлекающих от основной линии(хотя все истории и связаны), тем более большинство из них не заканчиваются за одно главу, а тянутся и обрываются на самом интересном,начиная новую историю, не связанную прямо с предыдущей, и так по кругу, что раздражает. А главного героя, что интересно, становится все меньше в повествовании, из-за чего становится тяжелее в восприятии. Натурально ловлю себя на мысли что читаю интерлюдия и смотрю в оглавления, чтобы убедится, что это, все же основная глава.

Такой стиль очень напоминает Модуса с его Трауном, где и интересный сюжет с героями, но эта обрывочность повествования всё убивает. Не будьте как Модус, пожалуйста)))

Ещё по описанию лемор: ошибка выжившего, подходить точь в точь

Ещё кстати говорят, чертоги демонов из той же серии, если нужна грусть, лучше не вспомню

Книги у него хоть и интересные, вроде и веселые) но в напряжении держат всю серию, а я как читатель не очень люблю трагедию, но ск... читаю и грущу, и так по кругу(((. До конца не одну серию не осилил, хотя интересно до сих пор чем кончилось

Кирико Кири, ваш выбор. В особенности мир где мне не рады, наганяет тоску только в путь, к сожалению так и не дочитал до конца, хотя интересно

Вот незнаю даже почему, но не получается читать книгу. Идея мне нравится, стиль хороший, в героев веришь, но хоть тресни, не могу читать запоем, прочел пару глав и все, жду день, и по-новой читаю.

А почему не понимаю

Спасибо за ответ, не хотелось портить настроение

Незнаю даже к кому обратится) Не подскажите есть ли элементы трагедии в произведении?(не люблю такое читать). Просто начав читать, книга захватила, но атмосфера напрягает. Под элементами трагедии подразумеваю смерть гг или близких к нему героев.

Незнаю даже к кому обратится) Не подскажите есть ли элементы трагедии в произведении?(не люблю такое читать). Просто начав читать, книга захватила, но атмосфера напрягает. Под элементами трагедии подразумеваю смерть гг или близких к нему героев.

Могу ещё добавить, что за прошедшее время полностью забыл сюжет,и даже не помню чем работа задела, что написал рецензию

Но Иннокентий звучал круче)

Я только во второй раз прочитав книгу понял, что имеется в виду 'Иттотекай' а не Иннокентий, иногда мозг выкидывает шутки)

Книга возможно неплохая, но я не пробрался дальше второй главы, но это все дело вкуса. Со временем надеюсь вернутся к творчеству автора, когда у него появится больше опыта, и набьется рука.

И все же, Я не понимаю этой мании у авторов(зачастую начинающих) рассказывать в произведении: "вот в других работах все лютые имбы, а я нет и мне тежелее, и вообще у них все неправда". Натурально глаза мозолит.

Вопрос не по теме, но все же. У автора были ещё работы на Автор Тудей, где они?

Я понял, автор забывает что было в прошлых главах. То гг ассистент с первого семестра , то уже только во втором ему это предложили , то ему не надо пропуск в запретную секцию т.к. он ассистент , то ему выписывают пропуск отдельно , то 3-е место в олимпиаде заняла девушка из Испании(имена уже не помню), то  уже в следующей главе парень из турции. Ещё не хватает красок произведению , читаешь , а все так блекло и сухо. В общем читать можно только если не вдумываться

Возник вопрос с олимпиадой. Изначально было 12 стульев, три участника не пришли, 2 дисквалифицировали , 3-е не прошли, а в конце оказалась 5 участников. Как так то?

Очень понравился фик гранд-адмирал , большое спасибо за труд. Решил купить подписку на бусти , картой не получилось. Пришлось перекинуть на юмани , но когда перекинул , чтобы перевести на бусти нужна индификация , которая стоит столько же или в 2 раза больше чем подписка. Может подскажите что сделать.