Максим Мандрик

Не согласен что к концу слилось, да, качество упало но все равно круто, ловил себя на хи-хи всю книгу, жаль что нет развязки, конечно, все ждал, когда за ним придут из ведьмака. Но, в любом случае, книга топ, угар + нетривиальная история = крутая история. Спасибо 

Хотел оставить комент на 1 томе, но нельзя(

Честно не пониманию почему почти 5к лайков, по моему 1й том сухой и не реалистичный, как и сам герой.

А больше всего раздражало обращение к гг - "наемник" , ну да, имя для слабаков, и это слово, мне постоянно резало глаз.(Да изредка в тексте он упоминается по другому, но я уверен, если посчитать, "наемник" используется намного чаще других слов))

Без негатива к автору и книге, просто не мой формат, и реально удивительно, такая большая оценка работы, по моему мнению, очень посредственной

К сожелению я имел ввиду весь цикл(

Честно удивляет такое малое количество лайков, работа заслуживает находится в топе. Меня завораживает подача автором истории, и она сама, хочется читать и читать)). Надеюсь что автор её закончит, так как, сильно расстроился из-за Камбрии навсегда. 

Честно не помню, только что он вышел раньше((

Полность согласен, мне ещё 1 Фанф зашол, но уже с фб, тоже про дракена и тоже не закончен. Проклятье какое то))

Ааа, про эту знаю, топ книга

А можно точнее, я просто по запросу " поправку Дрю" ничего не нашел 

Что за он?

Отель хазбин, советую посмотреть. От оригинальной истории, только герои и завязка повествования. Ничего против фанфа не имею, работа переработана качественно и интересно, но на мой вкус, слишком депресивно 

И не поспоришь, хотя мне и не нравится такое(особенно нотки депрессии), но это вкусовшина

Честно разочарован, и главное испытываю обиду)

Нет, работа интересная и увлекательная, но тон повествования меняется, ближе к концу первого тома. И если сначало меня пробивало на хи-хи, то потом стало грустно. Я понимаю что у всех разные вкусы, просто если вы, как и я, не любите такое( предательство, смерти героев, хоть пока и не основных),то не ведитесь, это ловушка)

Слушайте, вы высказали свое мнение, но позвольте я выскажу и свое. Если в государственных словарях не указано другое, то можно писать по разному(главное чтобы читатель понял суть), а ваши слова про то, что они обновляются, и соответственно, не могут являться полным, неверно. Так как язык постоянно меняется, появляются новые слова и т.д. А ваши ссылки на Викисловарь(если я правильно понял его суть) вообще не корректны, Викисловарь не является официальным сайтом, и утверждать на нем, можно все что угодно(по факту даже я могу поучаствовать в ее заполнении).

 Тоже самое как в некоторых регионах говорят "молоко" а в некоторых "малоко" . Мне вот проще воспринимать личом , а кому-то личем, и что. Я ведь не обижайся на автора что он написал слово не так, и вы относитесь проще. 

Объясните пожалуйста зачем в повествовании упоминать штампы с других книг? Я понимаю вы хотели показать что ваше произведение не такое, но блин, как же режет глаза, особенно когда это обсуждение занимает пол главы, пожалуйста, не надо так. 

На бусти пишет, "с Гачей по жизни", 252 главы уже(

Зашёл сюда из-за рецензии Пантиака, и если честно , разочарован. Я не любитель боярки, может из-за этого, но блин, шаблонов слишком много, и ты просто не погружаешся в историю. Я понимаю, что все книги, это набор шаблонов, но здесь они вообще никак, почти, не переработаны. Я с самого начала заподозрил, что пацан окажется девушкой, а события происходят именно тогда когда поблизости герой (и их слишком много), который все вырулит, а также рояли, которые сразу бросаются в глаза(( (нет интриги, и появляется недоверие произведению).Как по мне не хватает "воды" , которая размыла бы экшен.

Ещё удивляет гг, я понимаю идеалист, который не видел жизни и тем более войны, но человек достаточно проживший и сгоревший в танке, ну странно(имхо).

А так произведение неплохое и читать можно, если любите Боярку.

Там в главах была путаница с империей и королевством

Да я не в плане, что они мимоходом поданы , или что-то подобное, а о рассуждение главного героя об авраамических религиях

Ну не смог, хоть и пытался, реально слишком много воды, то он по 10 раз думает разумная ли сила, то о том какие боги паразиты+ мне как человеку верующему неприятно как там она показана(православные, католики), на что я закрываю глаза обычно, а здесь что-то не получилось

Не знаю как каму, но мне цикл не зашел. Сдался на 3 книги на очередной псевдо философской мысли(если обобщить всю философию то: коммунисты плохие, боги плохие, торгаши обманывают и только одни дворяне - топчик, по крайней мере идея). В книге много идей, который вроде и связаны между собой, но все равно чувствуются, что они лишние. И по итогу парадокс с одной стороны хочется сказать что в книге много воды(рассуждения и философия на 3/4 книги), с другой переполнена контентом(боги, высшие, монстры, динозавры, духи и т.п.) мешающим в восприятии.

Модуса уже года 2 или 3 не читал, вроде на томе 2, когда начали появляться платные герои дропнул, но согласен до Модуса ещё не дотягивает))

Тоже надеюсь что автор будет писать лучше и интереснее. Но как мне кажется это все вкусовщина, и своим комментарием, Я не в коем случае не хотел выставить свое мнение единственно верным, тем более решает только автор))

Поймите, Я не говорю что интерлюдии не нужны, мне кажется что их количество избыточно. Я соглашусь с вами что интерлюдии лучше прописывают мир, героев, но они не должны мешать основному повествованию.Например в последних главах столько героев, со своим историями, что я начинаю теряется кто есть кто, т.к. например: 'про одного второстепенного персонажа было рассказано 5 глав назад, между рассказом о приключении гг и ещё 2х несвязных историях'. И если читая сразу всю книгу целиком, ты про них сразу не вспомнишь, так что говорить, если читать по главе в пару недель.

История интересна и захватывает внимание, но как же раздражает, это лоскутное одеяло из нескольких историй.Я понимаю стиль такой, Я понимаю, что это помогает прочувствовать мир, но мне как читателю, неприятен это калейдоскоп разных героев и их мини историй, отвлекающих от основной линии(хотя все истории и связаны), тем более большинство из них не заканчиваются за одно главу, а тянутся и обрываются на самом интересном,начиная новую историю, не связанную прямо с предыдущей, и так по кругу, что раздражает. А главного героя, что интересно, становится все меньше в повествовании, из-за чего становится тяжелее в восприятии. Натурально ловлю себя на мысли что читаю интерлюдия и смотрю в оглавления, чтобы убедится, что это, все же основная глава.

Такой стиль очень напоминает Модуса с его Трауном, где и интересный сюжет с героями, но эта обрывочность повествования всё убивает. Не будьте как Модус, пожалуйста)))

Ещё по описанию лемор: ошибка выжившего, подходить точь в точь

Ещё кстати говорят, чертоги демонов из той же серии, если нужна грусть, лучше не вспомню

Книги у него хоть и интересные, вроде и веселые) но в напряжении держат всю серию, а я как читатель не очень люблю трагедию, но ск... читаю и грущу, и так по кругу(((. До конца не одну серию не осилил, хотя интересно до сих пор чем кончилось

Кирико Кири, ваш выбор. В особенности мир где мне не рады, наганяет тоску только в путь, к сожалению так и не дочитал до конца, хотя интересно

Вот незнаю даже почему, но не получается читать книгу. Идея мне нравится, стиль хороший, в героев веришь, но хоть тресни, не могу читать запоем, прочел пару глав и все, жду день, и по-новой читаю.

А почему не понимаю

Спасибо за ответ, не хотелось портить настроение

Незнаю даже к кому обратится) Не подскажите есть ли элементы трагедии в произведении?(не люблю такое читать). Просто начав читать, книга захватила, но атмосфера напрягает. Под элементами трагедии подразумеваю смерть гг или близких к нему героев.

Незнаю даже к кому обратится) Не подскажите есть ли элементы трагедии в произведении?(не люблю такое читать). Просто начав читать, книга захватила, но атмосфера напрягает. Под элементами трагедии подразумеваю смерть гг или близких к нему героев.

Могу ещё добавить, что за прошедшее время полностью забыл сюжет,и даже не помню чем работа задела, что написал рецензию

Но Иннокентий звучал круче)

Я только во второй раз прочитав книгу понял, что имеется в виду 'Иттотекай' а не Иннокентий, иногда мозг выкидывает шутки)

Книга возможно неплохая, но я не пробрался дальше второй главы, но это все дело вкуса. Со временем надеюсь вернутся к творчеству автора, когда у него появится больше опыта, и набьется рука.

И все же, Я не понимаю этой мании у авторов(зачастую начинающих) рассказывать в произведении: "вот в других работах все лютые имбы, а я нет и мне тежелее, и вообще у них все неправда". Натурально глаза мозолит.

Вопрос не по теме, но все же. У автора были ещё работы на Автор Тудей, где они?

Я понял, автор забывает что было в прошлых главах. То гг ассистент с первого семестра , то уже только во втором ему это предложили , то ему не надо пропуск в запретную секцию т.к. он ассистент , то ему выписывают пропуск отдельно , то 3-е место в олимпиаде заняла девушка из Испании(имена уже не помню), то  уже в следующей главе парень из турции. Ещё не хватает красок произведению , читаешь , а все так блекло и сухо. В общем читать можно только если не вдумываться

Возник вопрос с олимпиадой. Изначально было 12 стульев, три участника не пришли, 2 дисквалифицировали , 3-е не прошли, а в конце оказалась 5 участников. Как так то?

Очень понравился фик гранд-адмирал , большое спасибо за труд. Решил купить подписку на бусти , картой не получилось. Пришлось перекинуть на юмани , но когда перекинул , чтобы перевести на бусти нужна индификация , которая стоит столько же или в 2 раза больше чем подписка. Может подскажите что сделать.