Максим

И главное как

Нам буквально все произведение(гедору) говорят что у него самая древняя кровь и мол более древней нет.  Логично предположить что он в это уже уверовал как в научный факт. Конечно вы правы насчёт данного риска, но гедор в целом узнал что такой риск существует буквально только что по меркам произведения! И опять же узнал из-за того, что его мол кровь мега крутая.

Клан и есть он. В их мире его клан является послушными рабами его, собственностью, которая даже вякнуть против него не может совсем никак ничего. Его клан - это его оружие, которое обязано выполнять любой его приказ, буквально он может сказать членам клана давайте мучайте, пытайте себя и клан обязан будет сделать это, у него абсолютный контроль над людьми в клане, и только поэтому он прокачивает клан. Весь клан это даже не аналог земных рабов которые могли восстать, это идеальные послушные рабы у которых нет своей воли. 

Вы плохо понимаете человеческую натуру. Убивать, насиловать, доминировать, унижать, возвышать себя было абсолютной нормой практически всю историю человечества. Лишь постепенно с развитием правильных ценностей человеческая жизнь стала реально что-то стоить в глазах общества. Если бы не развитие верных ценностей через христианство и другие миролюбивые религии, то неизвестно что бы было с человечеством сейчас. Даже гедар в целом уже считает нормой убить человека просто за то что он из другой страны. Являются ли жители юга злодеями? Нет, они не понимают что можно по-другому, для них растить людей и убивать их - это норма, это тоже самое что убить корову, которые ты вырастит для еды, в чём разница то(думает житель юга, вспомните как относились много где к рабам)? Это не делает их злыми, - это просто другое мышление. И было бы интересно почитать историю про человека с другой стороны, чего нет то. То что вы читали авторов которые не могут нормально раскрыть тему печально, но это не значит что нет интересных историй про злодеев. Из банального есть такой шедевр литературы как преступление и наказание. Книжка про злодея.

Читать про злодеев тоже круто, так-то

Люди реально верят что могут штрафовать, отправлять на зону и так далее за подобное. Не играет роли реально судят или нет, главное что в это люди верят, поэтому и не хотят использовать МАКС. Это просто банальный страх.

Да, люди боятся что вот за такой комментарий, за такую шутку, которую вы написали могут осудить. Это в первую очередь страх. Так же боятся, что это программа шпион которая вот подобного рода бред найдёт на телефоне и тебя осудят. 

Людям в большинстве своём плевать на приватность, а вот на вероятную встречу с правоохранительными органами - нет.

Смотри, я не гражданин РФ и мне МАКС совсем не упал, мой взгляд со стороны.

Причина почему молодёжь против макса помимо приватности и защиты каких-то личных данных одна: скинул мем - пошёл на зону. Зачем им это? Вы понимаете, что буквально за картинку какую-то отправленную в личном сообщение, выложенном в каком-то чате в максе могут отправить на зону, тогда как в других приложениях можно создать полуанонимный аккаунт буквально в два клика и писать что угодно, кидать любые мемы, ржать над чем угодно не боясь бутылки.

Вы понимаете что за любую херню могут отправить на зону, просто за какое-то мнение криво написаное в том числе.

Шедевр...

У него пишет ИИ по промту, он лишь задаёт общий сюжет немного, всё расписывает фул ии, у него даже редактуры от ии нет и куча косяков. В целом да, читать можно, наверно, но это жуткое не качественное ИИ.

Там не графомания, там Ии.

Серия строитель написана с помощью ИИ. 

На алтае, потому что это слово употребляли изначально в значение гор, на алтайских горах. Камчатка полуостров все полуострова пишутся через на, кроме нескольких логичных исключений, на курилах, т.к. это острова, все острова через на, в японии, т.к. это название страны. Все ваши примеры полностью соответствуют правилам русского языка, ничего удивительного нет.

Это как индонезия относительно испании, на юге, но и на востоке одновременно

Он внизу карты же, то есть на юге, просто он юго-врсточнее чем рава.

На украине, потому что так традиционно сложилось из-за того что украина не была самостоятельной страной, в целом нет особо исключений из правила на/в, все исключения из правил логичны. 

И да, это не название планеты. Как мы знаем силы порядка не распространяются на всю планету.

Рок это как евразия, в евразии или в америке, в африке. Почему на то?

Это НЕ название планеты.

 Остаётся на старом месте, она открывает портал, берёшь её с собой и переносишься через портал, по-другому никак. Это явно не так работает как ты думаешь.

А зачем что-то с этим делать императору?)

Есть такая штука как телепорт. Её порой называют порталом тоже. Это когда ты заходишь в неё и она тебя выплёвывает в другом месте 

Тогда ели то что было, сейчас едят то что хотят. Поэтому невозможно так мерятт

Жратва тоже разная, сейчас корова даёт в 5-10 раз больше молока, мяса в 2-3 раза больше, а если брать пшеницу то урожайность повысилась в раз 10-20. И очень много сейчас есть разной еды, которой раньше не было. По чему мерять, по кг хлебу который был 80% рациона? Но их хлеб был не такой как сейчас, куда хуже ...

Невозможно, сейчас все кула дешевле, но что-то дешевле в тысячу раз, а что-то в 5 всего. И как считать. 

Это в россии пол ляма не стоит, в других странах за 6-7тысяч баксов спокоино можно норм авто купить, что-то аля среднее. За 5 млн руб(63 тысячи долларов) продают люксовые модели, аля бмв х7.

Книга топ.

Какие десятки поколений.

Человечество УЖЕ ТУПЕЕТ, зумеры первое поколение за несколько столетей которое тупее, чем поколение их родителей. Средний айкью в 1900 году около 70. Граница умственной отсталости 70. У тех у кого ниже имеют как минимум лёгкую степень умственной отсталости. 

Всё дело в образование, которого раньше не было, а сейчас пока что ещё какое-то да есть, но как стремительно уровень интеллекта рост в 20 веке, так же стремительно он начал падать сейчас. 

Вы не представляете насколько сильно вырос уровень интеллекта у людей в 20 веке и насколько это быстро произошло.

01.08

Очень сильно повлияла. 

На компе всё прекрасно видно, т.к. можно открыть во весь экран картинку, а вот на маленьких телефонах проблемно, только по частям могут многие смотреть приближая текст, всё вместе не могут.

Она давно написана, выкладка идёт с задержкой, что бы держать книгу в популярном и книга пиарилась.

Нет конечно, мало ли какое умение

F

Нет, это так не должно работать, должна быть логика

Увы, реальная ситуация была другой. Примерно такой:

Родила 10(что чудо слишком дохера, но ок), 2 умерли в младенчестве, еще1 умер до 10 лет, 1 умер до 20, 1 умер в возрасте 20-30 лет, 3 умерли в возрасте 30-35 лет, 1 в возрасте 35-40, 1 в возрасте 40+. И этот десятый мог прожить даже 70-80 лет. Если ему повезло)

Смотри, мы не будем брать в расчёт женщин, которые умирали часто из-за родов, возьмём только мужчин. Если мужчина дожил до 10 лет, то средняя продолжительности жизни таких людей  будет чуть ниже 40 лет, 35-38 лет. И она будет такой высокой из-за того, что небольшая часть умудрялась дожить до 70+ лет что очень сильно увеличивало статистику вверх. Самым популярным возрастом смерти будет в районе 30-35 лет...

Ошибка в произведение. Дисконт прям глаза режет. Должно быть слово наценка

+100500 произведение со словом мимик, точнее даже со словосочетанием "легендарный(еще какой крутой) мимик"  

Слава богу, нормальные люди не пишут как быдло. Поэтому, извините, но вы не нормальный человек.

Это временно. 

Озвучит. С паузой.

Вы очень сильно развиты напротив людей того общества и времени. Вы умеете писать, считать, знаете кучу штук из математики, общего развития человечества и т.д. 

Вы сможете это сделать без того, что вас этому учат годами?

Почему вы сравниваите римского  инженера с людьми которые всю жизнь пасли скот? 

Вы понимаете что все сливки общества мудавии давно сбежали от войны и все кто есть у гедара - это реально вчерашние скотопасцы. Которые не факт что многие читать умеют. 

Ну и да, современному строителю такое тоже сложно будет сделать без инструментов уж точно.

Основные вещи покажет, но не сразу... Логично, последовательно всё рассказывается. Не спеши

Знаете в чем главная разница между нормальным чтивом и чтивом жувачкой?

В том что первое нормально и последовательно ведёт рассказ, а второе.... Лишь бы нагнетать атмосферу ради атмосферы, когда КАЖДУЮ главу надо закончить так что бы читателя "трясло" от ожидания, а что же там дальше???

Посмотрите на начало войны и мира. Наверно оно очуметь какое интересное, да?

Если вам нужна жувачка для мозга, то тут её на сайте просто миллион. Но это произведение немножко более серьёзное и слава богу. 

ура ура ура !!!!! 

Спасибо!!!!

Интересный и реально хороший вопрос. Ответ на него может подсказать и подсветить те места на которые обращают внимания женщины, а мужчины об этом даже не думают. 

Естественно все женщины обращают на разные вещи внимание, но есть вещи на которые мужчины практически никогда не обращают внимания, а женщины очень часто обращают. И такие вещи узнать реально будет многим полезно)

Ну вы же понимаете, что каждая думает по разному?

Давайте по другому спрошу.

В каких выражениях мужчина думает о женщине, если она с его точки зрения внешне очень красива и привлекательна, но при этом отвратительна как личность (а, вдобавок, ещё и очевидный враг)? 

Вы можете ответить на мой вопрос? Передать эту гамму чувств и метаний? 

Наверно как-то можете. В том числе отталкиваясь на какой-то свой личный опыт. Но так же вы прекрасно понимаете что эти выражения могут быть абсолютно разными и ПОЛНОСТЬЮ противоположными, т.е. практически любая реакция возможна. Особенно учитывая, что в вашей книге скорее всего немного другой менталитет и общество чем в нашей жизни. 

Поэтому придумывайте что-то своё, оригинальное, интересное в данной ситуации. Ответ на ваш вопрос невозможен, т.к. каждая будет думать по своему. Часть вообще забудет сразу об таком человеке, насколько бы он не был красив! 

судя по её комментариям выше её внутренний мир состоит из пьедестала, где она на троне сидит, царица такая, а мы все  тупые не достойны её. Мне если честно не интересно с такими людьми общаться)

 Так не хочется, чтобы у некоторого количества авторов было внятное объяснение, снимающее их затруднения?

я считаю, что все люди разные и что нет разницы кого описывать, мужчину или женщину. женщина, как и мужчина в кндр, в афганистане, в мали, в россии и т.д. абсолютно по разному себя ведут и находят разные роли себе в обществе, семье, в отношениях с другими людьми. абсолютно по разному реагируют на одни и тежи ситуации, и это у нас на земле в привычном нам мире. и эта разница есть между всеми женщинами и мужчинами. грубо говоря, упала женщина, поскользнулась, один мужчина пройдёт мимо и поржёт над ней, второй ринется помогать женщине и спасать её, третий замрёт в нерешительности, четвёртый просто мимо пройдёт как-будто ничего не заметил и т.д. вариантов уйма. так же и девушка, которая упала, одна сразу мигом вскочит и пойдёт как ни в чём не бывало, другая начнёт осматривать себя вдруг я где испачкалась? третья будет лежать и реветь, четвертая аккуратно пытаться встать. и так далее вариантов реакции уйма на одно и тоже. мне говорить вам что вариантов на возможное взаимодействие между мужчиной и женщиной  в данной ситуации тоже уйма? И понимаете они все являются реалистичными. они все возможны. если вы напишите методичку про то как делать интересного, не картонного персонажа женщину, которая цепляет своим характером и поведением, которая нравится читателю... то тогда вам респект и уважение как говорится. а если вы собрались писать методичку из-за того что кто-то по вашему не правильно представляет какая должна быть женщина(по вашему мнению), то это...странно... женщины все разные. особенно это странно на фоне того, что вы сами пишите об том, что женщин не умеют писать люди, которые занимают топ сайта, т.е. их женщины попадают в аудиторию всё таки.

книга про то как выжить в новом мире и про то как стать самым сильным.
клан лишь инструмент.

нет никакого раздражения, я высказал свою точку зрения, которая заключается в том, что придумали какую-то "реалистичную капибару" и отрицаете что на самом деле женщина, как в целом и мужчина, могут быть любыми. почему-то решили, что есть одна точка зрения, которая единственная верная, а это не так.

все те примеры которые привели, они хреновые в целом, по отношению к женщинам, часто, но это реалистичные капибары, такие есть в жизни. то что Мария Кимури хочет описать... это скорее всего тоже реалистичные капибары, которые встречаются в жизни, просто другого типажа.  на земном шаре есть миллионы разных типажей женщин, а если брать фантастику, на которой специализируется ат, то количество видов реалистичных капибар стремится к бесконечности. 

и каждый автор описывает тех женщин, которые подходят его произведению, его вкусам, его мнению. и вы не вправе осуждать выбор автора, понимаете? особенно авторов которых по словам главного критика читают тысячи людей. почему Мария Кимури со своей идей фикс по вашему права, а тысячи, если не миллионы, людей которым нравится такое и которые читают это - нет? 

мария кимури обосрала как авторов, так и читателей, тем что "люди читают говно, не умеют авторы описывать женщин и это позор, давай-те я такая крутая научу всех".

и нет, у меня нет раздражения, я просто говорю то что увидел в словах в данном посте, в заблуждениях Марии Кимури.

то что есть какой-то эталон женщины от Джиджи Рацирахонаны/Марии Кимури, в который вписывается часть женщин,  не отменяет того факта что миллиарды женщин совсем не вписываются в этот эталон.