Честно говоря, самая слабая книга из прочитанных в этом цикле. Читать всю книгу о том какие кочевники слабые и никчёмные очень утомляет и приходится читать по диагонали в надежде, что дальше будет интереснее. Не понятно почему кочевники сражаются каждый сам за себя а не в строю, хотя у монголов, например, были отличные построения и тактика. Так же не понятно почему степняки в принципе сражаются пешими, если нам еще в первой книге показали что ещдовые животные отлично передвигаются в темноте и очевидно, что кочевники должны были сражаться верхом. Вообще не представляю как кочевники умудрялись нападать на города до прихода орды если автор выкрутил все характеристики кочевников почти в минус, такое чувство что они неспособны противостоять вообще никому в этом мире, даже вчерашнему ополчению. Непонятно отрицание религии, если есть прямые доказательства существования богов. Есть вопросы зачем вообще степнякам сражаться с ордой если и пеший отряд из илоса смог уйти от нее, то степнякам по идее вообще переживать не нужно, их бы орда догнала только уж если совсем людей не осталось бы. Очень странно выглядит баланс сил - нам показывают 400 войнов илоса готовых противостоять тысячам степняков, а в предыдущих книгах говорилось, что регои вполне могут раскатать всех наёмников которых, вроде 7000 тысяч было, так как вообще степняки грабили города где есть регои. Много вопросов, но первая половина книги на них не отвечает, может дальше ответят.
Написал комментарий к произведению Вечные Пески. Том 4
Честно говоря, самая слабая книга из прочитанных в этом цикле. Читать всю книгу о том какие кочевники слабые и никчёмные очень утомляет и приходится читать по диагонали в надежде, что дальше будет интереснее. Не понятно почему кочевники сражаются каждый сам за себя а не в строю, хотя у монголов, например, были отличные построения и тактика. Так же не понятно почему степняки в принципе сражаются пешими, если нам еще в первой книге показали что ещдовые животные отлично передвигаются в темноте и очевидно, что кочевники должны были сражаться верхом. Вообще не представляю как кочевники умудрялись нападать на города до прихода орды если автор выкрутил все характеристики кочевников почти в минус, такое чувство что они неспособны противостоять вообще никому в этом мире, даже вчерашнему ополчению. Непонятно отрицание религии, если есть прямые доказательства существования богов. Есть вопросы зачем вообще степнякам сражаться с ордой если и пеший отряд из илоса смог уйти от нее, то степнякам по идее вообще переживать не нужно, их бы орда догнала только уж если совсем людей не осталось бы. Очень странно выглядит баланс сил - нам показывают 400 войнов илоса готовых противостоять тысячам степняков, а в предыдущих книгах говорилось, что регои вполне могут раскатать всех наёмников которых, вроде 7000 тысяч было, так как вообще степняки грабили города где есть регои. Много вопросов, но первая половина книги на них не отвечает, может дальше ответят.