Максим Майоров @maksss1277 - Комментарии
2 372

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Ну и в предвкушении пару сандалей по предыдущим сериям...

1. О том что у ГГ конфликт с Юсуповым и как он протекает знают все, сразу, включая младших отпрысков заштаных семей. А вот куда делись все Гагарины вдруг резко -  вспомнили только в Бутырке. Ну предположим, что разборка Романовых с Гагаринами у особняка Юсуповых прошла в полной тайне, хотя сомнительно - вроде не на отшибе жили. Но то, что Тайная канцелярия вычистила все имущество и пересажало всю верхушку их рода, как бы сложно не заметить, не? Ведь Гагарины не в ваукуме жили - договора, обязательства, деловые и приятельские связи...

2. Прохор посылает ГГ грохнуть колдуна, одного, без поддержки, после демонстрации колдуном своей силы. Потом мы узнаем, что Прохор должен знать о личности колдуна, и по логике его возможностей. Вопрос - зачем Прохор отправляет ГГ на "верную смерть"? Может логичней, чтобы Прохор останавливал ГГ, но тот не послушался, возомнив себя великим?

3. Может Прохор (и остальные) входит не в Род Романовых, а в Дом (ну раз уж термин - Клан - тут наверно не очень смотреться будет) Романовых? Просто слово Род в русском языке уж очень однозначно говорит о кровном родстве.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Ефанову на странице его книжки я в свое время вполне конкретно объяснил, если кратко - детскость лексики диалогов, отсутствие обоснованности гарема и его (гарема) безудержный рост, нелогичность поведения сильных мира его по отношению к ГГ и в целом картонность описания внутренней и внешней политики государств.

Фантастика - это литература, когда это всем известные имена, а у вас пока нет и дорастете ли - не уверен. Пока вы просто коммерсанты, продающие свои тексты за деньги, ремесленники от прозы, может отчасти графоманы (в этом кстати нет ничего плохого, но и исключительными считать себя не с чего).

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Вы отличайте -

"написано хорошо, но не понравилось (вот я, к примеру, японщину не люблю, потому для меня Метельский мимо проходит)" 

от

"написано плохо, потому и не понравилось".

Вам же я говорю, что у Вас второй случай. Оценить любой текст на связанность, логику, реалистичность поведения героев на мой взгляд может любой, кто этот текст читает, я в том числе.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Ну это тоже не ново. Если критика - то вкусовщина, а если "афтар, ты гений - пышы исчо", то это взвешенный объективный отзыв авторитетного литературного критика. Одно не понятно - с чего Вы себя в литераторы то записали? Ну в классическом понимании этого термина. А так то мы тут все литераторы, кто связанные тексты не по шаблону больше двух абзацев нарисовать в состоянии.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Не надо передергивать. В данном конкретном случае клиент уже заплатил, еще ничего не получив ни по срокам ни по качеству, но виноват все равно клиент, так?

Далее, вот возьмем скажем Вашего Варлока... первые 4 книжки были в принципе норм, с логичным и динамично развивающимся сюжетом, не шедевр ессесно, но для отвлечься в метро пойдет. А вот 5й Варлок, на мой взгляд, это откровенный "развод лохов" на деньги методом разбавления сюжета водой. Так вот, читатель оплатил подписку, но получил халтуру. Вопрос - как взыскать с автора за обман?

Еще раз  - по псимагу3 - Я ЕГО РАНЕЕ НЕ ЧИТАЛ, впечатление свежее, по НОВОЙ для меня книге. Нельзя читать такой бред за раз в объемах более 1 главы в неделю, тошнить начинает. ТАК понятней? 

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

 А то вас послушать - читатели белые и пушистые, это злые авторы их обижают. 

Везде, где есть взаимоотношения "клиент-поставщик", у поставщика клиент неправ, а не его криворукость, лень, гонор и спесь, самомнение, алчность и т.д. Автор, Вы клинически банальны!

Вас не устраивают задержки - подождите когда вся книга будет выложена. Вы так упорно игнорируете этот простой ход, что прям даже чем-то интригуете. 

Да какая интрига?! Вы не задумывались, что впечатления от прочтения по главам с перерывами и от прочтения сразу целиком могут разниться? Докладываю: вот Ваш коллега, Ефанов С., из соседнего комментария, выложил результаты акта своего "творение" - цикл "Псимаг". Взялся я тут как то раз читать Псимаг3 (с предыдущими ранее на самиздате был знаком, перечитывать не тянет) целиком, взял подписку. И шо Вы себе подумали? Таки - да. Больше 8 глав подряд того концентрированного бреда я не осилил, а вот читал бы по главам с перерывами авось бы и обошлось.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Барак конечно, но по другому пишут только графоманы и ремесленники, 

Один вопрос - а Вы у нас кем себя считаете то?

Хотя.... вот после этого:

 написание книги это чистое творчество, а муза по приказу не приходит

догадываюсь... 

З.Ы. Скажите, а Вы хоть сами то догадываетесь, что Ваш псимаг это по сути памфлет на бояр-аниме, правда бездарный и скучный?

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Встречный вопрос, а почему вы считаете себя в праве решать и за тех читателей, которые готовы ждать проду без истерик?

Смотрим Ваш комментарий чуть выше:

Так не читайте их больше и всё.

Вот и с псимагом у Вас все также.

Далее:

Есть срок написания книги - полгода. Остальное на усмотрение автора. 

Это вот такое любимое авторское лукавство, да. Еще можно до кучи добавить, что договор авторы заключают с автор.тудей, а вот читателям ВАЩЕ ничего не должны.

Объясняю.

1. Выкладка по главам авторами практикуется исключительно из коммерческих побуждений. Ибо так тупо больше накрутка комментов, произведение чаще в топе объявляется - больше читателей привлекается. Спорить будем?

На пальцах - автор выкладывает по главам, чтобы привлечь больше читателей.... ну автор привлек определенный максимум и вот тут начинается как правило вот это вот все со сроками и обещаниями. Т.е. совсем по простому - читателей позвали на шоу и начали регулярно обламывать. Авторы вот ВАЩЕ неуиноваты, да? А читатели должны молчать в тряпочку? 

2. Я вот одновременно читаю несколько произведений. Меня устраивает в среднем по больнице 1 глава в неделю. Т.к. произведений несколько, то получается опять же в среднем по больнице, что у меня каждый день для поездки в метро есть свежая глава для чтения. Мне так удобно. Я так привык. Почему бы автору не войти в мое положение, а не наоборот я должен всегда входить в положение автора и терпеть очередные отмазки по срокам? Еще раз, если автор не уверен, что сможет более менее выдерживать сроки, то напиши сначала текст книжки в полном объеме, а только потом начинай выкладку с подпиской.

3. Давайте теперь посмотрим на ситуацию от противного. Автор выкладывает по главам книгу, но читатель, читая книгу в полном объеме, оплачивает ее только по завершении последней главы. Ок? Вот автор книжку завершил... и вот уже читатиль тут начинает с оплатой динамить - ах, я сегодня пива попил, а мне мама больше 100 руб. в день не дает, ах, я с любимой в кино ходил  - последние 100 р. на попкорн спустил, ах, на карточке денег нет - надо до банка идти деньги на карточку положить, а на работе такая запара...

И? 

З.Ы. Ну и самая феерия это когда автор, не закончив одно произведение параллельно открывает подписку на еще парочку - собирает сливки и тут, ептить - муза ушла. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Встречное предложение - а что Вам мешает того же самого посоветовать авторам? В смысле не начинать выкладку книги до ее завершения в черновом варианте.

Вот откуда такая категоричная самоуверенность у отдельных комментаторов в своем непроходимом праве, отмазывая косяки авторов, указывать читателям, что им делать и как читать ту или иную книжку? Вот у Вас в частности?

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

На самом деле дедовщина это вполне себе социальное явление, присущая всем сферам жизнедеятельности человека, а не только армии. Просто в армии, в силу возраста контингента и особенностей уклада жизни, это явление порой приобретает весьма нелицеприятные черты. Кстати, в настоящее время в РА на срочке это явление имеет весьма травоядный характер.

Ну а что касается Ваших впечатлений, то оно конечно жаль, что кроме дедовщины Вы более ничего не вынесли, но бывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Можно пжлста весь список, что Вы(Вам):

не надо отвечать;

не хотите терпеть;

не готовы становиться;

не можете сносить;

НО:

хотите получать;

желаете иметь;

планируете обладать;

мечтаете наслаждаться.

???

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки клана. Том 2

Ну и где здесь хамство с моей стороны? Можете аргументированно сформулировать? Пока я наблюдаю наоборот - авторы кормят завтраками, лепят дешевые отмазки. Это не уважение к своим читателям. С какого фейхуа (растение такое) у меня в частности родится к вам, авторам, подобострастие?

Ну а про проходите мимо - автор, а не охренел ли ты? У тебя подписка, которую я оплатил, потому для пройти мимо либо верни мне эти жалкие сотню рублей, но с неустойкой, скажем, в 10 кило рублей, либо веди себя смиренно. 

И да, я в курсе отмазки, что мол авторы читателям ничего не должны - у них договор с сайтом на допуск к черновикам и т.д. Но мы, слава Богу, в России живем, а тут понятие репутации пока еще не нивелировано.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

У Вас когнитивный диссонанс смысл предпоследненго и последнего абзаца в Вашем сообщении не вызывает? Поясню - в первом Вы говорите о "возвышенности" творческого процесса, а во втором о "циничности" бизнес-плана. Тут извините или крестик или трусы. Да, я понимаю - школьное образование наложило на наверно каждого из нас восприятие писателя, как некое полусвятое существо, которому надо поклоняться... ну там все эти "поэт больше, чем поэт" и "Пушкин - наше все", но реальность такова, что большинство современных писателей - это коммерсанты. В смысле они это не бескорыстно делают. В этом нет ничего плохого, равно как и не делает писателей выше людей других профессий. А соответственно спрос такой же.

Я вот может тоже в неком роже писатель, скажем так аналитические записки руководству пишу на разные темы и за это получаю деньги, только вот опции "отстаньте - моя муза в отпуске" у меня нет, как нет толпы восторженной публики, мои читатели люди весьма циничные.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Не угадали, точней акцент не правильно поставили, Станислав. На эти подписные деньги мне в общем то плевать, чему свидетельствует мое участие в "наградах", где сумма дотаций... ну Вы сами можете проверить. 

Мне не нравится отношение авторов в подобных ситуациях к своим читателям, вот как у Вас сейчас -  "У меня есть 6-ть месяцев по соглашению с сайтом, а не с вами..." И нет тут никакого потребительского экстремизма, не надо.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Вот представьте ситуацию - Вы купили подписку на еженедельную газету "Пионерская зорька". Заглядываете Вы скажем в понедельник за свежим номером газеты в почтовый ящик, а там уведомление - у редакции творческий кризис, у них "не идет", потому свежего номера не будет. Нормально? Или осовременим - подписку на платный телеканал со скажем боевиками.... вечер, после работы, бутылочка пива, весь такой в предвкушении, а там "не идет"... 

Скажу проще: 1. Шедевров литературы тут никто ни от кого не требует и не ждет. Уникального контента, которого больше нет нигде - тоже. 2. Автор.тудей как и аналоги это такой книжный ютуб с авторскими каналами. 3. Если автор оформил платную подписку на свой контент, то тем самым он взял на себя обязательство этот контент регулярно обновлять. Да, как в магазине. А Вы как хотели? 4. Понятно, что форс-мажоры, в т.ч. в форме лени, отпуска музы и т.д. случаются... но ответственными авторами давно придуман метод - сначала книжка пишется, а по готовности ее большей части уже начинается выкладка по главам с подпиской. Если автор счел, что он справится без срыва сроков выкладывать по мере написания глав, да еще параллельно два проекта, то кто тут виноват? Уж точно не читатели, требующие проды с привычной периодичностью. 5. Учитывая изложенной, лично меня раздражают читатели, которые облизывают авторов в случаях нарушения ими своих обязательств перед этими же по сути читателями. Все эти мантры "не торопите автора - будет хрень" уместны только если автор пишет безвозмездно. А так - будет хрень, будут хреновые отзывы, кормовая база ни только не будет увеличиваться, а начнет сокращаться - новых книжек уже мало кто будет покупать. Все, "это бизнес, детка".

И не надо тут про Толстого и "Войну и мир"...  

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

А мне пофиг, что там второе произведение, я его не читаю... мне тут интересно. Отмазки, что мол там не идет, потому тут в тормозе - меня не вдохновляют. Открыл подписку - буть любезен, Не Пушкин. Расслабили авторов отмазками за них -  вот они и выпендриватся, прикрываясь вами, соболезнующими.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Мне просто интересно. Вот этому "я есть немного разговаривать по рюсски" плюсы ставили те, кто сами более грамотно свои чувства изъяснить не в состоянии?

Не, я из энтомологического интереса, ради стеба в духе легкого тролинга наблюдаемой на автортудей картинки с разгулом плюсомета по комментариям)

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Какие такие способности ГГ? Быка осеменителя?

Преценденты в мире ГГ в книге упоминаются про гарем у высшей знати?

Гарем ради гарема и насрать на логику мира, очевидные конделябры этого решения - и я сейчас не про женскую психологию и вынос мозга ГГ, а тупо про дележку власти между наследниками и родами, откуда жены вышли?

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Про гаремность: крутой мужик по определению полигамен и никуда это не деть.

Это очень спорное утверждение. Бывает по разному. 

Потом не надо путать случайных подружек на одну-две ночи без обязательств и постоянные отношения с влюбленностью. 

Кроме этого смущает разница в возрасте: Алексии видимо где-то 23-25, Вике около 30. А сколько ГГ? Вот. Не натурально это все немного, но читать не мешает - ну и ладно.                  

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

1. Ну некий налет мартисьюшности присущ почти всем бояр-аниме. Мир такой, где личная сила определяет статус в обществе - не может быть ГГ в этом жанре слабаком, потому что это тогда будет какой-то другой жанр. Плюс закон жанра - наличие некой ущербности в силе ГГ, которая только на поверхностный взгляд ущербность.

2. Далее словами Прохора нам уже ранее объяснялось, что из-за этой вот ущербности ГГ против него в БЛИЖНЕМ бою Абсолют не устоит. А Юсупов к тому же не боевик совсем, о чем было заявлено. 

3. Происхождение этой ущербности у ГГ тоже обосновано - потому что Романов. Ущербность эта не уникальна - папаня ГГ  при знакомстве, если помните его немного поколотил.

Тут вроде как без перегибов короче.

4. А вот гаремность мне тоже не очень, хотелось бы немного смягчить градус закипания гормонов у женского пола в окружении ГГ. А то непонятно почему все поголовно девушки в радиусе поражающего фактора ауры ГГ в обморок не падают и сами штабелями не складываются, чтоб придя в сознание сразу же устроить ему нечто вроде этого - 

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Ну спора лично я пока ни какого не заметил, равно как и извинений за агрессию в свой адрес. А что касается политических дискуссий, то на мой взгляд при обсуждении книг, описывающих в том числе и государственное устройство, они уместны. Но я в предыдущем комментарии вообще то не об этом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Понятно.

Вот смотрите, по вашему мнению, если мне что-то не нравится, то не стоит это употреблять и вообще "уходи, рот закрой, мне не нужен больше твой номер в книжке записной", но вот если Вас что-то не устраивает, то Вы схожими суждениями свои действия не мотивируете.

Скажите, корнет, Вы ... либерал? 

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Книга глав 15, раз. Полгода. Два, то что пишут и по более, чем 1,5 года, по самиздату известны и более эпические долгострои, но ждут.

Внимание вопрос - а Вы что написали поняли?

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая

Так. Одного уже закормили восторженными отзывами. Скатился в звездизм. Я про Ильина.

Автор должен быть злой и на сухпайке. На мой взгляд. Фуршеты только по праздникам.

Короче, Станислав - Вы херню буквами рисуете, а мы, читая, мазохизмом вынуждены увлекаться.

Наверх Вниз