Максим Майоров

Где Марго? 

Вы мазохист? 

слишком по детски, извините

ну уже не немного бредятиной отдает

Вероятно я тупой, но как факт, не понимаю кто кого чем зачем и как. Возможно это следствие, что не только это читаю в режиме онлайн продакшн. Еще раз, накручивание многоплановости бытия со всей многоверностью событий, а равно калейдоскопа второстепенных персонажей это не для чтения онлайн. 

смотрите лики... 

Три вопроса. Кто не получает? За что не получает? Почему не получает? 

Как то все скатывается в гаремник. Не по похоти, а по типу набора власти через постель, типа - набери еще жен и получи левелап

Я склонен думать, что в мире, которым правит магия, фундаментальная наука будет сильно отставать от нашего.

вот в этом и есть нюанс - глушилка воспринимается как продукт науки, но при этом Вы говорите, что науки по магии как таковой нет. Это первое. Второе - на мой взгляд, в мире магии первый враг, который уничтожается в зародыше - это то, что может проивостоятть магии. А у нас как то однобоко - запрета и кары нет за разработку антимагии.

Ну чтоб два раза не вставать - сделать из общественнотрудовых взаимотношений второй половины 20 века кальку революционной ситуации начала 20 века - это немного сову на глобус. По куче причин - если интересно - потом опишу. 

царапнуло - рессоры на спорткаре. У современных авто их там не бывает)

а это везде так... в интернете... банальная социология в пополаме с психологией поведения целевой аудитории обсуждаемого проекта, (осознанно или нет) нацеленный автором на образовательно-житейский уровень самосознания категории до 18 - не старше

Все просто - Вы посмели пусть и очень нежно, но все же критиковать в их представлении недостижимый идеал литературного произведения. У этого автора подобралась паства с на редкость монохромным зрением. Ну и как любая секта они весьма агрессивны, крикливы и не терпят иных точек зрения. Как собственно и сам автор крайне обидчив на любые критичекие замечания, спесив и капризен. 

Затрахали

Потом, с учётом сказанного, вечного тормоза автора с продой, не внятного сюжета... Автор закрыл том чтоб бабла срубить? 

Не ну как по мне это все таки некрасиво - ладно главу обрывать на сцене, этим многие сериал шишки страдают, хотя это моветон и признак отношения к читателям как к быдлу... Но том обрывать посреди сцены... До этого даже сценаристы самых проходных сериалов не опускаются, вроде. Автор, ты нас считаешь совсем за чмо? 

Автор и раньше не радовал частотой прод, но чтоб такое безмолвие... 

Русский потому что. Там другой менталитет, хотя возможно автор и бощит. 

1. Надоело. 2. Уже лень. 3. Не хочу наматывать рейтинг автору содержательными комментариями, коли ему впадлу самому отвечать за свой базар. 

Откуда Вы черпаете сии синтенции, можно полюбопытствовать? 

ГГ попаданец из 21 века - с чего ему мыслить категориями начала 20?

Про Сибирь... Читаем книжку, там автор обрисовал хотели Китая вплоть до Урала. 

Про климат... На сколько многочисленные китайские общины в Сибири и в России в общем, или хотя бы в Приамурье и на ДВ по сравнению со странами с более мягким климатом. А насчёт переселить в добровольно-принудительно порядке... В тайгу... Ага... Сколько? Пару сотен тысяч... Смысл? 100 лямов? Ценник сего действа представляете? (и я сейчас даже не о финансах, а о внутренней политике) 

Про Даманский... В любом случае речь шла не о захвате новых земель, так? А вот автор мне, тут чуть ниже, привёл именно этот пример, как доказательство претензий Китая на значительные территории России, "вплоть до Урала" 

1. О да. Русские ватажники пришли в приамурье немного пограбить местных на предмет пушнины, чем вошли в экзистанциональное противоречие с цинским царством, занимавшимся примерно тем же. Предлагаю не мелочиться и сразу вспомнить татаро-монгол, которых китайцы коварно вооружили и науськали напасть на восточно славянские княжества, а еще лучше сказки и мифы, где змей горыныч - древний символ Китая бедных славянских поселян гнобил, да княжен воровал.

А если серьезно, то у двух соседей с устоявшимися границами регулярно случаются приграничные терки, пока эти границы вооруженно охраняются. Все это вот совсем не значит, что соседи слюни пускают на аннексию земель соседа в промышленных масштабах, не несущих своим географическим расположением военного значения (это я например про Израиль). Потому как военная безопасность переплевывает всякие экономические резоны. А вот в остальных случаях рулит тупо торговля, которая под каким соусом не посмотри, а категорично нам говорит торговать тупо выгодней. Зачем китайцам Сибирь и ДВ? Что они с ними делать то будут? Ресурсы проще и надежней покупать, что собственно и делают, желательно конечно за резанную свою или американскую бумагу, ну или стеклянные бусы, а еще лучше в современных условиях тупо скупить лакомые предприятия и нагнуть соседа на предмет налогов с них, но это другой вопрос. Сами китайцы туда жить не поедут - климат-с не тот. Аграрные резоны? В Сибири? 

Просто мне кажется Вы вместе с автором мыслите категориями средневековья, причем не реального, а из компьютерной игры, где типа послал армию-захватил провинцию-сразу профит и вообще смысл игры. В 21 веке, в условиях мировой экономики, современных систем вооружения - все сильно сложней.

Разумеется это не отменяет того, что случись в России коллапс с полной десуверенизацией и анархией, китайцы в дерибане будут участвовать наравне с другими, но это опять же другой вопрос. А так на протяжении 20 века, да и в принципе за всю историю у нас с Китаем глобальных притязаний на территории друг друга не было, в отличии к примеру от Речи Посполитой и третьего рейха. Мелкие терки не в счет.

2. Про Даманский. Ну Вы хоть интернеты почитайте. Вся проблема там была не в острове, а в демаркации границе по китайскому берегу Амура по договоренностям 19 века или по середине русла по актуальным правилам 20 века. Не было бы там острова все равно помахались бы просто посреди  реки, исходя из бескомпромиссности  на тот момент позиций сторон.

Эээ... странный вопрос. У меня куча встречных вопросов. А содержание (сюжет, размышления, сцены и т.д.) обязано нравиться прям все от корки до последней точки? А комментарии к этой книжке открыты только для хвалебных экстазов? А Вы уверены, что такая однобокая обратная связь от читателей идет на пользу автору? А Вы лично согласны со всеми псевдоисторическими размышлениями автора, вставленными им в текст? И конечно Вы можете мне пояснить за каким художественным замыслом автор вставляет свои далеко не бесспорные суждения на около политические темы в эту книгу?

Там несколько причин, главная из которых спор о демаркации границы в условиях охолождения отношений на идеологической почве. Сам остров, как клочок суши (земли) не им, не нам в принципе не упирался.

Я так понимаю меня минусуют такие же знатоки истории советского и мирового автопрома, как и автор? Ну а пронафталиненная западнофильская агитка про китайцев и их влажные мечты по части ДВ это что - тупо лень на карту плотности населения Китая посмотреть, заодно кстати, обнаружив там по соседству безлюдную Монголию, которую толпы жадных до земли китайцев все никак не захватят, или как?

Автор опять в политоту поударялся. Зачем? 

Да как по мне бдыщ-бдыщ не требуется, вполне хватит запаса от первых двух частей, а вот акцент на придворных интригах и романтике можно бы было в этом томе развернуть. 

Скажу тоже и здесь. Автору следует всеж углы скруглять, ибо он развлекательный литературу пишет, а не политический меморандум. Да, я в курсе, что автор сам знает, что ему следует и каким макаром. Но автор ни в развлекательный литературе не Лермонтов, ни в исторических исследованиях не Карамзин. Автор заурядный ремесленник письма, пишущий в тренд - ну как есть. Да, у него получается читабельно, впрочем как у многих, но не более. Нисходительно прошу автора это понять и принять. 

Автор, Вы несомненно имеете право на собственную субъективную оценку деятельности тех или иных деятелей и их окружения, особенно через призму настоящего и не анализируя стоящие тогда задачи, обстоятельства, имевшиеся силы и ресурсы, доступные методы и т.д., но всеж напичкивать этой своей оценкой фентези под соусом альтернативной истории на мой взгляд не стоит. 

Обещано было емнип в начале нового года, что на дворе и стоит, так что... 

Зато содержание по существу, а не малообоснованные розовые сопли восхищения, чешущие самомнение автора.

Не ну грубо. Но а че не так в отзыве? 

ну видимо комментировать прогрессорство в обустройстве унитазов как то невставляет.

Авторы, вы откровенно замумукали тусовать свои нетленки между черновиком и публикацией, что аж мне всю ленту новостей уже который день спамите.

Авторы, вы откровенно замумукали тусовать свои нетленки между черновиком и публикацией, что аж мне всю ленту новостей уже который день спамите.

Авторы, вы откровенно замумукали тусовать свои нетленки между черновиком и публикацией, что аж мне всю ленту новостей уже который день спамите.

Я, например - все подряд в жанре АИ не читаю, да собственно в любом ином жанре тоже. Ознакомительный фрагмент скажем мне мог бы помочь понять стоит пробовать читать и, соответственно, приобретать подписку на Вашу книгу или нет. А вот без ознакомительного фрагмента - сразу нет. По моему это очевидно.

Если же Вам религия не позволяет открыть здесь ознакомительный фрагмент, то из уважения к своим потенциальным читателям Вы могли бы прямую ссылку указать на свою страницу на упомянутом самиздате, ибо полагать, что у всех поголовно Ваша страничка на самиздате давно в закладках быстрого доступа несколько самонадеянно, а ожидать, что ради Ваших нетленных текстов все сразу же бросятся мучить поиск наивно. Опять же это доступно на мой взгляд для понимания любого, имеющего IQ среднего уровня по больнице. 

Так Вы хотите продолжить разговор или ну его?

Там еще не написано дальше, где я остановился. Так где?

Где?

Вы поверхностны, топорны и как многие, считающие себя "пишушими авторами", чванливы. Рецензию я могу написать, но как мне тут в одном дискусе сказали - было бы на что писать, ведь рецезию на надпись на заборе не напишешь, тупо "глубины" материала для анализа не хватит. Так и с Вашим Псимагом и Камнем коллеги - отзывы это максимум на что вы можете расчитывать. 

Да ладно? Где?

Я как бы в курсе, что Вы "пишуший автор". Конкретно здесь и сейчас Вы таки автор или читатель?

Ну а про конкретику моего мнения по теме обсуждения даже странно, что не обратили внимания на реплику С.Минина сделать мой отзыв на его книжку рецензией. Где тут искать отзывы "пишушему автору" рассказать? 

Ну так примерно и у всех. Другой момент, что тема всплывает вновь, ну как с Вашей рецензией - тут возникает вопрос - "пуркуа па" не попробывать подискутировать с другим читателем, осилившим изложить мнение о прочитанном более чем в пару слов? Просто ради развлечения, ибо ради него же мы и эти книжки читаем.

Позвольте, но тогда по Вашей логике вообще высказывать мнение бессмысленно? Не понравилось - молча пошел дальше.

Так первый Камень и где-то до середины второго мне тоже вполне заходило. А вот потом критическая масса вопросов - "А зачем он/она/они так сделали?" похоронила всякий читательский интерес к истории, остался только интерес энтомологический так сказать.

З.Ы. С. Минину, высказавшемуся ниже, передайте пжлста, что как не обзывай отзыв рецензией он последней не станет по содержанию, надо хоть перед самим собой быть иногда честным.

Для справки - напрямую персонально я С. Минину ответить не имею возможности по чисто техническим причинам - он не хочет видеть мои комментарии под его текстами - будь то книжки, личные сообщения или комментарии на страницах третьих лиц.

Первая книга действительно подкупает некой ламповой ми-ми-шностью старого как мир сюжета "молодой парень из провинции выходит в свет столичного града", но вот потом... когда собственно сам сюжет начинает завязываться и развиваться... накал бредятены в поведении персонажей возрастает в геометрической прогрессии, да так что отмеченная "авторская лень в нюансах описания мира" в первой книге уже смотрится безобидной прикольной фичей, не достойной упоминания. 

Вай вей, шоже так та?

Ой, и Вы здесь) Весьма рад. А продолжение метра планируется?

Утомил