Заходил(-a)
Это вот отвратительная мода, взятая с тупых телесериалов, обрывать уже не только главы, но и тома посреди сцены... я заплатил за книгу, а не за набор глав... у книги, пусть даже входящей в серию, все равно должна быть пусть промежуточные, но кульминация и развязка.
Автор, ты по какому принципу серию на тома делишь? По количеству знаков? Типа набралось 12 ал - все, деньгу отработал, заносите следующую?
Нет, формально нет. У них свои компетенции - этип происшествием не предусмотренные.
Как по мне... по идее таки должен сейчас сыскаться кто то из гвардии умный, который организует круговую оборону места больничной койки императрицы с решимостью слать (стрелять) нахрен всех (ну кроме понятно медперсонала, семьи и первых лиц государства), пока она в себя не придет.
На самом деле, если опыта нет, то так примерно и происходит - стоит кучка разновеликих чиновников и пялится. Другой вопрос, что в нашем мире, в 21 веке, благодаря опыту прошлых десятилетий, давно организована система взаимодействия и обязанностей служб при каждом происшествии, пусть и новом, хоть инопланетяне прилетели, хоть таракан заговорил человечиским голосом. Но в начале 20 века этого не было.
Можно поинтересоваться Вашим послужным списком вначале?
Подполов иногда кличут полковниками, но это не традиция и тем более не тонкое издевательство называть как есть. Если где то это и носит местячковый характер, то обобщать до всех вооруженных сил, органов и воинских формирований не стоит.
Несомненно мир многообразен, хоть наш, хоть придуманный, но в обоих мирах всему есть обоснование, которое может быть реальным или ложным, но оно есть. Если автор в своем мире рисует отсутствие или присутствие чего то, то тому должно быть в книге обоснование "почему так". Иначе восприятие мира становиться картонным, потому как в нем дети не озвучивают вопросы - папа, а почему трава зеленая?
Да ладно?
Вот эта отмазка у авторов - это мой мир - она бесценна, ибо универсальна, но на столько же и убога, ибо есть такое слово, как правдоподобность (или достоверность), которые основываются на логичности и отсутствии внутренней противоричивости придуманного автором мира. А то так мы дойдем до того, что в Вашем мире красное это мягкое... не ну а че?
Рота (взвод), газы!!! - вот правильная команда и в оригинале анекдота именно так.
На самом деле носки можно носить и в кирзовых сапогах - это я из собственного многолетнего опыта если че. Другой вопрос, что портянки практичней в армейском быту с точки зрения износостойкости, влаговпитываемости и сушки при нахождении в полевых условиях.
...
Сам собой горжусь)
Вот у меня полиноз, с детства. Чихаю на свежескошенную траву, особо ядовитые женские духи в т.ч.
Давайте запретим косить траву, а женщинам душиться, а?
Это называется общественное место... от кого то шибает потом, кто то толкает локтями в спину при заходе в вагон, кто то харкает, кто то матом разговаривает, кто то накрашен, что смотреть противно, у кого то перегар... есть понятно и наоборот, что в ряде случаев тоже не комфортно, когда, например, раскованная девица напротив свети всем чем можно, а ты с женой) Надо ввести норму, чтоб все в общественных местах были стерильны, как больнице и вели себя как на проповеди?
З.Ы. Перешел на айкос и в целом планирую завязывать, но никогда не понимал общественных экстремистов, громко желающих чтобы все окружающие вели себя в соответствии именно с их представлением о правильном.
Да нет. Нормально в целом. Для дворовой сборной по футболу. Поболеть можно не менее азартно, чем на чемпионате мира. Просто не нужно ждать продуманности, безупречной логичности, отточенности сюжетной линни, отсутствия роялей и т.д., как у старых добрых историй, издаваемых сначала на бумаге...
А вы видели представительские микроавтобусы от Фольксваген или Мерседес?
Видел. Есть представительские спецверсии. Начиная с Мультивена Бизнес и заканчивая ДжМС Савана. Потом, писал уже тут, есть АУРУС Арсенал, наш. Спутать может только слепой. Яндекс-картинки Вам в помощь.
Про сцену в баре, а не кажется вам,
Папа-папа, а покажи слоников!!! Хорошо, сынок. Взвод!!! Газы!!!
Так чтоль?
Т.е. у наследника престола, дядечки заметив с несколькими верхними образованиями, опытом царедворца, ветераном боевых действий и прочая, прочая, прочая... мышление сержанта-срочника с повадками провинциального барина? Типа - а ну ка подать мне сюда в ресторан выездную сессию совещания советников да министров, сынку челядь показывать буду и как я их деру!!!
Ну осталось только:
Прохор, фанеру к осмотру!!! - Что впрочем он собственно и сделал.
Я Вам всего лишь указываю на те моменты, которые у меня вызывают непонимание. Вероятно не только у меня. Сказка может быть стопятсот раз сказкой, но герои должны вести себя логично и обоснованно, иначе это не сказка, а пародия. Если нам полторы книги рассказывают какой из себя Прохор ветеранистый спец, нежно любящий ГГ, то с чего это он вполне осознанно послал ГГ на убой (зачем?) Какой то там неадекват на мой взгляд не катит. Остальные, кстати, замете очнулись без резких движений и порывов хвататься за стволы.
Когда я читаю про микроавтобус Газель, при всем моем желании верить, что в Вашем мире ГАЗ выпускает сугубо премиальные авто, то перед глазами стоит все равно маршрутка из нашего бытия. Вот хоть убейте.
Также вот из последнего еще к примеру.... царевич с сыном и ко отобедали в ресторане... потом папаня типа, ну вы там за соседним столиком пивком разомнитесь пока, а мне тут пару совещаний с министрами провести надо... в РЕСТОРАНЕ??!!!
Много таких моментов, большинство из них просто пропускаешь... редактор Вам нужен, а то чем дальше, тем больше заносит в какую то оперетту в цыганском таборе.
Серьезно. Сын стоит напротив, живой-здоровый. С чего срываться? Потом, что это за методы наказания подчиненных прямым в грудную клетку? Вам любой доктор скажет, что папане легким аллюром к психиатру надо, а не готовится государством рулить.
Срыв папани на Прохора в такой форме, последующая драка с сыном с завершающим пинком по ребрам, вот при всей благосклонности к заскокам автора, но это дикий перебор.
И это не касаясь мелочей типа того, что банальный синяк под глазом такие все из себя супермегавундервафли имераторских кровей за пару часов свести не могут. Это не сказка уже - это пародия аля очень страшное кино.
Тут такое дело... если Волга с Нивой и Чайкой это еще ладно, то вот Газель четко ассоциируется с раздолбанной маршруткой и гастробайтером за рулем. Вот лично у меня прям образ перед глазами, как императорская чета вылазит из такой желтенькой маршрутки - ничего не могу поделать - смешно становиться.
Есть же Аурус Арсенал - https://www.allcarz.ru/aurus-arsenal/
Про АКСУ та же песня - ППС в патруле, сука, а не спецы.
Посмотрите на ютубе полно роликов как таже Альфа и другие тренируются на захват, с каким оружием, обмундированием - не наряжайте в сказке спецов как клоунов.
Разумеется автор сам решает. Тут речь не о сюжете, а о на мой взгляд логических нестыковках, которые должны быть убраны или объяснены в тексте.. Вообще то отлов нестыковок - это профессия такая, редактор называется. Да, и у именитых авторов это тоже есть, только редакторы у них профессиональные и оплачиваемые. Здесь же в качестве бета-тестеров выступаем мы - читатели, еще и платим автору за это))
У Олди их публицистику про писательский труд почитайте - многое поймете. Например десять вредных советов и другое.
Ну и в предвкушении пару сандалей по предыдущим сериям...
1. О том что у ГГ конфликт с Юсуповым и как он протекает знают все, сразу, включая младших отпрысков заштаных семей. А вот куда делись все Гагарины вдруг резко - вспомнили только в Бутырке. Ну предположим, что разборка Романовых с Гагаринами у особняка Юсуповых прошла в полной тайне, хотя сомнительно - вроде не на отшибе жили. Но то, что Тайная канцелярия вычистила все имущество и пересажало всю верхушку их рода, как бы сложно не заметить, не? Ведь Гагарины не в ваукуме жили - договора, обязательства, деловые и приятельские связи...
2. Прохор посылает ГГ грохнуть колдуна, одного, без поддержки, после демонстрации колдуном своей силы. Потом мы узнаем, что Прохор должен знать о личности колдуна, и по логике его возможностей. Вопрос - зачем Прохор отправляет ГГ на "верную смерть"? Может логичней, чтобы Прохор останавливал ГГ, но тот не послушался, возомнив себя великим?
3. Может Прохор (и остальные) входит не в Род Романовых, а в Дом (ну раз уж термин - Клан - тут наверно не очень смотреться будет) Романовых? Просто слово Род в русском языке уж очень однозначно говорит о кровном родстве.
Да, читабельно. Правда, я только начал читать, подписку еще не купил, но куплю.
Ефанову на странице его книжки я в свое время вполне конкретно объяснил, если кратко - детскость лексики диалогов, отсутствие обоснованности гарема и его (гарема) безудержный рост, нелогичность поведения сильных мира его по отношению к ГГ и в целом картонность описания внутренней и внешней политики государств.
Фантастика - это литература, когда это всем известные имена, а у вас пока нет и дорастете ли - не уверен. Пока вы просто коммерсанты, продающие свои тексты за деньги, ремесленники от прозы, может отчасти графоманы (в этом кстати нет ничего плохого, но и исключительными считать себя не с чего).
Вы отличайте -
"написано хорошо, но не понравилось (вот я, к примеру, японщину не люблю, потому для меня Метельский мимо проходит)"
от
"написано плохо, потому и не понравилось".
Вам же я говорю, что у Вас второй случай. Оценить любой текст на связанность, логику, реалистичность поведения героев на мой взгляд может любой, кто этот текст читает, я в том числе.
Ну это тоже не ново. Если критика - то вкусовщина, а если "афтар, ты гений - пышы исчо", то это взвешенный объективный отзыв авторитетного литературного критика. Одно не понятно - с чего Вы себя в литераторы то записали? Ну в классическом понимании этого термина. А так то мы тут все литераторы, кто связанные тексты не по шаблону больше двух абзацев нарисовать в состоянии.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Не надо передергивать. В данном конкретном случае клиент уже заплатил, еще ничего не получив ни по срокам ни по качеству, но виноват все равно клиент, так?
Далее, вот возьмем скажем Вашего Варлока... первые 4 книжки были в принципе норм, с логичным и динамично развивающимся сюжетом, не шедевр ессесно, но для отвлечься в метро пойдет. А вот 5й Варлок, на мой взгляд, это откровенный "развод лохов" на деньги методом разбавления сюжета водой. Так вот, читатель оплатил подписку, но получил халтуру. Вопрос - как взыскать с автора за обман?
Еще раз - по псимагу3 - Я ЕГО РАНЕЕ НЕ ЧИТАЛ, впечатление свежее, по НОВОЙ для меня книге. Нельзя читать такой бред за раз в объемах более 1 главы в неделю, тошнить начинает. ТАК понятней?
А то вас послушать - читатели белые и пушистые, это злые авторы их обижают.
Везде, где есть взаимоотношения "клиент-поставщик", у поставщика клиент неправ, а не его криворукость, лень, гонор и спесь, самомнение, алчность и т.д. Автор, Вы клинически банальны!
Вас не устраивают задержки - подождите когда вся книга будет выложена. Вы так упорно игнорируете этот простой ход, что прям даже чем-то интригуете.
Да какая интрига?! Вы не задумывались, что впечатления от прочтения по главам с перерывами и от прочтения сразу целиком могут разниться? Докладываю: вот Ваш коллега, Ефанов С., из соседнего комментария, выложил результаты акта своего "творение" - цикл "Псимаг". Взялся я тут как то раз читать Псимаг3 (с предыдущими ранее на самиздате был знаком, перечитывать не тянет) целиком, взял подписку. И шо Вы себе подумали? Таки - да. Больше 8 глав подряд того концентрированного бреда я не осилил, а вот читал бы по главам с перерывами авось бы и обошлось.
Барак конечно, но по другому пишут только графоманы и ремесленники,
Один вопрос - а Вы у нас кем себя считаете то?
Хотя.... вот после этого:
написание книги это чистое творчество, а муза по приказу не приходит
догадываюсь...
З.Ы. Скажите, а Вы хоть сами то догадываетесь, что Ваш псимаг это по сути памфлет на бояр-аниме, правда бездарный и скучный?
Встречный вопрос, а почему вы считаете себя в праве решать и за тех читателей, которые готовы ждать проду без истерик?
Смотрим Ваш комментарий чуть выше:
Так не читайте их больше и всё.
Вот и с псимагом у Вас все также.
Далее:
Есть срок написания книги - полгода. Остальное на усмотрение автора.
Это вот такое любимое авторское лукавство, да. Еще можно до кучи добавить, что договор авторы заключают с автор.тудей, а вот читателям ВАЩЕ ничего не должны.
Объясняю.
1. Выкладка по главам авторами практикуется исключительно из коммерческих побуждений. Ибо так тупо больше накрутка комментов, произведение чаще в топе объявляется - больше читателей привлекается. Спорить будем?
На пальцах - автор выкладывает по главам, чтобы привлечь больше читателей.... ну автор привлек определенный максимум и вот тут начинается как правило вот это вот все со сроками и обещаниями. Т.е. совсем по простому - читателей позвали на шоу и начали регулярно обламывать. Авторы вот ВАЩЕ неуиноваты, да? А читатели должны молчать в тряпочку?
2. Я вот одновременно читаю несколько произведений. Меня устраивает в среднем по больнице 1 глава в неделю. Т.к. произведений несколько, то получается опять же в среднем по больнице, что у меня каждый день для поездки в метро есть свежая глава для чтения. Мне так удобно. Я так привык. Почему бы автору не войти в мое положение, а не наоборот я должен всегда входить в положение автора и терпеть очередные отмазки по срокам? Еще раз, если автор не уверен, что сможет более менее выдерживать сроки, то напиши сначала текст книжки в полном объеме, а только потом начинай выкладку с подпиской.
3. Давайте теперь посмотрим на ситуацию от противного. Автор выкладывает по главам книгу, но читатель, читая книгу в полном объеме, оплачивает ее только по завершении последней главы. Ок? Вот автор книжку завершил... и вот уже читатиль тут начинает с оплатой динамить - ах, я сегодня пива попил, а мне мама больше 100 руб. в день не дает, ах, я с любимой в кино ходил - последние 100 р. на попкорн спустил, ах, на карточке денег нет - надо до банка идти деньги на карточку положить, а на работе такая запара...
И?
З.Ы. Ну и самая феерия это когда автор, не закончив одно произведение параллельно открывает подписку на еще парочку - собирает сливки и тут, ептить - муза ушла.
Встречное предложение - а что Вам мешает того же самого посоветовать авторам? В смысле не начинать выкладку книги до ее завершения в черновом варианте.
Вот откуда такая категоричная самоуверенность у отдельных комментаторов в своем непроходимом праве, отмазывая косяки авторов, указывать читателям, что им делать и как читать ту или иную книжку? Вот у Вас в частности?
На самом деле дедовщина это вполне себе социальное явление, присущая всем сферам жизнедеятельности человека, а не только армии. Просто в армии, в силу возраста контингента и особенностей уклада жизни, это явление порой приобретает весьма нелицеприятные черты. Кстати, в настоящее время в РА на срочке это явление имеет весьма травоядный характер.
Ну а что касается Ваших впечатлений, то оно конечно жаль, что кроме дедовщины Вы более ничего не вынесли, но бывает.
Много потеряли в плане опыта общения с незнакомыми людьми.
Вы в армии служили?
Эээ... прошлый раз проканало... а давайте выпросим проду, скажем к 20 августа?
Можно пжлста весь список, что Вы(Вам):
не надо отвечать;
не хотите терпеть;
не готовы становиться;
не можете сносить;
НО:
хотите получать;
желаете иметь;
планируете обладать;
мечтаете наслаждаться.
???
Согласен. Вопрос не в единичных срывах сроков, а в системном регулярном вранье читателям о времени ожидания проды.
Глава будет в ближайшие дни.
Опять в "ближайшие"? Уже проходили. Короче "ближайшие" полторы недели не беспокоить - авторы "работать" будут.
Мне вот прям интересно стало: отправить в бан - это единственное, что ВАМ есть сказать по существу вопроса? На большее фантазии не хватает?
Ну и где здесь хамство с моей стороны? Можете аргументированно сформулировать? Пока я наблюдаю наоборот - авторы кормят завтраками, лепят дешевые отмазки. Это не уважение к своим читателям. С какого фейхуа (растение такое) у меня в частности родится к вам, авторам, подобострастие?
Ну а про проходите мимо - автор, а не охренел ли ты? У тебя подписка, которую я оплатил, потому для пройти мимо либо верни мне эти жалкие сотню рублей, но с неустойкой, скажем, в 10 кило рублей, либо веди себя смиренно.
И да, я в курсе отмазки, что мол авторы читателям ничего не должны - у них договор с сайтом на допуск к черновикам и т.д. Но мы, слава Богу, в России живем, а тут понятие репутации пока еще не нивелировано.
Вы на столько в себе уверены, полагая, что мне интересны прям все ваши проекты?
Они (каникулы) уже как полторы недели закончились.... пора бы и результат иметь, а не завтраками кормить.
Не надо этих игр с читателем, платежеспособные не оценят.
Финал нужно выложить здесь.
Через неделю в лучшем случае это в ближайшее время? А если еще вспомнить обещалки по варлоку6, то авторов можно смело квалифицировать как....
Так, хороших добрых слов писать не буду, без меня скажут, я свои в подарках выразил. Критику наводить буду. Есть у меня, но в понедельник или позже.
У Вас когнитивный диссонанс смысл предпоследненго и последнего абзаца в Вашем сообщении не вызывает? Поясню - в первом Вы говорите о "возвышенности" творческого процесса, а во втором о "циничности" бизнес-плана. Тут извините или крестик или трусы. Да, я понимаю - школьное образование наложило на наверно каждого из нас восприятие писателя, как некое полусвятое существо, которому надо поклоняться... ну там все эти "поэт больше, чем поэт" и "Пушкин - наше все", но реальность такова, что большинство современных писателей - это коммерсанты. В смысле они это не бескорыстно делают. В этом нет ничего плохого, равно как и не делает писателей выше людей других профессий. А соответственно спрос такой же.
Я вот может тоже в неком роже писатель, скажем так аналитические записки руководству пишу на разные темы и за это получаю деньги, только вот опции "отстаньте - моя муза в отпуске" у меня нет, как нет толпы восторженной публики, мои читатели люди весьма циничные.
Не угадали, точней акцент не правильно поставили, Станислав. На эти подписные деньги мне в общем то плевать, чему свидетельствует мое участие в "наградах", где сумма дотаций... ну Вы сами можете проверить.
Мне не нравится отношение авторов в подобных ситуациях к своим читателям, вот как у Вас сейчас - "У меня есть 6-ть месяцев по соглашению с сайтом, а не с вами..." И нет тут никакого потребительского экстремизма, не надо.
Написал(-a) комментарий к произведению Тинар. Том 2
Как то поднаедать начинает это описание рубилова в заказниках... хочется сюжета... а сюжет на две книги пока в две строчки укладывается - беспризорник, глянулся молодой леди, сбежали, вместе поступили в школу магов, прокачка, школу злодеи разрушили, сбежали - ничего эпохального не забыл?