Максим Майоров

В чем конкретно, Станислав, начал напрягать?

А почему Вы мне указываете, что мне делать или не делать?

Вот представьте ситуацию - Вы купили подписку на еженедельную газету "Пионерская зорька". Заглядываете Вы скажем в понедельник за свежим номером газеты в почтовый ящик, а там уведомление - у редакции творческий кризис, у них "не идет", потому свежего номера не будет. Нормально? Или осовременим - подписку на платный телеканал со скажем боевиками.... вечер, после работы, бутылочка пива, весь такой в предвкушении, а там "не идет"... 

Скажу проще: 1. Шедевров литературы тут никто ни от кого не требует и не ждет. Уникального контента, которого больше нет нигде - тоже. 2. Автор.тудей как и аналоги это такой книжный ютуб с авторскими каналами. 3. Если автор оформил платную подписку на свой контент, то тем самым он взял на себя обязательство этот контент регулярно обновлять. Да, как в магазине. А Вы как хотели? 4. Понятно, что форс-мажоры, в т.ч. в форме лени, отпуска музы и т.д. случаются... но ответственными авторами давно придуман метод - сначала книжка пишется, а по готовности ее большей части уже начинается выкладка по главам с подпиской. Если автор счел, что он справится без срыва сроков выкладывать по мере написания глав, да еще параллельно два проекта, то кто тут виноват? Уж точно не читатели, требующие проды с привычной периодичностью. 5. Учитывая изложенной, лично меня раздражают читатели, которые облизывают авторов в случаях нарушения ими своих обязательств перед этими же по сути читателями. Все эти мантры "не торопите автора - будет хрень" уместны только если автор пишет безвозмездно. А так - будет хрень, будут хреновые отзывы, кормовая база ни только не будет увеличиваться, а начнет сокращаться - новых книжек уже мало кто будет покупать. Все, "это бизнес, детка".

И не надо тут про Толстого и "Войну и мир"...  

А мне пофиг, что там второе произведение, я его не читаю... мне тут интересно. Отмазки, что мол там не идет, потому тут в тормозе - меня не вдохновляют. Открыл подписку - буть любезен, Не Пушкин. Расслабили авторов отмазками за них -  вот они и выпендриватся, прикрываясь вами, соболезнующими.

Как то хочется проду, ибо ранее выдерживаемый срок уже как бы вот-вот.

Ближайшие дни на исходе.

Автор конечно автор, но нахрен гарем, столько идей этой модной поганью испоганили.

Остальные вопросы Вас интересуют?

Я в курсе, что читают обычно первые пару строк.

Мне просто интересно. Вот этому "я есть немного разговаривать по рюсски" плюсы ставили те, кто сами более грамотно свои чувства изъяснить не в состоянии?

Не, я из энтомологического интереса, ради стеба в духе легкого тролинга наблюдаемой на автортудей картинки с разгулом плюсомета по комментариям)

Какие такие способности ГГ? Быка осеменителя?

Преценденты в мире ГГ в книге упоминаются про гарем у высшей знати?

Гарем ради гарема и насрать на логику мира, очевидные конделябры этого решения - и я сейчас не про женскую психологию и вынос мозга ГГ, а тупо про дележку власти между наследниками и родами, откуда жены вышли?

Шереметьева?

Про гаремность: крутой мужик по определению полигамен и никуда это не деть.

Это очень спорное утверждение. Бывает по разному. 

Потом не надо путать случайных подружек на одну-две ночи без обязательств и постоянные отношения с влюбленностью. 

Кроме этого смущает разница в возрасте: Алексии видимо где-то 23-25, Вике около 30. А сколько ГГ? Вот. Не натурально это все немного, но читать не мешает - ну и ладно.                  

1. Ну некий налет мартисьюшности присущ почти всем бояр-аниме. Мир такой, где личная сила определяет статус в обществе - не может быть ГГ в этом жанре слабаком, потому что это тогда будет какой-то другой жанр. Плюс закон жанра - наличие некой ущербности в силе ГГ, которая только на поверхностный взгляд ущербность.

2. Далее словами Прохора нам уже ранее объяснялось, что из-за этой вот ущербности ГГ против него в БЛИЖНЕМ бою Абсолют не устоит. А Юсупов к тому же не боевик совсем, о чем было заявлено. 

3. Происхождение этой ущербности у ГГ тоже обосновано - потому что Романов. Ущербность эта не уникальна - папаня ГГ  при знакомстве, если помните его немного поколотил.

Тут вроде как без перегибов короче.

4. А вот гаремность мне тоже не очень, хотелось бы немного смягчить градус закипания гормонов у женского пола в окружении ГГ. А то непонятно почему все поголовно девушки в радиусе поражающего фактора ауры ГГ в обморок не падают и сами штабелями не складываются, чтоб придя в сознание сразу же устроить ему нечто вроде этого - 

Ну спора лично я пока ни какого не заметил, равно как и извинений за агрессию в свой адрес. А что касается политических дискуссий, то на мой взгляд при обсуждении книг, описывающих в том числе и государственное устройство, они уместны. Но я в предыдущем комментарии вообще то не об этом. 

Понятно.

Вот смотрите, по вашему мнению, если мне что-то не нравится, то не стоит это употреблять и вообще "уходи, рот закрой, мне не нужен больше твой номер в книжке записной", но вот если Вас что-то не устраивает, то Вы схожими суждениями свои действия не мотивируете.

Скажите, корнет, Вы ... либерал? 

Че такой дерзкий то?

Там не с чего алкоголизмом наслаждаться. Хотя если Вы из тех, кому и пробку понюхать уже запой, то тоды - да.

Книга глав 15, раз. Полгода. Два, то что пишут и по более, чем 1,5 года, по самиздату известны и более эпические долгострои, но ждут.

Внимание вопрос - а Вы что написали поняли?

Так. Одного уже закормили восторженными отзывами. Скатился в звездизм. Я про Ильина.

Автор должен быть злой и на сухпайке. На мой взгляд. Фуршеты только по праздникам.

Короче, Станислав - Вы херню буквами рисуете, а мы, читая, мазохизмом вынуждены увлекаться.

Вот в который раз поражаюсь.... Вы себя то помните в 18 лет? Вы от пацана ждете поведения престарелого мецената чтоль?

Не Вика, а Вяземские, как один из главных родов в главе упоминается.

А эта книга издана с такой обложкой? А то что там на аватаре висит... так то много где чего висит в интернете, поборник авторских прав Вы наш сердобольный.

И кстати2, по традициям жанра сила крови у ГГ из ниоткуда появиться не могла. Когда до главных родов дойдет, что отец ГГ сильно не из простых?

И кстати, Вяземская, я так понимаю Вяземская из тех, что присутствовали в Бутырке, просто посравшаяся с родней, пойдя своим путем?

Предлагаю, Решетникову за Прохора, Марию за Андрея, Ингу за Сашку Романова, Наталью за братца, или наоборот, Алексию за ГГ. Шереметьеву Аньку - в резерве. Голицину держать на дальных подступах, а Вике старого Пожарского, ему же ща по природе около 50 - так че?

Просто гарем - это пошло, затаскано и уныло.

Как мне кажется, не хватает вкрапления интерлюдии от Шереметьевых, где Анну инструктируют по части всех непоняток с Алексеем. Уж больно она правильно себя ведет.

О, це дило!)

Не большинство - все. Кто не любит, тот ... (бывают исключения, но они в данном контексте не в счет)

Полагаете, что среди читателей автора есть настолько невдупленные, что аж по три скобки ака смайлика в его комменте не заметили?

Это конечно ортодоксально, что вызывает уважение, но несколько экстремально, что родит тревогу) Полагаю медицинский спирт должная альтернатива этому - весьма традиционно, и при этом устаканенно)

В каком месте... ээээ... творческое преувеличение, а где еще и наглое при этом?)

И да, Станислав, ну Вам ли не знать, что есть альтернативные методы получения информации - астрал, духи, вилами по воде, ну или наконец - а мне видение было)

Спокойствие, только спокойствие... у меня инсайд... прода - будет).

Плохо искали. Варлок, кстати, как по мне, не очень. Интересней цикл Ингис от тех же авторов на мой взгляд. А так, навскидку, цикл Видящий Федорочева, Воздушный стрелок Демченко, Напряжение Ильина... Метельского не называю, ибо японщину не перевариваю... Если чуть в сторону от бояръаниме - Двуединый Сазанова.

Ну много короче, не прям все фонтан, но - https://fantblog.ru/chto-pochitat/spisok-boyar-anime-samizdat-i-ne-tolko/

Че, правда? Ассанж, Сноуден, Вышинский, это только то что на слуху в нашей части инфорполя. Вот прям по суду? Не, их не убили. Бузина? Я просто не слежу за англосаксонской повесткой тематики..  

Дядя, я Вам сказал, что Ваш продукт навоз. Вы попросили состав этого навоза. Я сказал, что в целом то все равно навоз. Вам все равно очень захотелось узнать составные части этого навоза. Я на вскидку, пожалев, обозначил. И что теперь? Будем обсуждать по отдельности те прелости, убеждая меня, что каждое из этих вкраплений в отдельности может дать всходы? 

1. Мы сейчас точно говорим не об настольной игре в монополию в кругу семьи?

2. Причем здесь простой русский язык? Для справки: я сейчас с Вами именно на нем и говорю... но в моей речи больше смыслов, чем во всех диалогах в книжке вместе взятых, а я даже не пытался выпендриваться. Просто пишу с листа, что в голову приходит.

3. Нет. Ваще не аргумент. В нашей реальности полно примеров когда женщины рулят мужскими коллективами и наоборот, не скатываясь в гарем. Более того - гарем это чисто даже не мужская фишка, а скажем так идеологическо-исторически-сложившаяся на определенных территориях вследствии внешних обстоятельств, а не физиологической потребности.

4. Вот именно все и повесились... тут как раз тот случай, когда количество борет качество. Бред.

Конкретно не пошло фсе. Кроме замысла, если забыть про гарем.

1. ГГ бессмертный? Любое уважающее себя государство в случае угрозы поподания вундервафли к сопернику что делает?

 А что все носятся с ним как с единственной надеждой отечества? Он последний супер на земле?

2. Диалоги примитивны. Мотивация поступков героев одноклеточная.

3. Гаремник должен быть обоснован. 

3.1 Например, вот я не прям тащусь от Варлока, но там есть политическое обоснование многоженства. А у Вас мир еще и почти матриархат. Нигде когнетивный диссонанс не скребет?

3.2 С какого фейхуа (растение такое) на ГГ вешаются все венценосные мымры строго в порядке очереди его знакомства с ними чуть ли не в первые минуты, ладно, дни? Это при разности менталитетов, истории взаимотношений правящих домов... 

4. История межгосударственных конфликтов показана ... сошлись два супера... и нет теперь части европы.... офанареть. Прям челубей и Ослабля, епрст...Они дебилы, что до сих пормеж собой сферы влияния не поделили... итогом которого "остался бы только один"?

Есть четвертое, пятое и наверно наскребу на вторую десятку. Смысл? 

Первые две книги я читал давно на самиздате. Но восторга они у меня тогда тоже не вызвали точно. Не перечитывал. Сейчас я говорю о свежих впечатлениях, поэтому только о 3 книге. 

Про литературный прием... приемом надо уметь пользоваться.

Пример? Да легко. Псимаг3, главы 1-8 в полном составе (больше не осилил). Начать можно с того, что попроще - определиться наконец от какого лица Вы пишите книгу - от первого или как? А то у Вас и этим такая чехарда. 

педант mode on

8 июля

педант mode off

Станислав, как самосочувствие?)

Для начала перестать считать, молодые люди возраста ГГ общаются между собой как 5-летние дети под надзором учителя по этикету.

Потом попробовать понять, что если ГГ с учетом всех открывшихся обстоятельств продолжает вести себя с окружающими как забитое чмо, то вероятно место этому ГГ не на страницах книжки, а в психлечебнице.

Про гарем - промолчу, надеюсь это тупо маркетинговый ход с целью привлечения широких масс неполовозрелых прыщавых дрочеров, а не влажные мечты автора. И не надо мне про полигамию, полигамия может быть при симпатиях, но не при любви, тем более в возрасте ГГ.

Далее, руководители государств в жизни это не карикатурные образы из сказки про трех толстяков или гламурных представлений либеральной тусовки. Автору следует понять, что система госуправления и обеспечения безопасности не ограничивается волюнтаризмом венценосных лиц и парочки присных суперов.

Это для начала...

Где тут поставить жирный минус?

Читал, вскольз, первые две части на самиздате. Тут, в ожидании проды, дернул это почитать. Это адский ад ясельной группы детского сада. В прямом смысле. Диалоги, интрига... мне кажется даже боты могут сочнее предложения составлять.

 Вася, ты меня любишь.... Алена, а ты меня простишь.... молодой человек, я тоже супер, как и вы, но можно я буду в общении с Вами быть дебилом.... бабушка, это херня, что ты рулишь полмиром - будь в общении со мной тупо дурой.

У меня младший больше слов разных знает и фантазии имеет, а средний (14 лет) свои сказки пытается писать мудреней, чем автор.

Вот не надо нам вбоквела на книгу длинной. Вон у Варлока Широкова-Шапочникова такая хрень на пятую книгу. Бесит. Одно объяснение - авторы разбавляют сюдет водой для объема.

В смысле? Эта история и ее изложение мне нравится, равно как в целом жанр на данный момент. Но мне также в свое время много чего нравилось и нравится, как в этом жанре так и в более зрелых. Что то перечитываю порой, что то оставило приятное послевкусие, но возвращаться к тексту не тянет. Это не значит, что у меня нет критики в адрес того или иного автора... просто я критиком не работаю - есть настроение и контекст  - скажу, нет - промолчу. Я ж книжки читаю для собственного удовольствия, а не заради написания отзывов по прочтению. У меня нет ни одного  автора, у которого я бы читал все им написанное. Кумиров нет.

Просто для примера. Тут Прохор в ходит в Род Романовых. Род - это кровное родство, ну в нашей вселенной. Речь скорее о клане... с вассалами, слугами и т.д. Слух в книжке режет, да. Но я забил, мне не мешает.

Мне, честно, надоело. Резюмирую - я какой то выпуклой алогичности поведения персонажей в сцене ГГ вс Куракин энд Юсупова, учитывая право автора на свое видение сюжета, не усматриваю. Пояснил почему. Спорить ради спорить - лень. Писал бы книжку я, то возможно изобразил взаимоотношения в среде аристократической молодежи иначе - "посглаженней", больше акцентируя внимания на ухмылки, томные взгляды, фырканья, недомолвки - раскрывая мотивации в мыслях персонажей. Но автор пишет по своему - у меня отторжения не вызывает. 

Имхо вся фишка в том, что оскорбление было: 1. Публичным 2. Немотивированным, в смысле без предыстории.

Далее.... тут в нашей реальности...один гордый грузинский работник ртом публично сказал пару слов сами знаете в отношении кого... и? на полном серьезе санкции ко всей Грузии обсуждают, не?

Потом, Вы бы определились или мы про "законы" гипотетического авторского аристократического гадюшника говорим, или про реалии нашего с Вами медийного серпентария, или таки про взаимоотношения между простыми людьми одного достатка и положения. 

Кстати, в современных фильмах изъезженная тема, когда ребенок "простого" работяги отдавил на перемене в школе ногу отпрыску олигарха, что повлекло наезд со последнего всеми средствами на семью работяги, Вас не удивляет?

Сварог Бушкова - попаданец в аццкое мартисью с россыпью роялей.

Смерш2 Головачева - городское мистическое фэнтези с элементами реалРПГ

ну к примеру) 

У меня дочке 18 лет. Это юношеский максимализм, когда действия импульсивны, а о последствиях не думают.

"И пока сюжет не докажет мне обратное (а всё к тому идёт,  что не докажет)  буду настаивать,  что герой сам создал эту "ситуацию"."

Настаивайте. Кто то запрещает? Или кто то ДОЛЖЕН Вам что то доказать?

"Она,  внимание,  потомственная аристократка из древнего и уважаемого рода."

Батенька, Вы какой век на дворе часом не забыли? Или у Вас нормы поведения аристократии прочно засели в викторианской эпохе по фильмам о Шерлоке Холмсе с Ливановым?

Обратите свой взор на выкрутасы принца Гарри из светской хроники нашей эпохи.