Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая
Хоспади.... Инга, как и Долгорукая просто стервы, избалованные, малолетние, потому еще и дуры. Инга еще и без тормозов, как было сказано. Все. А то развели конспирологию.
Просто представьте себя на месте ГГ. На Вас вешаются две швабры, которые Вам симпатичны, но не более. Вы с ними можно сказать едва знакомы. Но при этом обе сразу врубают режим стервозности на максимум, будто Вы им по жизни обязаны. Вы начинаете их просто игнорировать типа "нахрен мне это счастье - достанься ты лучше кому другому". Что тут аморального? ГГ просто отошел в сторону. Или он должен был потакать прихотям обеих? С хера ли? Повторюсь, он им разве что то должен?
И тут одна из этих швабр организовывает против Вас пакость, вот ни разу не невинную. Т.к. результатом которой может быть отношение к нему аристократического общества на годы в перед, если не навсегда. Внимание вопрос - за что? За то что не выразил желание потакать этой швабре в ее прихотях?
Теперь про афродизиаки... Вы путаете теплое с мягким. Чтоб Вам было понятно. В нашем мире есть такое понятие как харизма. На эту харизму многие барышни в период полового созревания тоже бывают весьма падки. Тем более если сами себя считают королевнами, а обладатель харизмы еще и смазливый. Как вести себя в обществе молодому человеку с такой харизмой? Намеренно включать при каждом выходе в свет тупость, быдливость и общую злобливость, дабы не дай бог кого в себя не влюбить? Вам не кажется это идиотизмом помноженным на заявку в пациенты к психиатру?
Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга вторая
Ну про Маски не скажу... я через вторую книгу так и не смог продраться - японский антураж встал совсем уж для меня непреодолимой стеной. А вот Напряжение... местами поведение того же Давыдова, Галицкого, старого Шуйского я бы тоже половозрелым не назвал. Другой вопрос, что в диалогах Ильина много недосказанности, намеков, в целом очень много оставлено за кадром, что как бы создает ореол "взрослости" происходящего. Но вот лично эта манера подачи Ильином материала и подбешивает. Здесь же автор имхо не наводит интригу тенью на плетень на ровном месте, что может (после Ильина) наверно создать иллюзию простоватости текста и ощущения детскости характеров персонажей, однако лично мне эта манера рассказа истории нравится больше.