Написал комментарий к произведению С нами бот
Исповедь обиженного и трусливого маленького человека. Он ненавидит людей,
потому что зависит от их признания
Заходил
Исповедь обиженного и трусливого маленького человека. Он ненавидит людей,
потому что зависит от их признания
Как раз не отвечать было легко, моя реплика просто проявление элементарной вежливости. Непонятно, что там за манифесты вам мерещатся в комментариях, изначально было просто недоумение, вызванное странным набором личностных характеристик главного героя. Не всегда хорошо создавать персонажей в угоду вкусам толпы, попахивает конъюнктурой.
Это заметно, мне по душе больше лето. Пожалуйста! :)
Хз сколько на момент смерти было главхерою, но поступки, мотивация и лексикон выдают в нем эдакого чмоню, клоуна и бабушкиного пирожочка, воспитанного на аудиокассетах Кадышевой. На фоне этого образа особенно смешно выглядят реплики про амбиции и какой-то интеллект, хотя его мог бы взять в оборот любой более-менее опытный человек власти..Этот наивный инфантил поддался бы любым манипуляциям, завернутых в красивую идею. Достаточно сказать, ты будешь командиром спецгруппы по спасению вновь прибывших и дурачок уже побежал бы..
Прямо привет из низкопробного чтива 90-х, главные герои два олигофрена, начитанный алкаш и карикатурный банкир-браток знающий Платона. Настолько все предсказуемо, что читаешь и думаешь, ну вы ещё бомжа кончите клоуны, бац через пять минут ... ну ёпта, лезешь смотреть кто автор сей графомании, в там аж член союза писателей сырысы, рукалицо...
Редкий представитель поджанра "влажное фэнтези" - сентиментальная ностальгия. В основном жанре - герой мечется между желаниями отсосать у Сталина, самому стать Сталиным или чтобы восхищённый вождь народов сам ублажил мартисью ГГ. Все конечно на фоне спасения СССР, мировой гегемонии расеюшки и при обязательном участии англосаксов...То тут все примитивно, банально и пошло...описываются все влажные фантазии автора, времён школотронства - стать отличником, спортсменом и полиглотом.
Слушал сей опус во время работы, чтобы по пути домой было о чем поржать с коллегами, потому как он мне напомнил истории от психиатра, где описывались клинические формы фантазий при шизофрении и биполярном расстройстве. Не хочу подозревать автора в слабоумии, но диалоги уровня роботов и упоминание псевдонаучной аппукунктуры уже о многом говорит.
Написал комментарий к произведению Брошенная колония
Складывается ощущение, что автор хотел написать своего ведьмака, но понял у Сапковского только форму, а не идею.
Взяты охотник, монстры и «серый» антураж — но пропущено главное: у Сапковского ведьмак — это полезный изгой, расходник системы, которого терпят, когда нужен, и презирают всегда. Компетентность не даёт ему социального статуса.
В итоге это не «ведьмак», а просто прокачанный герой в грязных декорациях. Похоже внешне — пусто по сути.