NataliNet

С русским языком конечно очень плохо у автора... 

Не говорят "какого это, когда... "

Правильно "каково это, когда... "

Мягкие знаки просто в ступор вводят, порой смысл ловить из-за этого приходится) 

Довольно много странных выражений нашла в книге. 

"Свежий запах бил в нос"

Это вообще шедевр! 

А почему все аспиранты кудрявые и Серега тоже?))) 

Очень похожа визуально дама на Амару, Тьму, сестру Бога в Сверхъестественном. 

Большое спасибо, Андрей Александрович! 

Без вас в моей книжной жизни было бы сильно меньше хорошего!)) 

Вот я не понимаю, почему в первой книге лес был крайне опасным, сразу за воротами охотник уже в стойку становился и на каждом шагу были неведомы зверушки, страшные и очень опасные. 

А сейчас все ходят как у себя дома, еду носят, а ведь даже хлеб нельзя было взять в лес, запах приманивал тварей так, что Варган и Ниро бежали скорей в деревню. 

Всю жизнь жили, просчитывали каждое движение в лесу, каждый шаг, а сейчас, эх пошли туда сходим, пошли сюда. 

Больно уж сумбурно, трудно читать... 

Вот я этот момент с товарищами из Гильдии не поняла. 

Если медицинский центр создан на деньги Штальберга, то какие им обоснования по потраченным деньгам нужны? 

Не очень понятна система. Это разве не частная клиника, этот центр? 

На четвертой книге я похоже сдаюсь

Очень муторно, простите... 

А "перекатиться" наоборот с мягким знаком пишется. 

Что сделатЬ? 

В вопросе есть мягкий знак. 

А перекатится, это он перекатится, сейчас или потом, сделает это после. Что сделает? 

Но в предложении " Упасть, перекатиться" слово отвечает на вопрос "что сделать? "

Это однородные члены предложения, пишутся по одному и тому же правилу, через запятую. 

Нереальное количество ошибок, даже смысл порой теряется. (Теряется вот без мягкого знака, что делает)) 

"Он беситься. Злиться. Прямо по лицу видно"

Он что делает? Он бесится, он злится

Он что хочет делать? Беситься, злиться. 

Ошибок море... 

Хлыщ без мягкого знака пишется))) 

Честно сказать на 3 главе начала пролистывать всю перепись оружия. 

Как то в книге про зомби про самих зомби минимум. 

Оружия просто перебор, какого то непонятного, смысл в его бесконечном перечислении и характеристиках я не поняла какой. 

ГГ тоже странный. Не переживает ни за кого из родных. 

Родители не отвечают, он катается, снимает окрестности, участвует в симпозиумах и выеживается перед всеми. 

Характер неясен. Прям инертный товарищ, живет, ест, спит, глазеет на все, хочет выглядеть умным иногда. 

Я одно не понимаю, к гг столько претензий непонятных от руководства, словами неоформленных. Не делай глупости или глупости наделал. Вообще не понимаю, какой смысл в них. Ну выбросило его в локу, не вовремя, почему ему не дали чёткие задачи? Он делает, то что хочет и слушает только причитания, ни слова нет о том что надо и что не надо, раз они по этому поводу так страдают. 

Ещё момент, гг прям с раздвоением личности. Неоформленный характер. 

Если он такой свободолюбивый, с принципами, что он эти принципы нанимателям не озвучивает? 

После того, как его в обители пытали, без возможности выхода, почему не было встречных претензий к нанимателям? Я понимаю, что он подписал документы и денег получил, но в этой книге значит вы пишете, что игроки судебными исками завалят из-за гибели в этой локации, а он что сидит как сурок? 

Вообще непонятный персонаж, читаю, все больше и больше понимаю, что гг от балды придуман. 

Чет какая-то толпа не оч адекватных по эмоциям людей, со странными потоками словесных извержений описана... Даже демон более сдержанный, на фоне клоунов с типа армейскими затянутыми монологами и истерическими реакциями. 

Ну ладно гг тупой, я бы это поняла, новенький, нулевый, но он прям сразу весь такой понтовый, бычит на всех, не стесняется, не тушуется. Где логика то? Тупит, но нарывается, хотя чётко знает уже, что неправильное действие=смерть)))