Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех
Все же юго-восточных.
И это как раз и есть "природные" воины/профессионалы, которых такими сделала сама жизнь (социальный фактор опять же) - постоянно воюющие дворяне и их люди (эдакие гасконцы). Главное в этом - отсутствие формализованного механизма позволяющего сделать из быдла обученного солдата, т.е. дальше распространить такую практику не выйдет (тут как раз верно было сказано про традицию, точнее ее отсутствие).
Плюс баталия у них есть, но маневренности, единого строя/структуры и внутренней организации у нее нет.
Да и бой они вытянули только потому, что та сторона не захотела вонзаться по взрослому, и они просто потыкались пиками и разошлись.
После прочтения последней главы очень актуальная м.б. картинка...
Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех
Это как раз оно есть - "природные" воины. Но за пределами ареала и/или социальной группы/страты это не работает. Пока у них два варианта - горцы (швейцарцы), которые вещь в себе и армировать пехоту рыцарями (Гинегат), которых на всех не напасешься и которые заточены под другое. Механизма делать из быдла качественных солдат пока нет (и регулярная выплата жалованья тут только часть его - не говоря уже о том, что дело идет к тому, что воевать будут за кормежку)
По поводу сражения вообще то очень четко проговорено, что пехота просто без особого натиска и желания потыкалась в ожидании исхода боя кавалерии на флангах. А насчет вытянули - в оригинале прямо указано, что им "позволили это сделать".