Дмитрий Меньшиков

Жаль. Надо тогда хотя бы ее прочитать

Надо, кстати, спойлеры почитать. Про языгов
А то у нас же криптоистория

А вот если прочитать эту статью целиком, то видно, что до 1830-1840х в основном продавали пушнину. А потом текстиль (сукно и х/б).
Собственно как со Средней Азией

Знакомый исходник картинки из начала 29 главы, однако

не, не, не. Там до опиума и кроме опиума пушнина была все же.

О пушном зверьке и речь

Менее чем через 10 минут что то нехорошее произойдет...

А наши вот растительное нашли.
Ну как растительное, естественного происхождения и возобновляемое (местами).

Чувствуется, придется Дардиолаю в соответствующем облике раскидывать языгов в помощь римлянам

В 25 главе много повторяющихся кусков от разных вариантов (в итоге там три раза рассказывается одно и то же). Явно какой то глюк

Как то Афина уж слишком в роли deus ex machina выступила

И еще кстати - я не помню, но вроде бы в одной из прошлых книг, когда они исследовали кейворит с того брига, речь шла только о том, что он неизвестного производства, или и о его качестве тоже?

Как не вышло пока у Марилены с Алланом догнать полковника и Со...

но у них он точно был, ибо в то же примерно время (XII-XI вв. до н.э.) меняется Шань(Инь) на Чжоу

В принципе логично - боги варварской Европы, цивилизованные боги мира Бронзового века и восточные боги истинных арийцев.
А на Дальнем Востоке видимо свой междусобойчик (ибо авторы туда не лезли)

Кстати, а что там за третья битва в Войне богов?. Первые две это Троянская война и Толлензее, а еще какая?

Скорее будущим гуннам (хунну). По канону с них все началось

Но нам нужна карта!
Где карта? (с)

А я думаю, что автору просто лень 

Там с геополитикой КМК несколько сложнее, чем в реальной викторианской эпохе.

ну, вот кто такая Лампадофора, она же Змея и еще там какие-то эпитеты были, я пока не понял, например (там несколько кандидатов).

На Остров Счастья выбросит, быть может... (с)

Драгуны это ездящая пехота, кавалерией они стали только в конце XVII века и то с оговорками.
Очень рекомендую почитать про это современников.

Копейщик на легкой лошади это очень разнообразное понятие с разными наименованиями и улан это только одно из них. Как таковые, уланы возникают в середине XVIII века в Польше и окрестностях. Для войны 3 королевств шотландские конные копейщики это просто обычная кавалерия, которую шотландцы по нехватке пистолетов и доспехов и из-за плохих лошадей вооружили копьями (компенсировали).

А кирасир с копьями (фактически жандармов) к этому времени и на континенте уже не было (да и сами кирасиры полегчали).

Тот еще текст, если честно.
Улан там не было, были конные копейщики (lancers), а драгуны это вообще не кавалерия.

Судя по постам в блоге автора, у нее есть шанс и под артобстрел попасть

Это не значит, что не будут пытаться, особенно, если хотя бы один раз получилось (как с Лиссой и тараном)

А в следующем номере местного "Морского Воздушного сборника" эту тактику раскритикуют ее противники раскритикуют, предложив вертикальный охват с использованием бонуса от гравитации при стрельбе.

И так пока не случится какой-то перестрелки (а потом все по новой)

А потом вам уронят на палубу бонбу с динамитом...

У них, как я понимаю, даже бомбардировки Александрии не было, не то что полноценной драки хотя бы в духе Лиссы, одна теория только

Это да.
Но у них есть для этого гномы, которые рано или поздно додумаются до шаровой турели

Зачем ось - ролики же по заветам кэптена Кольза.
Куда интереснее сделать нижнюю башню, чтобы она не вываливалась под собственной тяжестью наружу

Ну да - что что в духе 1880-х, когда еще строят казематные броненосцы (а батарейные вполне в строю), но им на смену приходят башенные (с барбетными извращениями), хотя до стандартной схемы далеко.

Во всяком случае еще в самой первой книге цикла было на эту тему про башенные броненосцы нового типа и броненосцы переходного типа

Делаем ставки

оу, спойлеры, однако

Прекрасное чаепитие

А он Вальдек или Вальдес?

И еще я немного запутался в политической географии. Если с Аранией и Коррезом понятно, то Вальдек и Мейнинген это Пруссия/Германия и Австро-Венгрия? Или они совсем перемешаны, но не взболтаны?

и поэтому у нее выходит что то вроде строительства коммунизма просвещенного абсолютизма в условиях кризиса. И выйдет, судя по всему, как у Иосифа (не того), а точнее хуже

Кстати, Артиго раньше вроде бы именовался Непреклонным, а не Жестокосердным

В проблемах хорошо написано про причины конечного провала.
Прям то же самое, что у наших белых, которые привыкли превозмогать и забили на военное и государственное строительство (ибо работает же), а потом вляпались

Зато и никакого адмирала не расстреляли впоследствии
Хотя скандал был масштабнее, это да

И Лестоку, что характерно, на пользу это не пошло.

А крутость там была в споре "дух" против "буквы". "Буква" выиграла, а потом на нее напоролся Бинг

Известная история.
Но дело Мэтьюза-Лестока круче

многостволка это ненастоящий пулемет!  

Вроде автор где то писал про неприязнь гномов к бесхозяйственному расходу цветмета на гильзы к унитарам.

Поэтому это автор строчит текст, как из пулемета, а вот аборигены не могут

Кажется в Арании таки изобрели пулемет...

Это если кейворит есть в доступе

Кейворита на всех не хватит производить его дорого и трудно.
Наверняка кто-то захочет это компенсировать обходным путем. Вон, профессор у них явно с планерами ставил опыты

Ну вот человек с воздушного корабля и упал, долго ждать не пришлось

https://author.today/work/386166

Кобольд в эполетах

Это что же получается - наши бравые герои распилили баллон/цилиндр с условным водородом?