Анастасия Рындина

Я и моя внимательность... :) Взаимно рада знакомству!)

Я сомневалась: либо он, либо фейсовет))) 

Первая мысль: как вы публиковались на ВБ? xD

А так да... что-то модерация борщанула. Дети, так-то, еще и прямое следствие 18+ :D

Это да, а у кого их нет)) 

О! Вот тут главное, чтоб названия запоминающиеся были, или ясно было из контекста, сколько времени\расстояния имеется в виду, а то читатель обречён постоянно возвращаться к сноске и высчитывать. Впрочем, я тут встречала мнение, что вообще нужно использовать исключительно СИ и не путать бедолагу-читателя страшными дюймами, футами и милями :D

Я с этим мнением согласиться не могу, иначе героев из сеттинга Дикого Запада надо переносить в какое-нибудь другое место, да и называть какими-нибудь славянскими именами, а то чего уж! :D

Зрите в корень) Из всего вышеперечисленного можно выкрутиться, сложность в том, чтобы это вовремя замечать.

Отсутствие концепции "Бога" не исключает автоматически концепцию духов природы или духов-предков - как пример, шаманизм или тотемизм - с воззванием к ним в случае необходимости.

В моём случае - выкрутилась кем-то вроде фигуры пророка. Не создатель и не судия, но образец для подражания. Сложность была именно в складывании рук - в моём сеттинге "молитвенный" жест выглядит иначе. Ничего, вовремя заметила и заменила на "умоляющий"))

В то же время разного рода нечисть (типа леших и кикимор) и нежить (вампиры и разного рода неупокоенные) вполне могут присутствовать.

То же самое, нежить - вообще основная проблематика романа, но и "страшилку" для ругательств тоже задействовала. Главное - условно, не завтыкать и не послать в тексте к чёрту, а не к моей страшилке)

От автора - даже не знаю Мне кажется, это нарушило бы атмосферу. Хотя, опять же, вся суть в нюансах. Насколько повествование разделяет фокал автора и героя... От первого лица - точно не вариант

Эх, жаль. Ну ваша задача из комментария выше звучала откровенно посложнее))) Разом лишиться доброй части метафор - это сильный вызов)

Хе-хе) Конечно, как иначе) Не будет чувств - не будет и грехов, не будет и воспоминаний, за которые душа может "зацепиться" в процессе перерождения.

Тут такая интересная борьба противоположностей вышла: с одной стороны, я разделяю концепцию буддизма о том, что желания порождают страдания, и чем меньше ты желаешь (а желание - это чувство, так ведь?), тем меньше ты страдаешь. Довольствуйся малым, всё такое.

А с другой стороны - ради чего тогда жить? Некоторые желания стоят тех страданий, через которые ты проходишь для их достижения.

Вот, собственно, такой баланс и вышел)) Для Перерождения ты не должен "не испытывать чувств", ты должен суметь их отпустить, когда придёт время. 

Спасибо! Взаимно!

Причем, необязательно эти объяснения нужны в сюжете и для читателя - они нужны для самого автора, чтобы мироустройство логично работало. Но вот держать всё это в голове - ух)) Уверена, что меня всё равно какой-нибудь ляп просочился, но сама при вычитке не нашла, и пока никто не кинул тапком

А-а-а, верещу, ну вот это точно заявка на победу!   Это какая из ваших работ?)

Какую интересную методику дискуссии вы выбрали!

Теперь будто я на ваш развёрнутый комментарий нелогично, по вашему мнению, отвечаю. Красивый приём, жаль только, что видно, что ваш комментарий был отредактирован уже после того, как я вам ответила.

Учтите, а то вы, может, не знали :)

Сохранила "на потом", буду ждать)) 

Да. Вы явно не ставите перед собой лёгких задач))))

Ох. Вы сейчас вскрыли очень опасную тему :D

В самом романе это никак не раскрывается, потому что он от первого лица и направленный на другие вопросы, описывать мироустройство было бы странно. Но для себя я, конечно, прописала примерную механику.

Достану её сейчас из рабочих файлов. Некоторое может быть не совсем актуальным, это все-таки черновик механики, но в целом +- понимание даст.

Извините, вы сами напросились :DD

Вообще вы меня заинтриговали, это какое-то из выложенных произведений, или пока в работе?))

Так... А в астрономических сутках? Имею в виду, земля делает оборот вокруг солнышка не за 24, как у нас, а за 60? 

Считается норм вздремнуть пару раз за день, или организмы тоже альтернативные?

Я вынуждена спросить, сколько в часах минут И секунд тоже... А то как они, бедолаги, живут-то?  

Спасибо!)

Уже уточнила тут в комментариях, что по привычке назвала "миром" скорее конкретный временной промежуток в конкретной стране, но сути это не меняет: бога я не закладывала в само мироустройство. Религии на разных этапах развития общества могут-то быть, но наличия бога это не гарантирует))

Так что на ваш вопрос ответ - нет, высших сил в концепции создателя\судьи нет. Душа человека - сама себе судья после смерти. Ада\рая тоже нет - человек либо очищается от всего земного и перерождается обновлённой душой без памяти о прошлом, либо не может отпустить прошлую жизнь и возвращается в мир живых в виде нежити.

С такой точки зрения даже выходит, что мир живых - это одновременно и рай (если ты умничка, постиг дзен и не грешил), и ад (если ты нежить и тебя корёжит :D). Забавно, так я еще на этот концепт не смотрела))

Ооо. Еще и трудности с учетом времени вижу я! Держитесь, нелегко)))

Я вам сейчас страшную вещь скажу... Есть такое ощущение, что мир, который я создаю -- он ненастоящий. Придуманный, представляете? Написание романа не делает человека богом.

Но ваш комментарий интересный, отдает парадоксом "Может ли Всемогущий создать камень, который не может поднять?". Кто может запретить Создателю мира себя отрицать? ;)

Скажем так, нет концепции бога конкретно в этом временном промежутке и в стране, где происходит основное действие) Поскольку история происходит исключительно в рамках этой страны, мне удобнее называть её "миром".

Есть некий пророк, шагнувший за рамки человеческих возможностей - но он лишь проводник, а не создатель и судья. Судья в посмертии каждый себе сам.

Но вы правы - без подобной концепции человечеству никак не обойтись. Поэтому пророка этого, естественно, прибрали к рукам, как удачный объект централизованного поклонения. Храмы и религиозные структуры существуют, а пророку молятся - но не в плане "прости мои грехи", а в плане "помоги мне не грешить и отпустить лишнее". 

А понятия судьбы и удачи, как по мне, вообще не привязаны к концепту религии :)

А что у вас вместо? 

Недавно видела ролик, где у ребенка осознанной мамы со здоровой психологической атмосферой в семье появились нервные тики. По результатам обследования у невролога -- из-за нехватки негативных эмоций в жизни :D Слишком всё гладко, и организм ребенка:

1. Не учится проживать негативные эмоции помимо позитивных - а они у него внутри есть, он-то еще не осознанный проработанный взрослый

2. Организм создаёт их сам))

В комментариях сказали идеальное: "всё-таки слиплась" :D

И да, современные мягкие сказочки из разряда последних поделий Дисней - это ужас какой-то. Споём песенку и всё решится само собой, надо только захотеть. Не работать для этого, не прикладывать усилия, а просто пожелать. Нет уж, спасибо, мне, пожалуйста, что-то более близкое к реальности))

О да! Никогда не выделяла для себя мысленно этот приём, но действительно один из самых пронзительных. Стеклянных, если можно так выразиться))

Такая публикация, да без рекомендации конкретных произведений — это жестоко

Ахах, пожалуйста!) Обязательно проверяйте в пункте выдачи - мне сначала поврежденная пришла! xDD

Постараюсь))

Кому как удобнее) Мне легче строить сюжет так и доставляет удовольствие с ней возиться

Например, что-то такое. Общий сюжет прописан в отдельном доке, а на доске в соответствии с локациями (они же - главы) детали, которые пришли мне в голову уже позже. Или те, которые я хотела ввести в повествование, но не знала, как лучше распределить - физически делать это оказалось гораздо удобнее. Когда все главы в таком формате перед тобой, ты видишь, какая насыщена маленькими деталями, а какая пустовата.

Ну и отдельный кайф - ставить галочки на эти пункты, когда они успешно вписаны :D

Понимаемо! Разнокегельный срач присутствует и в документе, и еще в гугл-таблице по куче вкладок. Доска - это уже самое ключевое и то, что нужно держать на виду, чтоб не провтыкать))

Я тот еще скептик, но иногда совпадения между текстом и реальностью действительно оказываются слишком невероятными)

Спасибо за комментарий!

Удачи!)

Спасибо! :)

Готовлю синопсис к отправке на конкурс, обратила внимание, что требования к шапке в описании конкурса и в рекомендованной статье про синопсис немного отличаются.

В описании шапка всего из четырех пунктов, в статье предлагается разместить еще и жанры, объем текста, е-мейл автора.

Думаю, это не критично, но всё же интересно — какой вариант предпочтительнее и удобнее для жюри в данном случае, краткий или расширенный?

Спасибо, очень рада) Приятного чтения!

Спасибо, это лучший комментарий, который я могла получить :)) Рада, что герои оставляют такое впечатление, надеюсь, оно таким и останется!)

И вам! Приятного чтения)

Вот это неожиданное совпадение) Я аж сначала подумала, что просто тёзки — очень люблю вашу «Любовь не с первого взгляда» и сам концепт психологического романа между адекватными, способными договариваться персонажами. Давно читала, не помню даже, на какой платформе. Так что стало приятным сюрпризом наличие на АТ большого количества романов, о которых я даже не слышала)

Неожиданные бонусы публикации странных мемов

Спасибо и вам! Приятного чтения)

Если первый день оставил впечатление мастер-класса, заточенного под бездушную продажу (к чертям сюжет, главное - бабки, бабки), то второй... Она что, конкурентов убирает? Заранее xD

О том, кто мы по образованию)) 

Тогда все наши гипотезы сходятся)))

Да, в комментариях на АТ эта проблема,  к счастью,  стоит не так остро, как в остальном интернете)

А вы технарь? Могу предположить, что тем, кто регулярно работает с СИ, футы и мили могут действовать на нервы))

Не секрет -- маркетолог, но теперь я заинтригована, почему заинтересовало именно образование?)

Исключительно вкусовщина) Есть сильное подозрение, что это синдром утёнка. Вы заставили меня задуматься, но я даже не припомню, в какой книге впервые я столкнулась именно с футами/милями и почему для моего восприятия важна атмосфера, которую они добавляют.

Испытываю сентиментальную привязанность к этому недоразумению системы измерений :D И это мы еще о фаренгейтах не говорим!

Я понимаю, что русскоязычному читателю это усложняет понимание конкретных величин, да и сама в произведениях других авторов «спотыкаюсь», если важна точность — но лично в моём восприятии это добавляет нужную атмосферу.