Inkarriot

Вы ошиблись строкой, Ваш вопрос пишется в строку браузера

А то вот читаю, и на Ютубе встретилась песня радиотапка и как будто такая атмосфера здесь зашла бы

Интересно, здесь появится Распутин?

Читалось бы легко, не будь в тексте множества ошибок, серьезно, на редактора стоило потратиться и кнги были бы идеальны. Задумка, сюжет, проработка мира - на уровне, но из-за ошибок цепляющих взгляд произведение не дотягивает до 5, максимум 4-.Понятно что выпускалось скорее всего по главам, регулярно, и возможно приходилось в чем то спешить, но и жертвовать важным аспектом вредно. 

Сухо, не чувствуется наполненность книги, персонажей. Ощущения, что читаешь выжимку из списка действий и событий иногда приправленных мыслями гг, второстепенные же персонажи настоящими не ощущаются от слова совсем, просто куклы. Почему то многие авторы этого жанра пишут именно так. А жаль, идеи для сюжета и мира книги интересные встречаются. Только зачем разжевывать каждую условность своего мира? Может быть из за этого и получилось то что имеем. На троечку, когда совсем нечего читать - пойдет. 

Какие короткие части.... На одну уходит всего 4 часа и то с перерывами, но сюжет затягивает

Очень сложно читать, когда повествование прерывается  описанием мира. Просто становится скучно. Слишком все разжевывается. Многие вещи можно опустить или хотя бы сделать это описанием от лица гг, а не от лица автора. Тогда история смотрелась бы органичнее да и сам мир выглядел бы интереснее. Тут же чередуются сюжет и описание. Такое просто отторгает. Такое ощущение, что автор описаниями и разжевыванием всего и вся просто решил увеличить количество знаков. 

То чувсто, такое вот, как и это, но чтобы понятней стало какое, можно прочитать 1ю главу, где автор пытаясь объяснить что то, ничего не объясняет. 

Вы не правы, младше 10 лет - это " не разменял 1й десяток", а не разменял 2й это от 10 до 20 лет

А ничего что в рекламе в вк сего произведения картинка с обложки чужой книги?