random_name

Это же буквально Я Пастернака не читал, но осуждаю!

Это теперь в объяснениях Давида Але добавилось подробностей и стало понятно, или все это уже было на момент этого моего вопроса вчера, а я пропустила и тупила? Но это неконструктивный комментарий, просто облегчение. А еще одно - что там же добавилось "а основная я точно так же в бионосителях и больше нигде" - нно ведь и в статуях она осталась, или только в Мадрастре и поэтому не считается? и еще в планшетах же, хотя там мне автоматически казалось что там только интерфейс обращающийся к облачному серверу

ага. 2 - оок, можно сообразить если подумать, это я поленилась. 3 хорошо, ок (у меня кстати этот вопрос еще с первого разговора Синко с Давидом висел). 1 - ну вот вообще никак не вычислить этого, надо, простите, пояснять в том месте.

Что-то я упускаю прям несколько разных вещей и чувствую себя сильно запутанно. 1) Почему дом Бенеттон не знает где Мергиз и не может послать ей запрос если совет домов знает и нормально запросил и получил ответ Мергиз с подтверждением контракта с Льюис? 2) Почему и куда перешел Паскаль? 3) Когда Калишвили успела рассказать Синко про ее проблему с абиосубьектом-каннибалом? Вроде бы он ее оберегал только от властей планеты и ее истории не знал? 

вот да. а еще - чего же Давид-то не сообразит, кто контрактник тот? у него все карты на руках же

да, Роберт и Кора Кроули - абсолютно идеально. Джон и Анна Бейтс тоже неплохо. про две пары молодежи - нет, надо много оговорок и под заданные критерии они скорее не подходят.

Фраза "Я же все равно не в их процессоре, мне какая разница?" скопировалась и вставилась второй раз там где ее не должно быть

Паскаль становится все более подозрительной фигурой, уж больно многого он "не замечает" или "делает случайно" или "не говорит при базе". Да неужели правда он послал Синко безо всякой задней мысли, не понимая, что грядет и какое сообщение представляет собой Синко сам собой?

Не бьется у меня: как в мире, полном ИИ - даже неважно, субъектными или нет, в любом случае они всё видят, всё фиксируют, всё помнят, всегда можно проследить любую ситуацию - как в этом мире мог вырасти институт хайнлайновых Свидетелей, и зачем. Врать или не врать они могут так же как и ИИ, а вот долгий и дорогостоящий тренинг на объективность и отделение своих иллюзий и пресуппозиций - выглядит избыточно. Почему на это есть спрос?

О, и я написала практически это же. Дружный хор!

Он знал довольно по латыни, чтоб эпиграфы разбирать

Да чо Пушкин! Толстой же, с его началом ВиМ! А у Дяченок аж названия в известной трилогии не переведены с латыни, ай-яй-яй как же ж.

Ну короче, мы (определенный тип читателей)  в доцифровую-то эпоху такими интересностями которые гнали нас в библиотеки и к словарям скорее наслаждались чем страдали. А уж ныне-то, когда в один клик или одним показыванием страницы телефону и переведешь и контекст узнаешь и толкования - ну кмон, если кто ленивый это точно не проблема автора.

"я, кажется, понимаю, что ты делаешь, но делай это быстро" болезненно будит "что делаешь, делай скорее", но невозможно поверить в структурное соответствие персонажей. в смысле кто говорит и кому говорит. вот прям надеюсь-надеюсь, что это не намек а случайная рифма. правда же случайная а у меня уловитель резонансов перетюнен, правда?

А вы читали "Границы сред"? Читавшим вообще-то известно, что в этой дилогии Джиджи исследует (в том числе) феномен сознательного самопожертвования (в ситуациях и "боец по приказу" и "гражданский по собственному позыву")

кстати про анекдот: говорящая выпечка это странно без контекста сказки известной слушающему - я думаю посол мог бы заменить колобка на сервисного кибера: маленькое, бегает, не имеет рта но вполне может озвучить ягуару что-то, так что на эту аудиторию как раз сработает без сложных пояснений и не испортит юмора

Этот троллинг слишком толст.

Я близко знаю двух человек, которые именно через это (специальный человек в школе с функцией высматривать среди 14-летних тех кого можно вытащить за уши если правильно направить) вылезли из среды в которой они не голодали и были обуты, но ни один родственник и знакомый никогда не учился дальше 7го класса, большинство мальчиков в первый раз судимы в 12 лет, большинство из них погибали к 20 или помирали от пьянства к 40, ни один ребенок не рождался в браке итд. Вылезли до уровня "высшее образование, блестящая карьера, высокий статус и куча денег". Один из них родился в 60х годах в шахтерских ебенях Шотландии, другая - в 80х годах в чернокожем гетто средних штатов Америки. 

Лучше бы кто не писал? Чехов или Ванька?

ох фак, да

спасибо

Бэкап в туфанях снижает же риск?

что это за референс про "не хотел колдовать" и "чужую свадьбу"? не могу распарсить и соотнести со Скорбящей никак 

Угу, я тоже думаю. Выглядит-то Мергиз как корабельная, но разговаривает же иначе, почему ее ни Гонсалес, ни Кашао не выкупили по диалекту? Вон Синко сразу въехал как только услышал первую фразу ее

а еще, если тапки считаем, там же "Синко подозревал, что Паскаль не думал что-нибудь интересного найти в непосредственных, на глазах у базы, контактах что-нибудь интересное,"

Зачем считать-то? Смотрите на экран и мысленно говорите "а - бе - ве - ге..." переводя взгляд по звездочкам. где остановились, та и буква. Ноль усилия. Считать и потом переводить из цифр в алфавит - лишнее звено, ненужное усложнение.

Единственная заминка в том что "ё" тут тоже считалось буквой и это надо было осознать, непривычный момент. Но и это отняло две секунды.

 ха, не палите!

Нее ) Он же с детства такой, у вас же там это ярко было - когда все знали на кого их с Маэзом готовили, а он нет, и когда он должен был у сестры спросить что не так со свадьбой средней, вот это вот все "все откуда-то знают а мне забыли прислать ссылку на документ где все расписано вербально и формально" мне было родное-родное, я с этим с детского сада живу, и что мои коллеги по офису были парой узнаю когда слышу обсуждение того что они разошлись. Это норм плата за кучу компенсаций которые дает такое устройство головы, я не жалуюсь а объясняю почему мне это в тексте выпукло - и почему я хихикаю над мыслью делать из Синко полевого социолога. Со скриптом опросника наверное туда-сюда, а вот включенным наблюдением вытащить всякую иерархическую и отношенческую невербалику и понять что происходит - это, думаю, не для Синко, как было бы категорически не для меня )))

да уж, полевой социолог из него, эмм, такой же как из меня, если он за два месяца не понял что они не в штатном режиме и почему именно.  

ой!

А что такое кликнуло у Синко про гражданскую воздушно-орбитальную службу? Вроде бы кроме момента когда его забирали снизу он с ними не пересекался, какие такие концы у него сошлись?

Интересное изобретение про козу стоеросовую. Мне звучит примерно как "коза дикорастущая", в смысле "стоеросовое" может быть только растительное, деревянное - дуб, дубина, бревно. Хотя конечно с веками может оторваться от значения как идиома для "тупой" и потом приклеиваться к любому слову, понимаю

ох.

Почему боль - звук? Это же не метафора, тут же какой-то материальный механизм подразумевается?

Увы, последовательность была обратная. История точно такая как с "планом Даллеса". Сначала придумали и раскрутили, потом оно растеклось в широкую публику которая кто чистосердечно возмущался, а кто и чистосердечно примеривал как прикольную мысль, уже отрывая от контекста - ну вот вам просто повезло чистосердечно игнорировать контекст с теми с кем довелось поболтать. К сожалению, в основном она без контекста не живет, и использовать как есть - это примерно как вставить в текст что Марсель издал книгу и назвал "Моя борьба", чистосердечно и без контекста.

Ну вот этот узнаваемый референс с "для трубы нужно 15 млн" немедленно порождает именно эту ассоциацию, на Британию якобы мечтающую превратить Россию в Ниадиму. Потому что это фейк изобретенный российскими "политологами" и приписываемый Тетчер.

Вообще-то это фейк. Который озвучивала мидовская Захарова и любили повторять все антизападные пропагандисты в обоснование своих аттитюдов. Вот две ссылки даже не на иноагентские источники: https://lenta.ru/news/2018/06/15/pripisali/ и https://www.kommersant.ru/doc/4850138. Вообще конечно проведение аналогии между верхними с их сырьевой колонией внизу и любимой российскими конспирологами моделью мира в котором Великобритания это криптометрополия относящаяся к России как к сырьевой колонии [и поэтому Россия должна защищаться] от автора ГС неожиданно, мягко говоря. 

Не, это не объясняет зачем контракт был нужен

Ок. Интересно, как устроена система правил по взаимоотношениям верхние-нижние, и какие легальные ограничения с какими последствиями существуют для Марселя, если при всем произволе, запугивании, снимании браслета - контракт таки был нужен, как и подтверждение Мергиз о добровольности. На какой случай какого расследования надо иметь такое подтверждение.

не вижу противоречия

АААА ВОТ ЭТО КЛИФФХАНГЕР!!! теперь ждать третьей части и бегать по стенкам!

Хмм, социологи, не антропологи и не социотехнологи?

о, теперь другое дело! спасибо

а, уфф! а то я несколько раз перечитала в поисках намека и с офигением пришла к выводу что тут прям показано что суперсила внезапно какая-то, и это настолько не вписывалось в этот мир, что я себе понастроила уже прикольных теорий про тайное гнездо скайнетов в этом монастыре и импланты у сестер через которые они беззвучно получают инфу от аппаратуры установленной где-то скрыто...