105
840

Заходил

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

Это если только под чужой личиной. Если ГГ в течении семи дней не предоставит документы, то конфискация лавки и до трёх лет тюрьмы. В лес он сейчас конечно может уйти, а вот при возвращении стража его точно задержит.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

Ассоциация и академия выдают одинаковые разрешения? По логике нашего мира академия занимается подготовкой целителя и документально подтверждает его квалификацию (в случае гг - экстерном), а ассоциация на этом основании даёт разрешение на деятельность. Как в ассоциации могут проводить экзамены, учебно-практическая база уровня академии там просто избыточна. Хотя конечно в ассоциации можно организовать квалификационный экзамен, привлекая профессору академии, все три этапа,но какой смысл?

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

Сюжет в котором попаданец обнаруживает себя в теле наследника-сироты с потерей памяти реципиента едва-ли реже. А дальше волшебный букварь, ритуал или сущность помогают пробудить воспоминания или даже память предков. Я понимаю это так: авторы подробно описывают моменты интересные лично им, а остальные "несущественные" детали пускают "бегущей строкой" у них своя логика, своё право. Хотя при чтении такие "мелочи" расстраивают.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

Административка это хорошо, это правильно! Однако 17 жалоб за 6 месяцев, по три в месяц, как-то странно не спешит фаунолюбивая бюрократия прекратить безобразия. Возможно это происки разноглазого, организовал вброс жалоб лежащих "под сукном"?  Проверка, в части определения личности, описан слабовато,  с чего-бы целый старший инспектор АЗ распинается перед исхудавшим, обросшим, одетым в старьё кренделем, не удостоверившись что это действительно Моррис, слов: "Да-это я!"- маловато, вдруг это посторонний шутник. Вот если-бы проверяющие привели ещё и пострадавших, наверняка из 17 жалобщиков многие согласились поучаствовать, да на него бы указали (сразу добавилось драматизма), то прочие документы понадобились в процессе.  Как уже писали в комментариях, этот мир похож на позднее средневековье, а в средневековье, как и сейчас, и личность подтверждалась свидетелями, соседями или документом. Странно, неужели Эйден ещё при жизни родителей ни где не учился, вполне возможно где-то есть документы подтверждающие обучение или даже сданный экзамен. Без обучения до экзамена обычно не допускают. Теперь придется гг ещё раз все тщательно осмотреть в поисках документов Моррисов. Узнаем из следующих глав.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

Уважаемые авторы, хочется увидеть план усадьбы гг, любопытно как расположены помещения, грядки, стойла, баня, два запертых каменных строения. Как попадают на задний двор дрова и сено, не таскают же их через приёмный покой и коридор? Может быть я что-то упустил?

Спасибо.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

Согласен. Авторы не акцентируют на уборке коридора и замене руинообразных кресел для посетителей. Может вы не обратили внимание, но дверь на улицу находится в "приёмном покое", а уж из него можно попасть в коридор в котором 4 двери, одна из которых - выход на задний двор. Всё это описано в 3 главе. Авторам пора набросать план усадьбы, которую они так красочно описывают, тогда нам с вами было бы всё однозначно понятно, кстати на территории упоминаются два запертых каменных здания, ключи от которых гг даже не искал.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

В первой книге глава 4 подробно описан "приёмный покой" с которого гг и начал генеральную уборку. Так что хозяева приносили пациентов вдыхая освежающий запах "Сосновой хватки" или "Экстракта Железнолиста".

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

На мой взгляд сейчас авторы хорошо постарались, седьмая и восьмая главы сбалансированные, оставили приятное впечатление. Авторам удалось "сгенерировать поддержание интереса", закручивается добротный клубок интриг. Читал с удовольствием не "спотыкаясь" на туманных недомолвках.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей II

Две новые главы разочаровали. Грустно когда в подробном повествовании возникают смысловые лакуны. Почему Торвальд сидел в парке до рассвета, как мог связаться с разноглазым? Возможно разноглазый  благодаря высокому положению получает сведения о проходящих через ворота отрядах, или он мог назначить встречу по возвращению, но Торвальд задержался на сутки, не бьётся, а может регулярно выгуливает зверюшку на рассвете. Почему Разноглазый встречается с исполнителем, это пока не логично, ведь Горган главный, это его отряд и без его решения никакой целитель к ним не попадает, да и не пропустит он такую возможность контакта с могущественной силой да ещё и при этом заработать. Вот если бы Торвальд отчитался Горгану, а уже тот помчался к разноглазому.....

ГГ голодный, звери не накормлены совершенно правильно он встречается с Горганом и идёт в башню, может магические каналы надо расширять натощак, но после утомлённый, истощённый плетётся домой и начинает умиляться, а голод и звериный и человеческий. Почему не зашёл в трактир, не поел сам и не взял еду животным?

У гг должен быть не только страх тела перед зверями, может быть собутыльники исполняя чью-то волю добавили в выпивку зелье "ужаса", дабы успешно разрушить безупречную репутацию Моррисов, он попал в тело молодого алкоголика, три года пьянства все-таки, алкоголь включился в обмен веществ, но выпить его почему-то пока не тянет и нет нужды преодолевать эту потребность. Вот если бы алкозависимость была, но пропала после открытия магических каналов.....

Такое впечатление что авторы специально допускают неточности, некий кликбейт для активизации обсуждения.

Потенциал в сюжете колоссальный если вдумчиво причесать. Это моё мнение читателя.

Хочу пожелать творческих успехов.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей I

...грубая необтёсанная деревяшка, которую отпилил от одного из берёзовых дров....

Прикольно! Не знаю как с ветеринарией, но с плотницким делом авторы промахнулись.

Дрова за такие деньги скорее всего привезли колотые на поленья (по размеру в ладонях так и выходит) иначе как ГГ баньку топил.

А если по замыслу авторов завезли брёвна и ГГ сначала их распилил на чурбачки, а после колол, то ему точно было не до бани. ....грубая необтёсанная плашка, которую выбрал среди берёзовых поленьев....

Режет глаз.

Написал комментарий к произведению Кодекс Магических Зверей I

Неожиданно интересный сюжет. На мой взгляд ГГ пока, как то плоско  выглядит, реакции тела Эйдена прописаны, а вот у ГГ не реагирует как  взрослый состоявшийся мужчина. ГГ проработавший ветеринаром " десятки лет" находится в лучшем случае в состоянии кризиса среднего возраста, а возможно всё это уже пережито, совсем не было личной жизни, ему нечего вспомнить, его не накрывает тоска, что он вообще помнит, как его имя? Взрослый мужчина впадёт в панику во время визита пьяных "корешей", ограничивается замком, ну "не верю".

Может есть о чём подумать, а может быть все вышеописанное всего лишь моё брюзжание.

Написано легко, читается запоем, творить всегда тяжело, авторам успехов.

Написал комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 5

Вообще тогда процедура изменения госта была довольно продолжительная. Предложения вносились не только профильными министерствами, но и основными отраслевыми предприятиями, НИИ и тд так что специалисты "Балтики" должны были быть в курсе изменённой редакции стандарта. Ну а в начале года действовал ГОСТ 3473-69, упомянуть его тоже правильно.

Написал комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 5

Запутали автора! Если ГОСТ упоминается, то обозначении год это правильно, его надо лишь актуализировать, 80 заменить на 67. В описываемый период действовали ГОСТ 3473-78 "Пиво. Общие технические условия" и  ГОСТ 12786-67 "Пиво. Правила приемки и методы отбора проб". Важно ГОСТ 3473-78 вступал в действие с 01.07.79, что хорошо ложится на контекст главы о более современных требованиях к выпускаемой продукции.

Вообще здорово написано, автору успехов и терпения.

Как то так.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 12

Прочитал сразу четыре новые главы. Интересно, но поведение ГГ в ситуации с Инной вызывает недоумение. Павел по сюжету прекрасно разбирается в психологии отношений, прогнозирует и управляет развитием разнообразных ситуаций. По воле автора оказывается в положении "неразумного младшего братика" после неудачной попытки вразумления сестры. Однозначно Павел не позволит расстраивать Галию и пресёк бы хамское поведение Инны за новогодним столом у бабуль. Все ограничивается испорченным настроением и "отказом от дома" - не верю. Автор что-то не доработал.😉

Похоже что бы выключить Инну из информационного потока Галия будет наблюдаться у супруги Сатчана, она же гинеколог.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

Эпизод реальный. Вы немножко мифологизируете мамино детство. Хватало всякого. Откуда в то время брались "трудные подростки"? В начале цикла автор хорошо описал "романтизацию сидельцев", так и было. Кружки и секции были доступны, но не строго обязательны. Многое зависело от воспитания и окружения.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

Точно, было распределение по секциям 100% студентов, кто не занимается конкретным видом спорта, по остаточному принципу  отправляли в лёгкую атлетику! По пропускам физо без уважительной причины, если  повезёт и договоришься с преподом можно часы отработать. У нас на институтской турбазе приветствовались хозработы, дрова поколоть, спортинвентарь перебрать-починить и т.д. Но нормативы ОФП будь любезен сдай. 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

С экзаменами в МГУ всё понятно, а в горном как с первым экзаменом или там надежда на Тараса? Сессия обычно заканчивалась к 20 января, если повезёт последний экзамен сдавали числа 17 и до начала нового семестра, а это 1 февраля  - каникулы. Получается пока Павел колесит по области, молодая жена оставлена на 2 недели в одиночестве, мягко говоря это плохо, любопытно что в этой ситуации предложит уважаемый автор.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 11

Автор отправляет Пашку с супругой в Святославль на Новогодние праздники, да ещё планирует остановку в Брянске. На какой срок поездка? В то время выходной только один - 1 января. В 1972 году 1-2 января суббота - воскресенье.В период моего студенчества  бывало первый экзамен приходился на 2 января, а вопрос с поездкой домой на старших курсах решался "автоматами" или "досрочной" сдачей экзамена. Здесь оба первокурсники и не описана даже вскользь их подготовка к поездке, как собираются сдавать сессию?

Допускаю что я читал невнимательно и что-то пропустил.😉

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 10

Странно, почему Пашка не отправил Петра к "коменданту" офицерской малосемейки, почему не посоветовал наладить контакт? Валик с ванночкой в 70 годы, обычно широкая кисть и ведро с крахмальным клейстером или если повезёт КМЦ.

Наверх Вниз