managomi

Само изложение нравится, но логика, как по мне, ощутимо хромает. Главный герой бежит за помощью к противнику Чёрного Тигра, хотя этот противник, исходя из логики, должен быть основным из главных подозреваемых. Если уж один основной подозреваемый бежит ко второму основному подозреваемому за помощью, то на взгляд стороннего наблюдателя картина вырисовывается неприглядная. + Я так и не понял род ГГ хозяева арены или нет, судя по отношению к ним, они просто обслуживающий персонал.

Книга понравилась, два момента которые не совсем в моих глазах реалистичны: предательство брата царя - наследника, скорей всего таким образом автор расчищает путь герою, но как-то искуственно получилось; воинский клич обычно короткий - Ура/Слава, когда бежишь в атаку особо не накричишся.

Странно что Годунов думает о России как о Московии, это всë равно, что король Сигизмунд будет думать о Польше как о Пшекии.

А в России, когда барин мог поиметь вашу жену, дочь и продать их в соседнюю губернию, поставить какого-нибудь потенциального Ломоносова убирать дерьмо, видимо было намного лучше? По моему мнению лучше пахать на шахте, но по своему выбору. + Для общества намного лучше, когда Ломоносовы занимаются наукой, а не убирают дерьмо. 

Оказывается то что большая часть населения России жила на положении скота никак не тормозило еë развития. Я удивлён. 

Алексей, подскажите, пожалуйста, вы планируете завершить цикл Королевство? 

Определенно дети и семья - это ложные ценности!!! Одиночество и бескомпромиссная борьба с системой - вот наш путь! 

Автор делает упор на то какой подросток самостоятельный и разумный, но ведёт себя герой не как подросток, а как ребёнок лет 6-ти. Инфантил в полной красе! -  "Я хочу! Дайте мне цацу, - я хочу покататься! На тебе за это яблочко. Яблочка не хватает? На тебе ещё миллион долларов! "

В 19 веке ряженных не было, все воевали. + Хотя автор рассказывает, что казаки всех крестьян  держали, на самом деле восстания в основном подавляли крестьянские парни оторванные от сохи. 

Попы обманщики? Тогда можно сказать, что и автор обманщик, и Толстой, и Достоевский, все философы по определению обманщики. 

Что за мода у нынешних писателей, - обязательно походя Церковь пнуть и казаков? 

"Ширшее надо углублённее!" В кого ни плюнь все историки. Тулят свои теории о Великой Тартарии, о русском/украинце/тюрке Исусе/Чингизхане. Я не историк, поэтому буду опираться на работы историков. А вы можете мыслить "ширшее" и фантазировать на любую тему.

Литвины - это политоним, аналогично - россияне, латвийцы, казахстанцы. Создатели ВКЛ - литовцы, что очень хорошо видно по именам их князей, типичные балтские имена, да и сам политоним на это намекает.

"Белорусов придумала Екатерина 2". А русских - Пётр 1, немцев - Бисмарк. Главное указ во время издать! Путин издаст указ и будут у нас какие-нибудь анты.

"Государственный язык ВКЛ русский." Я не уверен, что в ВКЛ был какой-то документ закрепляющий статус русского языка как государственного. То что делопроизводство велось на языке покоренного народа это понятно, - вполне типично, для случаев когда менее продвинутые народ завоёвывает более продвинутый. Для примера можно привести 16 варварских государств в средневековом Китае.

Создали ВКЛ именно литовцы - балты. Именно литовцы и составляли большую часть элиты ВКЛ. А белорусы это порабощенный народ, часть элиты которого вошло в элиту завоевателей.

Если какие-то люди в конце прошлого века что-то выдумали, зачем за ними повторять? 

Автор, - кровь из глаз. Вы заканчивали школу? Предложение выражает одну законченную мысль, а не 10 мыслей на пол-страницы. Запятые это тоже не про вас. 

Не помню, чтобы в начале 90-х продавали простую воду в магазинах. 

Не один я аллергик. Кому-то пригодится, чтобы зря время не терять. 

У меня на неоязычников и их новодел аллергия, особенно на нововыдуманных богов типа Вышеня, Крышеня и тоже с ними. Поэтому читать не буду. 

Такой страны как Московия никогда не было, как и народа - московиты. 

Не переживайте, никто толком о славянском язычестве не знает. Так что полный простор для фантазии. Нынешние неоязычники, такие как ваш собеседник, - это приверженцы новодела, к религии славян имеющие очень опосредованное отношение. По этой теме мне очень понравилась лекция Семьяна на Антропогенез ру (канал на ютубе). 

Однозначно у вас детей нет, потому что написано то увлекательно, но по смыслу полнейший бред, - с реальностью вообще никак не соотносится. 

В 1850 алкоголизм не норма. Я так понимаю, что крестьян середины 19 века вы никак не отличаете от животных или малолетних детей. И конечно же, за ними нужен присмотр мудрых бар. 

Как то ГГ слишком мягок. У него остались рычаги давления на Анну, мог бы ими воспользоваться. Хотя возможно это будет в дальнейшем.

Интересно, но хотелось бы, что бы вахтовик был более интеллектуально развитым. Всë же у него универ за плечами, а он даже не может общаться нормальным литературным языком. 

Плохо, что автор не знает ни бух учёта, ни экономики, но мыслей по поводу последней море. Я бы посоветовал всё это исключить. 

Пока не смог много прочитать. Язык текста как наждачная бумага. Ощущения как от гугловского перевода. 

Из БСЭ: 

Методологической и общетеоретической основой подготовки экономистов является марксистско-ленинская Политическая экономия. Она способствует формированию у будущих специалистов коммунистического мировоззрения. Общие для всех экономических специальностей дисциплины: история КПСС, марксистско-ленинская философия и научный коммунизм, история народного хозяйства, экономическая география СССР и зарубежных стран, курсы по технологии отдельных отраслей производства, иностранный язык и др. Студенты изучают общий курс высшей математики и специальные курсы теории вероятности, математической статистики и математического программирования. Обязательными дисциплинами являются также: вычислительные машины и программирование на ЭВМ, механизация обработки экономической информации, курс бухгалтерского учёта.

Возможно в указанных вами книгах соответствующие разделы были, но дисциплин в ВУЗах таких не было. Да и разделы эти с учётом господствующей идеологии с большей вероятностью имели мало общего с нынешней микро- и макроэкомикой. 

Очень сомневаюсь, что в советское время студенты изучали микро- и макроэкономику. Тагда был предмет политэкономия, причём там было всë строго по Марксу. В плане практики мало применимо. 

Вы так описываете, так как будто видете это всё наяву.  В то время такое можно было наблюдать у жителей Ср Азии и Кавказа, как впрочем и сейчас, но никак не у русских. Кстати, за родственные и местные связи жителей Кавказа все уважают, но за то же самое над русскими смеются. Парадокс! 

Про родственников абсолютно не типично. Хотя с нынешней колокольни, когда идеал это существование атома в вакууме, возможно эта гиперболизация кому-то кажется оправданной. 

Я согласен, но ни одного человека к которому можно было бы испытывать симпатию это напрягает. Да и само общество показано как стадо дикарей. Но это же, как написал автор, альтернатива. В Очерках бурсы, насколько я помню, никакого атеизма у детей не было. Да и высший свет судя по авторам 19 века не был сплошь неверующим. Но автор же рисует альтернативу, - не придерёшься. Альтернатива у него похожа на то, как описывали время до революции в 70-80 гг. 20 века, с небольшими поправками на нынешние реалии. 

Конечно все совпадения случайны, но я не помню чтобы такими чёрными красками описывали даже нацистскую Германию. Разве что Мордор. 

Просто некоторые вещи бросаются в глаза своей нелогичностью. У автора помимо экономики и других нелогичностей хватает, а хочется верить в мир про который читаешь. Не в обиду автору (тем более он начинающий), но пока его с Толкиным даже сравнить нельзя, - это всё равно, что сравнивать Мухамеда Али с человеком который недавно начал заниматься боксом. 

На мой взгляд мир до конца не продуман, - ГГ живёт в деревне лесорубов, но не понятно как этот лес транспортируется, при том что его отец получает доход регулярно, везде леса полно, но рубят его не возле замков и городов, а где-то на отшибе; золото, оружие и вещи слишком дешевы для средневековья, хотя возможно это потому что средневековье магическое. 

Да, змеевик возможно имеет частично скифское происхождение, но не славянское. Ни чего подобного змеевику у славян эпохи язычества не находили. Никаких язычников-славян на Руси в описываемые вами времена не было, тем более во времена Екатерины 2. Я не хочу слушать Клима Жукова, мне достаточно мнения археологов и историков, реконструкторы будут лишние. Если вы со мной не согласны, дайте ссылку на мнение историков, на результаты археологических раскопок. Но я думаю, таких ссылок у вас нет. Погребения археологи находят самые разные, не только погребения знатных людей. Ваша версия псевдоистории начала появляться в 90-е годы и пользуется популярность преимущественно у неоязычников, ни какими фактами она не подтверждена. Про 20-е годы прошлого века вообще смех, - я общался с людьми жившими в то время (вот такой я старый), читал воспоминания и мемуары современников, ни какого язычества среди русских даже близко не наблюдалось. Но нынешним псевдоязычникам хоть кол на голове теши, доказательств нет, зато есть железная уверенность в своей правоте. 

Не помню, чтобы археологи отрывали славянские языческие капища относящиеся к тому периоду, да и обряды погребения сплошь христианские. Напомню, что от времени принятия христианства до описываемых событий прошло более 300 лет. К тому времени сохранилась вера в низших духов (домовые, русалки и т. д.), но поклонения языческим богам уже давно не было. В новгородских грамотах никаких языческих богов не фигурирует, зато атрибуты христианства встречаются постоянно. Так что на Руси ко времени появления там героя язычество умерло и основательно подзабылось. Никаких славян язычников и языческих городов на Руси в это время не было. Крест-змеевик это отголосок язычества, но не славянского, а греческого. Змеевики появляются в Визании и именно оттуда их копируют русские ремесленники. 

Да, были, как то я запамятовал, но по масштабам и количеству они не соизмеримы с более ранними периодами. Все масштабные войны с большим количеством потерь были именно с европейскими государствами. 

Конечно, каждый год вассал Турции - Крымское ханство уводил в рабство русских людей, но сражались мы за интересы Австрии. Наверное, учитывая нашу религиозную близость с крымскими татарами (исходя из Ваших воззрений), необходимо было добровольно некую часть своего народа отправлять на рынок Кафы, - крепить дружбу. 

Больше всего войн у России было с Турцией. Вплоть до Петра 1 крымские татары совершали набеги на Русь, - обращено в рабство русских людей немеряно. Почему в 20 веке войн с мусульманами не было? Да потому что они ослабли, а мы стали сильнее. 

Да, "для высшего беса" лишено двусмысленности.

"Как минимум потому, что оторвать голову даже высшему бесу надо постараться." - логическое несоответствие в тексте. Вероятно слово "высшему" надо заменить на "простому" или "слабому" 

Возможно частности и засекречены, но общие концепции скорее всего могут быть в открытом доступе. Всё же ГГ живёт не в тоталитарном обществе, а что знают двое знает и свинья.

Я думаю, что цивилизации за тысячи лет что-то да накопала, даже обычным методом тыка. Хотя бы ответы на вопросы как зависит потенциал взрослого беса от употребления в пищу зверей, возможно какие то медитативные практики.

Не совсем понимаю почему ГГ так поздно задумался об использовании опыта нового мира для развития своей силы. Наверняка ответы на большинство своих вопросов он сможет найти в университетской библиотеке. А сейчас он занимается тем что изобретает велосипед.

Автор, хотелось бы побольше реалистичности в диалогах. Если 40-летний мужик будет упоминать хуманов, орков, обращаться "разумный" то в лучшем случае его примут за местного дурачка и не будут относиться серьезно.