managomi

Исходя из книги как раз вырисовывается массовая и повседневная практика. 

Автор, если интересуетесь этой темой, можете прочитать Языческие святилища древних славян - Русанова И.П., Тимощук Б.А. Если коротко, то человеческие жертвоприношения у славян однозначно были. 

Слог вроде хороший, но много противоречий, при чем на ровном месте. 

Мне просто интересно кто в РИ из аристократии был наказан по обвинению например в богохульстве. Я вообще не припомню таких случаев. По сути по такой статье можно было посадить Петра 1 и всех его приближённых. Церковь находились в подчиненном положении, и против аристократии особого веса не имела со времён Петра 1. Про ""был бы человек, а статья найдется" согласен, но при чем здесь Церковь? 

Екатерина забрала у Церкви все земли и никто даже слова не сказал. Так что по поводу "и управы на них нет" просто смешно. 

экономист Иван Посошков: "У нас в Руси сельские попы питаются своею работою и ничем они от пахотных мужиков неотменны. Мужик за соху — и поп за соху, мужик за косу — и поп за косу, а церковь святая и духовная паства остается в стороне. И от такого их земледелия многие христиане помирают, не только не сподобившися приятия тела Христова, но и покаяния лишаются и умирают яко скот". На волне ненависти к РПЦ люди просто игнорируют факты. 

А где можно прочитать про церковную десятину в России? + Судя по воспоминаниям современников обычные священники жили не намного лучше крестьян. 

Можно было бы приобрести, но будущие темпы написания вызывают сомнения. Автор, вы можете обозначить периодичность выкладки? 

Подскажите, сегодня бонусная глава будет? 

Священник может и верующий. Просто не каждый может пылать душой и сеять доброе вечное. Читали рассказ Чехова "Ионыч"?

"Хотя как человек из СССР мог бы и подыграть "по партийной линии". Но видимо отвык за постсоветские годы.". Люди решающие проблемы в т. ч. и оружием обычно умеют следить за языком и не создают себе проблемы на ровном месте. +Только идиот поедет в Афганистан и будет там рассказывать о преимуществах атеизма. 

Последний эпизод 3 главы, - это действия не умного старика, а бескомпромисного юнца-идеалиста. В остальном норм. 

Обычно в станицах чтобы построить хоту собирали друзей, знакомых, родственников. Хозяева накрывали на стол. Никто никому не платил. По крайней мере так было в середине 20 века. Я думаю, что в 19 было тоже самое. 

Увлекательно, но достоверность хромает. Доски в то время - это дефицит. Для того чтобы сделать одну доску, обычно тесалось целое бревно. А тут досками разбрасываются, - бери не хочу. Откуда у деревенского кузнеца в 15 веке трубка? Мало того что технологически сложно трубку выкопать, так еще и цель этой работы непонятна. 

Это статистика? Это просто слова.

Я думаю, что никакой статистики не существует. 

Само изложение нравится, но логика, как по мне, ощутимо хромает. Главный герой бежит за помощью к противнику Чёрного Тигра, хотя этот противник, исходя из логики, должен быть основным из главных подозреваемых. Если уж один основной подозреваемый бежит ко второму основному подозреваемому за помощью, то на взгляд стороннего наблюдателя картина вырисовывается неприглядная. + Я так и не понял род ГГ хозяева арены или нет, судя по отношению к ним, они просто обслуживающий персонал.

Книга понравилась, два момента которые не совсем в моих глазах реалистичны: предательство брата царя - наследника, скорей всего таким образом автор расчищает путь герою, но как-то искуственно получилось; воинский клич обычно короткий - Ура/Слава, когда бежишь в атаку особо не накричишся.

Странно что Годунов думает о России как о Московии, это всë равно, что король Сигизмунд будет думать о Польше как о Пшекии.

А в России, когда барин мог поиметь вашу жену, дочь и продать их в соседнюю губернию, поставить какого-нибудь потенциального Ломоносова убирать дерьмо, видимо было намного лучше? По моему мнению лучше пахать на шахте, но по своему выбору. + Для общества намного лучше, когда Ломоносовы занимаются наукой, а не убирают дерьмо. 

Оказывается то что большая часть населения России жила на положении скота никак не тормозило еë развития. Я удивлён. 

Алексей, подскажите, пожалуйста, вы планируете завершить цикл Королевство? 

Определенно дети и семья - это ложные ценности!!! Одиночество и бескомпромиссная борьба с системой - вот наш путь! 

Автор делает упор на то какой подросток самостоятельный и разумный, но ведёт себя герой не как подросток, а как ребёнок лет 6-ти. Инфантил в полной красе! -  "Я хочу! Дайте мне цацу, - я хочу покататься! На тебе за это яблочко. Яблочка не хватает? На тебе ещё миллион долларов! "

В 19 веке ряженных не было, все воевали. + Хотя автор рассказывает, что казаки всех крестьян  держали, на самом деле восстания в основном подавляли крестьянские парни оторванные от сохи. 

Попы обманщики? Тогда можно сказать, что и автор обманщик, и Толстой, и Достоевский, все философы по определению обманщики. 

Что за мода у нынешних писателей, - обязательно походя Церковь пнуть и казаков? 

"Ширшее надо углублённее!" В кого ни плюнь все историки. Тулят свои теории о Великой Тартарии, о русском/украинце/тюрке Исусе/Чингизхане. Я не историк, поэтому буду опираться на работы историков. А вы можете мыслить "ширшее" и фантазировать на любую тему.

Литвины - это политоним, аналогично - россияне, латвийцы, казахстанцы. Создатели ВКЛ - литовцы, что очень хорошо видно по именам их князей, типичные балтские имена, да и сам политоним на это намекает.

"Белорусов придумала Екатерина 2". А русских - Пётр 1, немцев - Бисмарк. Главное указ во время издать! Путин издаст указ и будут у нас какие-нибудь анты.

"Государственный язык ВКЛ русский." Я не уверен, что в ВКЛ был какой-то документ закрепляющий статус русского языка как государственного. То что делопроизводство велось на языке покоренного народа это понятно, - вполне типично, для случаев когда менее продвинутые народ завоёвывает более продвинутый. Для примера можно привести 16 варварских государств в средневековом Китае.

Создали ВКЛ именно литовцы - балты. Именно литовцы и составляли большую часть элиты ВКЛ. А белорусы это порабощенный народ, часть элиты которого вошло в элиту завоевателей.

Если какие-то люди в конце прошлого века что-то выдумали, зачем за ними повторять? 

Автор, - кровь из глаз. Вы заканчивали школу? Предложение выражает одну законченную мысль, а не 10 мыслей на пол-страницы. Запятые это тоже не про вас. 

Не помню, чтобы в начале 90-х продавали простую воду в магазинах. 

Не один я аллергик. Кому-то пригодится, чтобы зря время не терять. 

У меня на неоязычников и их новодел аллергия, особенно на нововыдуманных богов типа Вышеня, Крышеня и тоже с ними. Поэтому читать не буду. 

Такой страны как Московия никогда не было, как и народа - московиты. 

Не переживайте, никто толком о славянском язычестве не знает. Так что полный простор для фантазии. Нынешние неоязычники, такие как ваш собеседник, - это приверженцы новодела, к религии славян имеющие очень опосредованное отношение. По этой теме мне очень понравилась лекция Семьяна на Антропогенез ру (канал на ютубе). 

Однозначно у вас детей нет, потому что написано то увлекательно, но по смыслу полнейший бред, - с реальностью вообще никак не соотносится. 

В 1850 алкоголизм не норма. Я так понимаю, что крестьян середины 19 века вы никак не отличаете от животных или малолетних детей. И конечно же, за ними нужен присмотр мудрых бар. 

Как то ГГ слишком мягок. У него остались рычаги давления на Анну, мог бы ими воспользоваться. Хотя возможно это будет в дальнейшем.

Интересно, но хотелось бы, что бы вахтовик был более интеллектуально развитым. Всë же у него универ за плечами, а он даже не может общаться нормальным литературным языком. 

Плохо, что автор не знает ни бух учёта, ни экономики, но мыслей по поводу последней море. Я бы посоветовал всё это исключить. 

Пока не смог много прочитать. Язык текста как наждачная бумага. Ощущения как от гугловского перевода. 

Из БСЭ: 

Методологической и общетеоретической основой подготовки экономистов является марксистско-ленинская Политическая экономия. Она способствует формированию у будущих специалистов коммунистического мировоззрения. Общие для всех экономических специальностей дисциплины: история КПСС, марксистско-ленинская философия и научный коммунизм, история народного хозяйства, экономическая география СССР и зарубежных стран, курсы по технологии отдельных отраслей производства, иностранный язык и др. Студенты изучают общий курс высшей математики и специальные курсы теории вероятности, математической статистики и математического программирования. Обязательными дисциплинами являются также: вычислительные машины и программирование на ЭВМ, механизация обработки экономической информации, курс бухгалтерского учёта.

Возможно в указанных вами книгах соответствующие разделы были, но дисциплин в ВУЗах таких не было. Да и разделы эти с учётом господствующей идеологии с большей вероятностью имели мало общего с нынешней микро- и макроэкомикой. 

Очень сомневаюсь, что в советское время студенты изучали микро- и макроэкономику. Тагда был предмет политэкономия, причём там было всë строго по Марксу. В плане практики мало применимо. 

Вы так описываете, так как будто видете это всё наяву.  В то время такое можно было наблюдать у жителей Ср Азии и Кавказа, как впрочем и сейчас, но никак не у русских. Кстати, за родственные и местные связи жителей Кавказа все уважают, но за то же самое над русскими смеются. Парадокс! 

Про родственников абсолютно не типично. Хотя с нынешней колокольни, когда идеал это существование атома в вакууме, возможно эта гиперболизация кому-то кажется оправданной. 

Я согласен, но ни одного человека к которому можно было бы испытывать симпатию это напрягает. Да и само общество показано как стадо дикарей. Но это же, как написал автор, альтернатива. В Очерках бурсы, насколько я помню, никакого атеизма у детей не было. Да и высший свет судя по авторам 19 века не был сплошь неверующим. Но автор же рисует альтернативу, - не придерёшься. Альтернатива у него похожа на то, как описывали время до революции в 70-80 гг. 20 века, с небольшими поправками на нынешние реалии. 

Конечно все совпадения случайны, но я не помню чтобы такими чёрными красками описывали даже нацистскую Германию. Разве что Мордор. 

Просто некоторые вещи бросаются в глаза своей нелогичностью. У автора помимо экономики и других нелогичностей хватает, а хочется верить в мир про который читаешь. Не в обиду автору (тем более он начинающий), но пока его с Толкиным даже сравнить нельзя, - это всё равно, что сравнивать Мухамеда Али с человеком который недавно начал заниматься боксом. 

На мой взгляд мир до конца не продуман, - ГГ живёт в деревне лесорубов, но не понятно как этот лес транспортируется, при том что его отец получает доход регулярно, везде леса полно, но рубят его не возле замков и городов, а где-то на отшибе; золото, оружие и вещи слишком дешевы для средневековья, хотя возможно это потому что средневековье магическое.