А.м.

Я уже понял, что вам важно последнее слово за собой оставить. 

Просто когда кто-то рассуждает про изобразительно-выразительные, лучше смотреть, как он сам их умеет, раз уж несет полный бред. Посмотрел. Не умеет. Все. 

а меня ваше мнение и не интересует

скорее неприязнь к чужому снобизму и поиск его (снобизма) обоснованности. поскольку упомянутый реценент-автор уж очень хамски высказывается. ну вот я посмотрел что оне сами пишут. в плане работы с изобразительно-выразительными. и вынес профессиональное  суждение.  

а никто и не заставляет. просто то, что в детстве - ученичество, потом - обычная бездарность

просто такие вирши нормально писать классе в шестом средней школы. в более старшем возрасте... уже не стоит, наверное.

очень слабо. беспомощные ученические тексты

даже неудобно как-то. вот написал человек рецензию о том, что слаще морковки в жизни ничего не видел. ну, только посочувствовать остается. Я, кстати, интереса для, заглянул, чего рецензент сам ваяет как автор. ну чо, закономерно все. особенно по стихам если судить. какая уж тут земляничная охра, сплошные ученические ошибки. 

ну, да. натура у меня такая)

Я старался, спасибо. 

не получится расшифровать. ключ только у Мастера Ложи. И то он его потерял давно. Еще в прошлом веке потерял. Иллюминаты плачут и пьют горькую с розенкрейцерами и тамплиерами в потаенных пещерах Лангедока. 

А я люблю. Именно такой поиск лежит в основе прекрасной книги Эко "Маятник Фуко". В защиту себя же скажу, что в данном случае ничего тайного я не искал. Просто уровень анаграммы - код, в котором автор как правило не отдает себе отчета. Но это не значит, что его нет)))

точно, самые обычные)