Денис Манько

Спасибо Сергей. К сожалению про печатный вид еще сложно говорить. Стараюсь, но пока не вполне получается

Спасибо и вам также

Физкульт привет и спасибо

Спасибо друже

Вампиры у меня разделяются на шесть Родов с изначальной предрасположенностью к определенным способностям и определенным внешним признакам. Внутри Рода и между Родами, вампиры могут объединятся в Семьи, каждая из которых может включать в себя представителей разных Родов, поскольку Семья является сугубо административным образованием. Так вот, да, у некоторых Семей есть и подземные поселения. У одной Семьи есть во владениях даже целый собор, который был помещен под землю.

Более детально о Родах и Семьях вы можете почитать в Летописях темных ночей.

https://author.today/work/66776

Напомнило один из последних сериалов "Штамм"

Я думал, что современные сериалы про вампиров уже не смогут меня ничем удивить. Хорошая, вполне в духе моей книги "Настоящая кровь". Оригинальное, хоть и слегка избитое видение вампиров в "Штамме"... Но вот последнее творение от Netflix, сериал "Дракула" оставил у меня смешанные чувства. С одной стороны очень впечатляющее начало, свежее видение персонажа от актера Класа Банга, хорошая актерская игра, творческое переосмысление начала произведения Брема Стокера, но очень близкое к оригиналу. Да и сценарист Шерлока в придачу. Что же случилось в третьей серии? Что пошло не так, а? Как можно было скатиться в такое непроглядное уныние?

И вот я снова тут. Во время карантина, жизнь постоянно бьет тебя по голове, чтобы ты не расслаблялся и там где все вроде было бы налажено, механизмы постоянно разбалтываются, вынуждая тебя уделять внимание не совсем тому, чему хотелось бы. Но это лирика...

Возвращаясь к теме о вампирах в массовой культуре, постараюсь тут затронуть все выделяющиеся образы, как одиночные, так и в рамках целого произведения, которые помню и которые считаю интересными для себя лично. 

Дракула. Брэма Стокера. Но только не книжный персонаж, а граф Дракула из фильма Копполы, который воплотил в жизнь Гарри Олдмен. Яркий образ, со своей предысторией, благодаря которой он представляет объемной и не вызывающим вопросов личностью. Как мне кажется, Дракула Олдмена, в отличие от других смог показать эволюцию персонажа, который утратил смысл смертной жизни, но все же смог смириться со своим проклятием и адаптироваться к происходящему.

Вампир Лестат, но не из Интервью с Вампиром, а тот Лестат, которого сыграл Стюарт Таунсенд. Я прочитал первые пять книг Энн Райс, с некоторым трудом, и могу сказать, что самое раздражающее для меня в любом персонаже - это самоедство и страдание - ах я чудовище, зачем я живу и так далее. Чего только стоит история Лестата, который будучи еще человеком устраивал своим близким истерики на тему - смысла жизни. Лестат из "Королевы Проклятых" - наслаждается своим существованием, "живет" сегодняшним днем и готов устроить "масаракш" только потому, что может и хочет это сделать.

Расскажите про второе место :) Чуть подробнее, чем нравиться и почему

За основу в моей концепции мира вампиров я брал именно суть Мира Тьмы. Вампиры - не одинокие хищники, злобные и голодные исчадия Зла, а настоящий социум, отдельная раса, живущая рядом с людьми. Сейчас я публикую полную историю мира, так что можете познакомиться

К сожалению вампиры у Лукьяненко существуют как факт, но вот чего лично мне не хватало у него, так это истории, какого-то лора.

Дракула, это канон, на который опирались множество известных авторов как в литературе, так и в фильмах. Наверное самый экранизированный и литературизированный (если можно так назвать) персонаж. Олицетворение одинокого и проклятого существа, обиженного на весь мир, но обладающего несомненной притягательностью. Если говорить о Лавкрафте, то вампиры не самая сильная его сторона, хотя и к стилистике его повествования есть отдельные комментарии. 

Позволю себе потребовать детализации - что именно вас привлекает в Дракуле? Какими на ваш взгляд должны быть вампиры в творчестве и есть ли шанс у этой братии вновь подняться в глазах читателей?