Маня Манина @manyamani - Комментарии
4 618 5 758

Былa на сайте

Написалa комментарий к рецензии Авторам, пишущим рассказы

Здравствуйте!

https://author.today/reader/154475 «Новая повариха»

https://author.today/reader/192440 «Стёпкины невесты»

https://author.today/reader/157200 «Юрка Армада»

https://author.today/reader/193250 «Майечка»

https://author.today/reader/202967 «Первое интервью»

https://author.today/work/213959 «Мордоворотик»

https://author.today/reader/151582 «Биоробот» (Социальная фантастика)

https://author.today/reader/152802 «Этого не было» (Социальная фантастика)

Написалa комментарий к произведению Девочка с монеткой на шее

Кто, если не секрет? Такого стиля у современных авторов, по-моему, не встречала. Хотя если "приблизительно"... На Литнет распространен какой-то особый стиль, не очень читабельный. Хотя встречались и очень интересные книги с хорошим стилем.

Написалa комментарий к произведению Посланники судьбы

Мое личное мнение. Можете не соглашаться. 

Все происходящее изложено несколько сумбурно. С одной стороны, понимаю, что так и задумано, и некоторую сумбурность можно оставить, но чуть-чуть добавить стройности.

Например, пишете, что друзей у Кати было немного. Она не была занудой, ботаником – это про характер. Потом идет описание внешности, и снова – про характер, про друзей.  

Лучше сначала описать внешность, потом характер.

Все размышления Кати, по-моему, должны идти по нарастающей, от просто тоски и раздумий к отчаянию, чтобы читателю стало по-настоящему страшно и он поверил, что вот-вот произойдет непоправимое. Пока я поверила автору, но не Кате. 

Над стилем надо еще работать. 

Например, «наша Катерина» звучит как-то очень старомодно. Но если это очень нужно, такая задумка, то можете оставить. Но лучше убрать автора. «Нет, она не была занудой». 

«Вы» с заглавной буквы лучше убрать, написать с маленькой.

Над предложениями нужно еще поработать, каждое перечитать. 

«На одной из полок крохотной квартирки...» – полка квартирки не существует. Или полка шкафа или полка в квартирке.

«исправляя в них ошибки и делая благозвучнее». Вообще-то надо «делая их (тексты) благозвучнее», но будет тогда много них, их. Но иначе непонятно, что именно делая благозвучнее. Лучше переписать по-другому.

«Ее даже ботаником было нельзя назвать» – нельзя было назвать.

В общем, по-моему, над текстом еще надо поработать.

Написалa комментарий к рецензии Фиаско

На данный момент набралось 37 подписчиков. А я работаю, стараюсь...

Думаю, что это правильный подход. Я и ради двух старалась бы. Та ваша книга, которую я прочла, очень интересная, а сейчас ее читают мои знакомые. Не все сразу. Главное, не опускать руки и не отчаиваться.  

Написалa комментарий к рецензии А не графомания ли это?

Вам тут много всего правильного написали. Слушайте всех. 🙂 

А я просто дам ссылку, если захотите разбор своего рассказа. (И вам подтвердят, что да, это графомания.🙂 В лучшем случае, "проба пера"). В общем, если не боитесь критики

https://author.today/post/272451

Написалa комментарий к произведению Три дня из жизни Айса

Лауринас, как всегда, неотразим и притягивает всех. Внешность, манеры, знание языков – все это действительно привлекает. А еще и героический поступок, и девушки вокруг. Бедная Лика, нелегко устоять.

Последняя глава очень трогает. Действительно, "сто пятая грань".

Написалa комментарий к рецензии Ты не тот, чьи комменты мне нужны

Но сегодня я получила подкрепление, что не все лайки одинаково полезны. Ах, если бы то был лайк от топа...А я всего лишь я.

Это что-то новенькое. Во-первых, лайки все одинаковые. Во-вторых, кто сказал, что вы хуже топов? Ваша книга в списке "Author Tomorrow" в вк у Яны Каляевой. Среди лучших образцов современной литературы. Так что, нечего тут. Так им и скажите, тем, кто посмел обесценить ваш лайк. 🌹 

Написалa комментарий к рецензии Об объективности

Потому что было, что на понравившееся произведение написала хвалебный отзыв, а получила в ответ ругань.

Ругань на свое произведение или ругань в ответ на похвалу?

Написалa комментарий к рецензии Об объективности

Любой разбор, конечно, будет субъективным. Главное, чтобы не слишком. Иногда рецензенты ставят целью не разобрать произведение, а посмеяться над ним и показать себя. Личность рецензента обязательно накладывает свой отпечаток, без этого никак. По-моему, надо хотя бы стараться быть объективным, писать честно, но уважительно. А автор уже пусть сам разбирается, прислушиваться ему к какому-то конкретному мнению или нет. Я стараюсь быть объективной, насколько это возможно, но каждый раз подчеркиваю, что это только мое личное мнение. У других читателей оно может быть иным.

Писать правду, и не обидеть. Сложно, однако.

Это действительно сложно. Но ведь правдой будет только ваше мнение. Например, если вы считаете произведение скучным, то правда только то, что именно вы считаете это произведение скучным. А на самом деле оно может быть вполне интересным для других.

Написалa комментарий к рецензии Нестрашные встречи

Когда раздавали скромность, я толкалась в очереди за талантом, потому что хватило не всем.🙂 

А еще набрала авантюризма.

Не понимаю, что страшного может быть в запланированной встрече с читателями. Я свою книжку предлагала на улице, представляясь обычным распространителем. Да еще в стране, где русский язык был под запретом и надо еще было найти того, кто умеет читать по-русски. Зато столько впечатлений и богатый жизненный опыт. Всем рекомендую. Точно узнаете все о книге и о себе.🙂 

Подробнее напишу в своем посте, может, кому-то будет интересно.

Написалa комментарий к рецензии Смотрите ли на авторский рейтинг?

Не смотрю ни на рейтинг, ни на количество лайков, ни даже на обложку.🙂 

Только текст. Потому что читать я буду текст, а не рейтинг. На сайте есть просто потрясающие книги, настоящая литература. Лайков немного. На одной из этих книг только один лайк – мой. Она все равно замечательная. И, кстати, если книга не востребована именно на этом сайте, то это вовсе не значит, что у нее нет читателей на других сайтах. А те книги, которые здесь востребованы, меня часто разочаровывают.

Вообще, я привыкла полагаться только на свое собственное мнение. Например, в книжном магазине я не стану спрашивать, что мне посоветует продавец, а буду самостоятельно рыться в книгах.

Написалa комментарий к рецензии Заработок литератора

Ничего нового в этом нет, всегда так было. И написано на эту тему тоже немало.

«Работай для толпы – и толпа заплатит сразу.»  Джером К. Джером «Трогательная история» Если не читали, обязательно прочитайте. Там подробно расписаны ваши переживания. А еще в главе «Литературные уроки» книги «Хорошие жены» Луизы Мэй Олкотт. https://www.livelib.ru/book/139045/readpart-horoshie-zhjony-luiza-mej-olkott/~6

Но тут девушка практичная и не делает из этого трагедии. Два разных взгляда на одну проблему.

Многие писатели и художники зарабатывали тем, что писали на заказ. Сейчас это называется «профессионализм». Если не нравится, то поищите другой способ зарабатывать деньги. Зато можете считать себя профессионалом и радоваться, что получили жизненный опыт (а это всегда ценно).

Я сама писала на заказ только два сценария к сериалу, но мне понравилось. Это было мое решение, меня очаровали милые герои, у меня были собственные идеи, которые я развивала в сотрудничестве с продюсером. Получила опыт работы и хорошие деньги. Сценарии на заказ писала так же хорошо, как и свои собственные. 

Может, то, что вы написали, не так уж и плохо? Где-то можно ознакомиться с этими вашими рассказами или вам они настолько неприятны? Вот прямо заинтриговали, что такого ужасного вы смогли написать.

Написалa комментарий к рецензии Заработок литератора

Нет, я ничего не перепутала. 🙂 

Это два высказывания "гостя". Одно вчерашнее (см. выше), другое от 25 мая. По-моему, они противоречат друг другу, эти два высказывания одного человека. Просто я с ним тоже всерьез общалась, как оказалось, зря. 🙂 Впрочем, я не настаиваю.🙂 

Написалa комментарий к рецензии Принижение заслуг

Очень хороший разбор, дельные советы. Название похвалили, как привлекающее внимание. Отметили, что 

у вас хорошая фантазия, осталось только научиться правильно ее оформлять.

Написалa комментарий к произведению Небо Ждёт. Притча о будущем

Просто потрясающая книга, которая произвела на меня огромное впечатление. Напряженный сюжет, интрига с первых и до последних строк.

Серьезный философский труд и в то же время захватывающий приключенческий фантастический боевик и психологический триллер с яркими необычными героями. Вызывающий самые разные эмоции: и смех, и слезы. Здесь есть и трогательные сцены, и легкий юмор. На протяжении всей книги кипят бурные страсти. 

Однако, наиболее сильное эмоциональное впечатление на меня произвели не бурные сцены, а спокойные слова.
Полковника о Серафиме, что он «веселый, добрый парень». Максима Киру: «Мы действительно оба можем не дожить до обеда». Почти как у Чехова, про кофе. Автора о Серафиме: «Убийца в нем все-таки побеждал».

Не со всем в этой книге я согласна, но это дело моих личных убеждений, о которых нет смысла спорить. Для меня основная мысль этой книги – побороть зло внутри себя, обрести любовь и внутреннюю свободу, чтобы не подчиняться внешнему злу, не стать марионеткой в чужих руках. 

Большое спасибо за интересную книгу!

Написалa комментарий к произведению В поисках Демиурга

Здравствуйте!

Очень понравилась ваша книга!

Нестандартный сюжет с неожиданными поворотами. Много познавательного и пищи для размышлений. Мне, например, никогда не было интересно, что было на Земле до появления человека. А после прочтения этой книги как-то задумалась. Появилось желание получше изучить те времена.

«Этот мир совершенно не нуждался в человеке. Природе было хорошо и без царя». Может, и правда, без человека было бы спокойнее?

Сама основная идея понравилась, хоть и не очень новая, но мне она очень близка, и часто возникает такое же ощущение, как у героев вашей истории.

Читается легко, понравилось, что с юмором. Спасибо!

Наверх Вниз