Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 8
Не увидел.
Анне Дмитриев колол сразу, спешил. Пробы не делал. Тяжелая реакция на укол описана, да.
Вот как описывает процесс проб другой афтар:
...Я развёл треть препарата. И попросил жестом ещё две ампулы. В новый шприц, самый маленький из имевшихся, набрал всего одну десятую миллилитра, разведённого в дозировке «один к ста», и ввёл внутрикожно. Реакции за отведённое время не последовало. О том, что я стал бы делать, начнись у неё анафилактический шок, старался не думать...
...Инъекцию делала женщина-врач. Малыш скривил губки, продолжавшие синеть, но дёргаться или громко кричать не стал. Потому что не мог, сил не имел. И жил-то этот свой третий день исключительно чудом.
На папулу-прыщик в месте укола смотрели в шесть глаз, не моргая и не дыша. Но больше трёх миллиметров она увеличиваться не стала. Значит, анафилаксии на пенициллин можно не ждать и у малыша...




Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 8
Дык я и не спорю
Однако при плановом применении антибиотика предварительные пробы крайне важны. Ибо от анафилактичекского шока, если таковой случится, спасать очень трудно.
Кто то в рестиках предупреждает и про арахис...