Написал(-a) комментарий к произведению Дивед
тут вопрос скорее не дружбы, а признания легитимности. в 395м не произошло ничего такого, чего не было до этого. разделение на восточную и западную зону ответственности произошло еще при Диоклетиане, когда он установил то, что называют тетрархией. в целом весь 4й век Рим существовал в той или иной степени в этом состоянии. были краткие периоды (правление Константина I и Феодосия I), когда временно был один правитель, но и то достаточно быстро они назначали себе соправителей. просто ныне историки любят использоват 395й год, как маркер. единственное отличие пожалуй было в том, что после смерти Феодосия I в 395 частями государства стали править его дети. Ну и далее шло наследование внутри этих частей. Но даже во время междуусобиц они считали себя одним государством, происходило взаимное утверждение наследников и т.д.
далее после войн императора Юстиниана в VI веке, в целом как такового правителя в ранге августа или цезаря на западной половине не было, а была одна единая империя.
т.что если принимать во внимание то допущение, что Дивед считает себя частью империи, то принятие легитимности правления сиды в ранге августы не имеет никаких противоречий.

Написал(-a) комментарий к произведению Моридун
ГГ, судя по всему, была в своем мире, до перенесения, не чужда идеям механикус 40К - литании Омниссии, на обслуживание механизмов и тех.процессов, это так мило :)