Marcus Nom Rabe (Маркус Ном Рабе)

Если срочку не служили, где это "лосями" вколачивается, то и рожок ,наверное,имеют право называть. Или их профессиональная деятельность не связана с оружием. Но только это должно быть именно их речь, а не речь автора.  А баланс, дааааа, штука сложная и у всех субъективная, но необходимая

Просто шедевр

Когда главный герой говорит,что не знает, как эта шняга в автоматах называется,магазин или рожок и называет соответственно-то это антураж, я только двумя руками за! А вот если в тексте про постап,где каждый второй какой-нибудь военный и главный герой в том числе, и он(гг) называет это рожком,то это режет глаза. Так как любой человек(читатель), который интересуется постапом это заметит, и это сломает ему картинку и ему захочется вскричать как Станиславский: "Не верю!". Вот и все мое мнение в похожих ситуациях.Но есть конечно перебор вот с этими самыми микросхемами, читать инструкцию по эксплуатации кибернетической руки и как ток течет по микросхемам на протяжении половины книги, ну это фигня ес-честно. Баланс,однако,нужен!

вообще песня, как УВСР Тайга

Я бы сделал ставку на фальшион. Тот же тесак, но побольше, да и с гардой, вид имеет.

Тут это,очепятка,однако! Два раза написано "ползали", где чипсы рассыпали. 

а можно и мне узнать? Очень интересно его история

Глава 8 (внизу фрагмент) и еще раньше в предыдущих главах было. Где-то глаз цеплял,но сначала решил не акцентировать на этом внимание, ладно,чего уж один раз,но вот второй - это уже значит,что нужно сказать,а то не дело, иной раз мелочь разрушает всю картинку.

спойлер (показать)

-Тогда этот топот ног, что я слышу, должен доноситься со стороны капитанского мостика.- Я вытащил обойму пистолета и полез в карман за запасной.-Лакшит, давай шевели булками к нам. Спасатель ты наш.

Автор, честно затянуло, все продумано пока что, но глаз цепляется, обойма и магазин -это не синонимы, это разные вещи! Это как половник ложкой назвать, прошу посмотрите разницу, портит весь антураж и коробит всю картинку. Прочитал уже 7 глав и хорошо прям идет пока

Я когда мельком глазом мазнул,сначала подумал:"зачем товарища Кадырова на обложку пририсовали?". Потом начали прорисовываться отличия, но все же...интеллигента гг я представлял несколько не с такой брутальной широкой челюстью,  однако,если автор его видит таким, ну значит так.По замечаниям насчет шрифтов согласен с комментаторами.Но все равно одобрительно жамкаю лайк.

У меня эти книги в запланированном очень много лет и именно потому что они "тяжелые" и их нужно "думать", а не читать. Хотя одну книгу из подобных я, все же, только вот закончил читать "Житейские воззрения кота Мурра" Гофмана и начал читать"Писма к сыну" Честерфилда. С радостью бы услышал или прочитал рецензию и мысли на все эти книги из стопочки, и которые я упомянул. /Одобрительная зависть/

Я не помню как книга появилась у меня в заплане, но не пожалел,что начал читать. Много спорных моментов, связанных с физиологией детей и их возможностью что-то делать или не делать. Мои глаза за это не цепляются (хотя конечно стоило бы пробежаться по этим темам по верхам школьной биологии,чтобы и это улучшить, так как физиология годовалого ребенка много чего не позволяет делать из того, что написано), но каждый раз глаз цепляет использование слова "обойма" вместо "магазин", это разные вещи! Автор,прошу, почитайте и посмотрите разницу между ними! Это та мелочь,которая портит впечатление, когда рисуется картинка в воображении, по крайней мере в моем воображении.

1-й, однако, больше подходит. Вот прям смотришь и что-то есть такое,что цепляет

Вот такой Пепеляев действительно подходит,как в конце 4 главы! Это как раз перед тем как гг подстригся, уж не помню в какой главе первой книги, но определенно прям оно!

Мат смотрится неорганично с текстом, слишком выбивается из всего повествования, думаю, что нужно какое-то другое ругательство. Не подумайте,что я против матерных слов в книгах, но просто оно тут как-то искусственно смотрится. Во всем произведении не было матов,а тут на, как клякса на чистом листе.

Мдэ, ну надеюсь это будет не так сильн резать глаза при чтении,а будет органично вписано в сюжет, а то иной раз читаешь, читаешь по антуражу европейское фентези,а потом как ляп,как будто на клей-сопли припечатали китайщину,против китайщины ничего не имею против,если оно вяжется с атмосферой, опять же

Я говорю про книгу и текст,а не про иллюстрации 

Вот все хорошо,но лично мое мнение (иногда китайщины бывает слииииишком много,СЛИШКОМ, в одежде,оружии,манерах) а так,очень даже неплохо

Нет,я конечно на многое могу закрыть глаза,но просторечная речь графской,на минуточку, дочки просто логически рвет все, плюс ко всему топорные и слишком простые предложения, как будто читаешь личный дневник восьмиклассника.