BelayaVorona

Вот точно! 

"Яблони в цвету... Это ошень поэтишно! " Авторы, я вас обожаю! Спасибо за этот привет от Рафаэля Сабатини! Любимая книга детства!

Да, во второй книге уже можно было бы обойтись без описания еды, проваливающейся в желудок ГГ)))

Можно уточнить: а как двухстихийный маг второго ранга может быть слабым? Ведь так объяснили обморок ГГ возле Царь-камня... Или я что-то не так понимаю в градациях магической силы в этом цикле?

И по-прежнему масса ошибок, ну, правда, их столько, что режет глаза! 

Читается легко и интересно, нет занудных описаний и лишних деталей. А вот вычитка на ошибки/опечатки не помешала бы. А то даже обидно за авторский труд)

Джозефина и Дафна, саксофон и контрабас.... "В джазе только девушки")))

Так и хочется Гюнгенса назвать Гюйгенсом))) привет от курса физики, видимо))

А если без шуток - увлекательное чтение, спасибо, автор!

Когда прочитала этот цикл в первый раз, он очень понравился. Сейчас закончила перечитывать - понравился еще больше! Спасибо, авторы, за это удовольствие! И позвольте выразить надежду, что когда-нибудь у вас родится какой-нибудь приквел-вбоквел к этой замечательной истории.

Здыхлик Невмиручий - это на белорусском языке, кажется... Что-то такое было в романах Ольги Громыко

Миха - замечательный персонаж! И не менее замечательно обещание автора, что всё у всех будет хорошо. За это отдельная благодарность, потому что вот люблю я книги со счастливым финалом! В общем, автор, не останавливайтесь ни в коем случае, я очень жду проды!

А меня Знаменский, Томин, Кибрит (ЗнаТоКи) прямо позабавили! И фамилии преподов-гуманитариев в Политехе - Личко, Ганнушкин...

Кстати, Зубоскалов не из Скалозуба ли трансформирован?

Очень динамично и увлекательно! Читаю, не отрываясь. Давно столько не смеялась над книгами. Аллюзии тоже прямо греют душу.

Одна маленькая просьбочка: авторы, отслеживайте имена персонажей. Почти в каждом томе этот огрех выскакивает. Вот и здесь вампиршу то Изольдой зовут, то Изабеллой)

Разве я ссылалась на своё знание истории? Написала что мне непонятно - получила объяснения. Причем от тех, кто тоже вряд ли жил в описываемое время))) впрочем, всё равно спасибо за них!

Однако замечу, что если книга пишется для современного читателя, можно бы использовать более привычные наименования...варианты же есть)) 

Авторы, пожалуйста, пусть у Пети Витгенштейна всё станет хорошо! 

Спасибо, читать интересно! Вот только немножко непонятно, почему герои чай пьют из бокалов... Бокалы - это для вина, даже если керамические. А для чая - стаканы, чашки, кружки или пиалы.

Это вам спасибо - за ваш труд и неиссякающий оптимизм, за уважение к читателям и регулярные проды!

Это не первый цикл, который я читаю у авторов. И планирую читать всё, что они напишут. Потому что пишут они добрые книги. Нет, и плохое в книгах Войлошниковых случается, и злые персонажи в наличии, но при этом всё равно им удается создать какое-то магистральное ощущение тепла и доброты...после такого чтения мне лично становится даже легче жить.

Читаю запоем! Ярко, динамично и весело пишете, уважаемые авторы. Спасибо вам за удовольствие от этого цикла! Отдельный респект за юмор - местами ржу в голос! 

Цикл чем-то неуловимо напоминает "Хроники Ехо" Макса Фрая...атмосферой добрых чудес что ли... Легкий приятный слог, калейдоскоп событий, счастливый финал - очень симпатично получается!

Уважаемая Валерия, до чего же красиво Вы сплетаете слова в узор повествования! Читаю и наслаждаюсь! А еще не перестаю удивляться тому, как незаслуженно мало сердечек у Вашей книги...

Уже и не припомню, когда я с таким нетерпением ждала бы проды... Авторы, спасибо вам за этот цикл!

Концовка роскошная, конечно. Хотя грустно, что такой цикл закончился... Ну, может, какой-нибудь вбоквел образуется?

Вот мне интересен один момент. Сначала автор пишет, что при потере конечности Источник Одаренного погибает, затем человек сходит с ума и умирает. А афганцы отрубили ГГ ступню, будучи уверены, что он им и такой сгодится. Так это они не знали про последствия ампутации или автор забыл про то, что сам написал? Или я чего-то недопонимаю?

P.S. В послесловии 1 тома автор благодарит кого-то за вычитку книги. Мой совет: смените этого человека, у него или плохое зрение, или нелады с орфографией.

Читать интересно. Повествование бодрое, динамичное. Вот еще бы сделать вычитку, уж очень много опечаток, иногда прямо-таки досадных. И еще предложения порой ну слишком длинные, лучше их разбивать на несколько отдельных. Иначе появляется ощущение какого-то потока сознания и монотонности.

Очень, очень жаль! Я бы прочитала и превнимательно. 

Ага. А Вы не думали выложить здесь эту философскую концепцию отдельной книжечкой? Ну, очень было бы пользительно!

Уважаемый автор, низкий поклон за очередной суперский цикл! Читаю взапой! И такой вопрос: вот эта вот теория деятельного пессимизма - она откуда? Есть ли первоисточник? Или Юджин Зборовский с его книгой полностью вымышлены?

Ну, почему, почему лайк можно поставить только один раз???

Да, вот мне теперь тоже кажется, что это такие "приветы из прошлого" ГГ))

Заранее прошу прощения, если что-то не то спрашиваю... Может это мой недогляд (я книги порой слишком быстро читаю)... Было ли уже объяснение, откуда взялись аномалии? Или еще будет? 

Первая книга понравилась. Но теперь жалею о покупке второй - после пассажа о жидах и "великого" плана очистки юга стало противно! 

Уж сколько раз обещала себе дождаться полной выкладки, чтобы потом не терзаться ожиданием продолжения сего шедевра... Но не могу удержаться и всё тут! Вот и сейчас, читая про очередное совещание, ржу, как лошадь! И опять буду тосковать до следующей проды... Автор, что Вы с нами делаете-то?

Мне вот непонятно, почему эту Торопову нельзя оборвать? Ну, тупая же претензия насчет отравления Инги бурдой! Ели эту еду все, а отравилась почему-то только одна... где логика? Зачем ГГ эти наезды позволяет агрессивной дуре? Или это такой писательский прием, когда обязательно должен быть бесячий персонаж?

О, а вот эту штуку я немножко знаю... Спасибо!

Захотелось узнать, как выглядит хавн. Попыталась гуглить, а поисковик не выдал результатов. Может кто-нибудь дать ссылку или поделиться картинкой?

И еще вопрос: я правильно понимаю - отель "Континенталь" - это отсылка к фильму "Джон Уик"? )))

А можно узнать, почему бородатым нечего делать в детской сказке? Я про фразу в главе о Незнайке. Вообще-то бородатые сплошь и рядом живут в детских сказках - достаточно вспомнить Карабаса-Барабаса, Бармалея или того же Хоттабыча

Я тоже. Невероятно грустная история...

Низкий поклон Вам, автор, за этот огромный труд, подаривший чудесное путешествие в прошлое! Столько воспоминаний всколыхнулось, столько чувств... У нас дома была очень хорошая библиотека (мама тратила все свободные деньги) и почти все эти книги были в ней. Читала и будто со старыми друзьями встретилась, даже запах их вспомнила... Думаю, что начну перечитывать.

А я думала, что уж на Урале-то точно все его знают... Грустно, если забыли!

Вот! Такая же у меня была и есть до сих пор. Одна из самых любимых книг детства.

Очень люблю "Гарантийных человечков" и "Вниз по волшебной реке". Кое-какие фразы из них до сих пор цитирую. Успенский и вправду был невероятно талантлив, а уж каким он там был человеком... мне сейчас всё равно, если честно

Я больше не могу, у меня от смеха колики! Тридцать три боевых пловца с навыками доения коров! Имидж суслика в глазах народа! Сусл!!! Автор, только не останавливайтесь, это шедеврально!

Хороший конец истории. А я буду надеяться, что банде регентов прилетит здоровенный такой бумеранг! Наивно звучит, конечно...особенно для выдуманной истории и всё же. Вдруг автор когда-нибудь надумает писать продолжение типа новой арки или этакий вбоквел)))

Вы и правда считаете, что в Российской империи в 19 веке только горцы (читай, мусульмане) занимались грабежами и совершали набеги? Речь ведь не о том, что это хорошо, а том, что если это плохо, то осуждать надо всех. А то казаки, не гнушавшиеся пограбить соседей даже в начале 20 века, удалые молодцы, а горцы - жестокие неуправляемые дикари.

Не нужно пытаться стать белым и пушистым для всех. Нужно перестать притворяться белым и пушистым, когда ты им не являешься. Преследуя свои интересы, не нужно рядиться в белые одежды цивилизаторов и благодетелей. Врать о своих мотивах не надо. Ни себе, ни другим, а именно этим в 100 случаях из 100 занимались имперские идеологи во все времена.

Мой комментарий относился к восприятию и оценке событий 18-19 веков. И если мы в 21 веке меняем свои оценки событий прошлого, то это надо делать по отношению ко всем и всему на основании одинаковых критериев, а не на основе личных симпатий или антипатий

Читала-читала и поймала вот какую мысль. Во все времена и у всех народов были шайки/ватаги, ходившие/набегавшие к соседям пограбить. Из славянских навскидку вспоминаются новгородские ушкуйники, беспредельничавшие на реках или запорожцы, жившие тем, что взяли в походах "за зипунами". Или те же князья на Руси, что резали и грабили соседей (с той же верой, языком и культурой!) десятилетиями с неослабевающим энтузиазмом. Но только разбой кавказских горцев почему-то вызывал и вызывает негодование, и только их называют дикими. Хотя они грабили чужаков, пришедших незваными на земли, которые горцы считали своими. При этом, например, практически аналогичная борьба североамериканских индейцев с колонизаторами романтизирована донельзя (несмотря на традицию пыток пленных, снятие скальпов и т.п.)... "Интересная" система получается... Так и просится назвать двойными стандартами...

У Ермолова на Кавказе до сих пор слава палача. Вообще тогдашняя  имперская политика на окраинах ‐ очень неприглядная штука. 

Пожалуйста, кто-нибудь объясните мне фразу "Это позволило Бонапарту отвлечься сухопутного ТВД". Такое ощущение,что тут где-то пропал предлог. А еще я не могу расшифровать аббревиатуру ТВД.

Вообще вычитка ошибок здесь не помешала бы