
Написал(-a) комментарий к посту Какой шрифт в книге читабельнее?
Times New Roman - незабвенная классика!
Онлайн
Times New Roman - незабвенная классика!
Не могу понять, откуда такая категоричность...
Может, для некоторых, если признаешь, что был субъективен, то как будто признаешь свою неправоту, хотя конечно субъективность не об этом...
Натыкались на вкусовщину в оценке своих или чужих произведений?
Так вкусовщина везде и всюду была, есть и будет. Потому что мы всё оцениваем субъективно, иначе не можем. А ещё человек склонен бывать в разных настроениях, что вообще швах.
Забавно то, что когда кто-то пишет допустим "неформат", чтоб это не значило, скрещивает жанры и в какой-то момент произведение выстреливает. И многие "ооо, он гений, скрестил то, до чего другие не додумались!". Если бы эта же книга не обрела популярность, говорили бы "ну додумался он конечно скрестить все эти жанры, гений, блин".
Если кто-то обидел вас и ваши книги и сей пост следствие - крепитесь. Всё, что мы можем, это научиться держать удар. Ибо бить будут.
Как вы организуете свой день, чтобы заниматься творчеством на регулярной основе и выкладывать свои произведения несколько раз в неделю? Это — искусство самодисциплины или же внутренняя потребность писать регулярно?
У всех по-разному.
Есть те, кто ловит кайф от самого процесса написания/печатания. Другой фонтанирует идеями для сюжета и для него это легко и приятно, как выпить чашечку кофэ.
Одна знакомая на регулярной основе пишет с 5 или 6 утра до 9-10, потом работает на удалёнке.
Честно, завидую людям, которые реально могут главу в день напечатать.
Что касается меня, просто выкраиваю время среди дня, но чаще всего это поздний вечер. Посидела, перечитала предыдущие страницы, потом как-то само идёт. Не по маслу, но идёт Иногда написание даже в тягость и в такие моменты я не понимаю, зачем вообще пишу. Но есть чувство, что если брошу сейчас, то не допишу никогда.
Решился я тут попробовать себя в плагиате. Взял не литературное произведение, которому около семидесяти лет и переработал. От подлинника остался только общий сюжет. Все остальное безжалостно отправилось в утиль, а на позвоночник нанизаны новые кости и чуть мяса.
Для этого есть красивое слово "реминисценция"
Если запрограммировать выкладку на определённое время, почему-то в новинки не попадает.
Насколько знаю, в горячие новинки попадает всё, где глава не меньше 15 тыщ знаков. Просто если оно в целом непопулярно, оно будет на самых дальних страницах ГН.
А так да, и книгу напиши, и пиаром займись, на работу сходи, дом прибери. И всё чисто для себя.
но вот если бы кому-то был нужен труд писателей, я думаю, то можно было бы как-то организовать процесс их продвижения, чтобы выделить им больше времени на творчество, а не на вот это
Здесь специфичная аудитория, в основном мужская и потребляет она соответствующий контент. АТ будет пропихивать именно таких авторов.
С рекламным продвижением есть тонкости, но нужны денежки ( но результаты приносит, авторы рассказывали).
Но конечно, если у вас такой практичный подход, то и нечего париться.
Мне лучше ни к кому не ходить и никуда не лезть.
Ваше право.
В целом, понимаю эту ситуацию. В идеале собрать вокруг себя пусть и небольшой, но дружный круг единомышленников (авторов, читателей) и вместе веселей будет.
Ну и чёрт знает... не принимать близко к сердцу? Пишите вы в первую очередь для себя.
А Ляля Фа за что? Шапочно знаю её, казалась нормальной дамой.
Я вот второй ваш пост листаю, так что не надо тут!
Разве что деликатный совет - не пишите такие длинные посты, по сути только о своём "чё-то я приуныл". Не поучаю. Иногда что-то напишу подобное, потом аж стыдно, удаляю.
Вот когда станете раскрученным, популярным автором, тогда подписчики вам практически любой пост просмотрят и пролайкают.
Если постить не любите, читайте других, пишите им отзывы и комменты. Довольно часто народ приходит посмотреть профиль взаимно.
У Варавы кажется есть сборник советов новичку на АТ, как вариант, посмотреть.
Здесь проходит много конкурсов, попробуйте участвовать, мелькать среди пользователей.
Честно говоря, так и не поняла, чего бы вам хотелось...
А чего не бывает в вашем понимании?
Смотря насколько доброй и в чём... Так-то если всё будет о дружбе, жвачке, взаимопонимании, то быстро приестся. Учить хорошему... Хорошее это что? Я вот дочитала только что книгу, автор там утверждает, что мы не воспринимаем окружающий мир в реальном времени, мозг подстраивает восприятие под своего, ммм, носителя. Чему-то книга меня точно научила. Хорошее оно было? Ну, оно вроде не навредило мне.
Вот на словах отвечаешь, что есть добро и что есть хорошо - вроде просто. Пытаешься в сюжет запихнуть - как-то всё неопределённо, полосатенько, многогранно. И не хорошо и не плохо, просто как есть и никуда не денешься.
Ругаться с читателями, тем более в сети лучше не надо. Да и в реале не надо... Пусть читают и переваривают, чё с ними ругаться.
Это так, риторическое.
Понимаю, конечно, что вы подразумевали.
А чему современного читающего человека можно научить? Разве только в обёртку из яркого многослойного сюжета упрятать одну простую вечную истину. Чтоб стрескал и обалдел "ого, я думал тут бисквит, сливочный крем, шоколад и малина, а в срединке ещё миндаль был!".
Давно собиралась прочитать, но не доползала.
Луна, конечно, суровая хозяйка... но скучновато. В матчасть лезть не буду, речь веду именно о подаче текста, изложении идеи.
Не плохо, но слишком просто и скучновато.
Лайк держите, мне не жалко.
Да не, это не в упрек автору было написано.
Просто сам сюжетный ход довольно приевшийся.
Или я сожрала слишком много ромфанта и теперь икается.
Читаю потихоньку, наскоками, по мере выкладки.
Но вот способности Гг пока что вызывают только грусть.Пожалуй, надо будет перечитать сначала, для полноты картины.
Оригинальная техника прорисовки роз.
Красота же!
Так стеночки здорово подсвечены, очень реалистично.
Ох боже, бросила смотреть, когда он ещё был патлатым подростком...
Хотела бы я так сохраниться в семьсот пятьд... Хм, хотя бы в пятьдесят))
Но он прям похорошел. И как будто внешне помолодел, в сравнении со старыми артами.
Здорово, очень реалистично!
Осознают-то может и осознают, но не все могут захотеть бороться с этим. Не знаю как точнее объяснить, вы поняли. Когда человек слишком увяз в эмоциональном саморазрушении, что ему начинает казаться, что так и должно быть и очень даже комфортно.
Ужасный ужас
Проблема в том, что если человек действительно в депрессии, сам он ни к кому за помощью не обратится. Или в состоянии "у меня всё отлично, не пойду до психа!" тем более.
Затащить такого человека на лечение не вариант...
Всегда пожалуйста
Просто необычное сочетание, гладкая розовая кожа и вполне звериные волосы в ушах. Ничего личного.
Довольно интересно.
Хотя меня до сих пор неприятно удивляют путешествия через кротовые норы.
И в частности:
"Как можно отправить в неизвестном направлении огромное количество людей?"
Очень хороший вопрос. Как? Летите, вдруг чего хорошего подвернётся, здесь всё равно делать нечего? Учитывая, что такой корабль обошёлся во много денег.
Немного странная динамика в главах. Экшн, разговор, экшн, разговор. По идее это должно удерживать внимание читателя. Но получается наоборот... Не скучно, нет, но отключается вовлечённость, лично у меня.
Двинутый чувак в плаще вызывает вопросы. В частности, что делала служба безопасности всё это время. И когда этот чувак успел так двинуться? Если с пробуждения прошло не так много времени.
Вот впечатление со стороны, будто экипаж что-то делает, но толку никакого. Может проблема в самом стиле изложения и нарушенном балансе "показывай-рассказывай".
Что показалось интересным, так это, внезапно, Ирландская империя. Ирландию зачастую все игнорят в фантастике (и не только). Что натолкнуло на такую мысль?
Спасибо за труд. Ждём продолжение.
С меня лайк и библиотека.
Начала читать, три главы позади.
В целом, хорошо, мне нравится. Есть что-то от фантастики прошлой эпохи, когда всё просто и понятно, без подвывертов и нагромождений слов.
Хотя сцены с бандитами выглядят несколько постановочными, как будто сюжет подстраивают под Гг.
Насмешил Гг со своим разбитым сердцем, от любви длиною в три минуты.
И вот этот момент:
Напомнило сцену из спектакля "Ханума":
- Чтобы украсть тебя, мне надо сначала украсть коня.
Мощь!
Извините, но - волосы в ушах?
Цапля? Аист? Журавль?
Не такие уж передовые технологии у них, если двигатели заглохли и обледенели в атмосфере и никто этого даже не предвидел. И в целом нельзя списать это на необходимое "допущение", лишь бы завязать сюжет. Они ведь что так сели бы на планету, что эдак.
Но в целом рассказ получился довольно интересный. Что-то или кто-то "после нас" это всегда интересно. Но лично для меня слишком поверхностно, быстро.
Автору спасибо за работу.
Хорошо рисуете, только бы фотографии рисунков чуть ярче.
В том-то и дело, что выкинешь... ладно, это ваше дело.
Небольшую редактуру и книга "подошла" бы для АТ.
Дело даже не в том, подходит АТ или нет, а в том, что можно было просто обойтись без "сук" хотя бы и ничего не изменилось бы.
А вторая часть есть/будет?
Как раз Хайнлайна перечитываю последнее время))
"Дождь забвения" возьму на заметку. К Рейнольдсу не с той стороны изначально подступилась (с "Фазы ингибиторов"), хотя уже не первый раз советуют совершенно разные люди ("Пространство откровения" особенно).
Роботы, не связанные законами робототехники... это надо почитать!
Встречная рекомендация - "Проект Аве Мария"
О, вы появились в сети и ответили!
Это ж не полная книга, насколько я поняла? Ознакомительный фрагмент. Возможно ли где-то как-то дочитать полностью?
Рассказ действительно похож на отрывок более крупной работы или на пролог к такой.
Особенно усиливается это ощущение в части на станции, во время разговора персонажей. Происходит такое себе перебрасывание фразами, но при этом смутно представляешь окружающее пространство и участников беседы. Создаётся впечатление будто ты уже должен что-то знать обо всём и всех, но на деле это не так.
В остальном сюжет понравился, хоть он и страшен.
По технической части к сожалению не смогу оценить точность/неточность, но проработка вызывает уважение.
Понравилась серьёзность повествования и персонажей, что ярко контрастирует на фоне цирка с конями во многих нынешних якобы "НФ" произведениях.
Есть небольшие опечатки, хорошо бы подчистить текст.
Спасибо за работу!
Читаю потихоньку, но...
Было сказано, что без мата нельзя, особенно если у кого-то там голова взрывается.
Далее бытовые сцены, где если и взрывается что-то, то терпение Гг.
Он не просто противоречивый, он довольно неуравновешенный...
Благодарю.
Сегодня дочитала. Было очень необычно. Пожалуй, и не вспомню похожую художку.
Сразу вопрос - это вся книга полностью, или есть ещё что-то после главы 4 Рукава Ориона? (спойлернула себе комментарии и вижу, что это явно не всё)
Тогда отзыв до этой самой главы...
Мне показались все эти "суперспособности" такой себе аллюзией, что ли, реальных психологических приемов, техник, состояний. Очень здорово придумано. Вот эта "заставка" главной героини, я почему-то "Начало" представляла, тоже крутой визуал мысленно посмотрела, читая.
Но как-то всё это балансирует между жанров... научной фантастики как таковой нет, социальная пожалуй. Романтика? С чайную ложку. Это больше какое-то копание в психологических проблемах, не знаю чьих, может сублимация, может вербальная руминация. Это я к тому, что не понятно к чему клонит динамика сюжета. Кажется - ну, ребята пойдут разбираться с бандитами и помогать людям (да, они ещё учатся, но всё же). В итоге наблюдаем за успехами и неудачами героини, которая сама пока не знает, чего хочет.
Что могу похвалить ещё, так это описания всех этих мысленных блоков, отражений и т.д. Красочно, необычно, хорошо визуализируемо.
В финале осталось чувство... безнадёжности? Безысходности? Вот что-то между. Такая, лёгкая депрессия. Из-за этого перечитывать не хочется, разве только спустяяяя сколько-то лет.
Вторая книга вроде бы не об этой героине, но про Фаину в целом тоже интересно было бы дочитать. Не скажу, что она зацепила как персонаж, но всё же станет ли она уверенней в себе, возьмёт ли под контроль страх... Денис ещё, да, тяжёлый случай.
Автору спасибо за труд.
А мне можно прям с первой главы подгаднуть слегка?))
Звучит здорово!
А если я не особо пишу, в основном только придумываю, но много читаю и хотелось бы посмотреть, о чём там умные человеки-писатели общаются? В таком случае можно в тусовку?
По Аве Марии уже фильмо на постпродакшн ушло, через пару лет может порадуемся))
Мэтью Корбетт который из "Голос ночной птицы"?
Из НФ ещё хочу порекомендовать "Дисфункция реальности" Гамильтон и "Экспедиция Тяготение" Хол Клемент.
"Аве Мария" мне показалось очень добрым произведением. Понятно, что героев объединила общая проблема и отсутствие кого-либо ещё поблизости для взаимодействия. Но аж в душу запало, на что они способны ради друг друга.
До "Марсианина" никак руки не дойдут, но Энди Вейер в одном интервью сам говорил, что это "такой МакГайвер в космосе".
Если вам не зашли эти две его книги, попробуйте "Артемида". Вот уж там цирк с конями))
"Ложная слепота" и "Боб" ждут своего часа в читалке.
А какая НФ в таком случае смогла вас заинтересовать? Может что-то в духе "Пространство откровения" или "Дракон не спит никогда"?
Дочитала сегодня. Спасибо за проделанный труд. Жаль, что до сих пор нет второй книги.
Не хватило Фрейи, честно говоря. Вроде немаловажный персонаж, из-за которого, насколько я поняла, косвенно заварилась эта каша, а по факту даже взаимодействия с Софией было маловато. В итоге уникальный робот перешёл в категорию инструмента и некой мебели на фоне.
Хочу отметить проработку мира. Было действительно интересно, удалось увидеть и прочувствовать. Правда есть вопросы по Стене. Неужели её не мог перелететь допустим вертолет с грузом? Корабль может привезти сюда и то и другое. Да, у Стены поле, но пролёт вертолёта это довольно быстро, всё-таки не люди пешком и не местный джип. Но это так, чисто подумалось.
Персонажи порадовали тем, что они не шаблонные, более очеловеченные. Хотя опять же, не хватило мне чего-то в них. По сути, эмоционально ни к кому за всю книгу не привязалась. София, да, так сюжет вокруг её чувств и мыслей вертится, поневоле сфокусируешься на этом персонаже. Остальные будто и описаны, но глубины не хватило, живости.
Может в следующей книге будет больше раскрытия.
Опять же, это только моё мнение, как читателя. Может автору будет интересно его узнать.
Слартибартфаст, разлогинься, расскажи как делали планету))
Очень красиво, такие насыщенные цвета.
Наткнулась совершенно случайно, когда ради забавы ковырялась в залежах местного ромфанта. Как туда попала эта книга - загадка...
Из-за невзрачной обложки и расплывчатой аннотации не ожидала ничего особенного, но уже через пару глав стало ясно, что это точно не "ромфант". И это очень хорошо.
Пока что я на седьмой главе, в основном всё нравится. Приятно было увидеть, что у автора есть хотя бы базовые знания о космических путешествиях и достаточно времени уделено описанию планеты. Потому что лично меня коробит от нынешней космической фантастики... без космоса.
А геология... вау. Хоть и говорил один небезызвестный персонаж, что "геология это не наука", но было очень интересно читать про поли... он не полифем, я забыла как называется порода))) В общем, даже абсолютно далёкому от геологии человеку вроде меня стало интересно.
Есть немного опечаток по тексту, пропуски пробелов. Было бы хорошо исправить.
И примечания автора лучше сноской в конце главы, а не посреди строки. Это так, чисто пожелания.
Единственное что расстраивает - продолжения нет, а эта книга заканчивается клиффхенгером (да, я спойлернула себе финал, уже).
Имена героев мне понравились, очень необычно и оригинально.
О, сразу художку вспомнила. Что-то я там мазала мазала по ткани, получался лютый ужас...
Но у Вас красота))
Остролистовый взрыв просто, я надолго залипла...
Написал(-a) комментарий к произведению О чае, роботах и рыбе
Благодарю!
Писала, пишу и буду писать))