Margery Eos

Отлично! Красиво!

Падающий свет хорошо передан.
Да и сама героиня интересная. 

В общем, хочу сказать, что мне понравилось.

Прочитано за полтора дня. Получился бы интересный фильм.

Было круто. Спасибо. 

Читается быстро и в основном легко.

Спасибо за труд. 

Позже хочу дополнить более развернутым отзывом. Может оно вам и не надо, но я всё равно это сделаю  

Ооо, как раз мимо кустика такого прохожу иногда и думаю, что надо изобразить чё-нибудь эдакое. 

Прелесть.

Приветствую, автор.

Просто решила посигналить, что читаю (по второму заходу). Год назад прочла ознакомительный фрагмент, понравилось. Недавно удалось получить книгу в подарок и возобновить чтение.

Есть много интересных задумок, хотя и придраться к некоторым моментом захотелось (в отличии от чувств во время первого знакомства ). Но учитывая год выхода книги (ещё и вторая часть завершена), какие-то замечания и коррективы вносить бессмысленно. 

Читаем-с, в общем.

Вам спасибо за труд. 

А откуда под водой физалис?))

Тёмно-бордовый перелив, кстати, немного заметен. 

Красиво. Нравится.

Поздравляю с завершением!

Надо будет перечитать....

зочем вам тогда спрашивать? Просто делайте то, что считаете нужным для вас.

Строчки песни просто пришлись кстати. 

Давайте честно - мне вам отзывы писать или нет?  Вот честно.

Но с другой же стороны, вы сами писали, что как можно читать и не пытаться понять, почему автор написал так и эдак, прописал таких странных персов и т.д. Вот я пытаюсь понять.

Любое искусство это продолжение социально-психологического самообозначения

Тут согласна, дальше не очень, но кому какая разница (кому сейчас моя открыта дверь, кому какая разница — мне всё равно, поверь).

прошу прощения. но движок АТ давно поломатый и извещения не приходят... Ищу новые комменты всегда вручную. а это такскать всегда поздно.

У меня аналогично. 

то Джи тут проходит (и отрубает) все возможные социальные связи, которые могут поддержать Крошку вне его власти.

Вот дальше ещё складывалось впечатление, что в отдалении от Джи (и Ри), то есть от зоны комфорта, если можно так выразиться, Крошка начинает что-то соображать, что-то пытаться сама. Только возвращается домой - "ыыыы, Джи...." И понятное дело, он фантомов напустил, но и у неё видимо ничего своего нет (да-да, в тексте говорилось), что пустоту нужно заполнить хотя чем-то. Но получается забавно, что она только сообразила, додумалась - и обнуляется.

 Но зочем себя насиловать? Если смысл истории невнятен. то и смысл чтения пропадает)))))

Вот знаете, очень расстраивают такие слова от автора. При этом авторы же "хотять отзывов!", а по итогу "не нравится - идите отсюды" (в вежливой форме).
Мне в какой-то мере хочется понять смысл истории (хоть там и в аннотации прописано, и предысторией авторской изложено, да и на поверхности оно и лейтмотивом прослеживается). Но возможно это перпендикулярно моему жизненному опыту (ну и элементы жестокости мне чужды, почти не читаю такое, поэтому не понимаю зачем оно там в таких деталях). Потому всё кажется довольно странным, подозрительным. На главе 19 сейчас.

Пы.Сы. Понимаю, почему с Демакавр вы так прочно законнектились. Столько перекликающихся мотивов. 

Я вас категорически приветствую.

Всё-таки напишу хоть немного о прочитанном, на данный момент до главы 14, пока не забыла. 

Абьюз и созависимые отношения - вот основные впечатления пока что.

Империя, в частности основная планета действий, кажется не очень жизнеспособной и непонятно как вообще вся махина до сих пор продержалась и не рухнула (или к этому идёт). Например, Гайдера была намного более ярко и любопытно описана (если и в этом не кроется хитрый авторский замысел, коих тут понапихано, судя по наблюдениям внимательных читателей). 

В целом, интересное состояние было во время чтения, редкое для меня - нечего сказать. Не "не знаю", а "нечего". Когда это вроде бы не твоя трава, но раз подарок и вообще знаковая штука, то не комильфо не прочитать. А вы комменты просили. Сидела и думала "да о чём ей в комментах писать?!". Ну вот, наскребла....

Жестокость, конечно, да... изощрённо, с выдумкой. Продать бы Нетфликсу - бабок срубили бы. 

Вот собственно вопрос есть - зачем столько жестокости? Или накипело за всю жизнь? (это я не доколупываюсь, если что) Просто действительно интересно, почему автор решает - "у меня в каждой главе будет жесть и трэш". 

Джи - скатына. Хотя его предысторию было бы интересно узнать. Здесь будет или где-то отдельным томиком? И, конечно, привет, Вархаммер (и то, из чего он собран). 

Подводя итог под впечатлениями. Подумала, что я непривычна к такому жанру и чернухе и потому оно как бы ослепляет и за всем этим не видишь сюжета, подтекста и всего прочего. Возможно ещё в этом причина "нечего сказать". Может дальше будет финтяра ушами из-за чего мне резко станет интересно и захватывающе и на всю историю взгляну иначе. 

Но пока вот так. Что-то ещё хотела ляпнуть, забыла... Ладно, в другой раз. 

Буду подгрызать дальше .

На то и рассчитано 

Спасибо))

Она явно поспала бы ещё сезон-другой 

Понятно.

В общем, я люблю по свободе сравнивать переводы, хоть русский с английским, если какие-то моменты ввели в недоумение.

Так что, будет чем занять себя на годик-другой 

Царевич какой, очарование. Только просветите, что за персонаж, ибо книгу я ещё не читала.

Кстати, в каком переводе порекомендуете читать? У меня скачан Муравьёва.

Порой мне кажется, что нужно прочитать оба варианта переводов... Для красоты один, для смысла второй.

Я до такого не додумался, так что для меня гениально  

Гениальная рисовка.

Красивая обложка.

Добавлю пока в библиотеку.

Лайк ловите авансом.

Раз упомянуто было Глухоманье - товарища Агронома планируете изобразить?..

Благодарю.

Вы ещё участвуете в марафоне по фантастике? 

Там вроде подзаглохло всё последнее время.

Книгу в первую очередь мы пишем сами для себя. А сделать что-то неблагодарное и бесполезное для себя самого это надо постараться.

И у многих читателей вменяемое отношение к вменяемым книгам. И культурное отношение к автору. Тут скорее из 10 читателей: 7 нормально, 2 нипонял, 1 автор-ты-дурак.

Просто мы-то все считаем, что я написал здорово и хорошо, ну и люди должны реагировать на это так же. Нет... вовсе нет. 

Можно написать отзыв максимально вежливо и корректно, но есть такая штука как "я автор - я так вижу". 

Не любите такое, а любите вот такое? Не читайте мою книгу.

Мешает нелинейное повествование и ничё непонятно? Идите читать другую книгу, возможно здесь для вас слишком сложно.

Ваще, зачастую, неблагодарное это дело, отзывы писать!!

Вместе хорошо выглядит, будто раскадровка.

Акула вообще топ.

Ужасы 

Я отстал из-за работы, поэтому на сдачу сыновей Феанора всем:

И граммар-наци Феанор, призывает говорить и писать на квенья правильно:

Вай какая!!

Хоббит великолепный. Такие растения, листочки как живые!

Та Эол же её заколдовал, так что учи не учи... эх. 

Может, будет повод изобразить его ещё раз))

Хм, про Тингола.
Мне он больше в серебристо-сиреневых тонах представляется... а то правда, будто вариация Трандулета Ороферыча.
И этот Тингол выглядит слишком добрым! 

29. Келегорм обучает кузину Аредель.

Дочитала, спасибо. Понравилось.

"Моё и цыц" это не сделка, это рейдерский захват 

День 28.
"Неуловимый Мелькор".

"Мелькор, узнав о том, что его намерения раскрыты, прикинулся облаком, медленно плывущим над горными вершинами". 

Я отстала, поэтому вот ещё.

Келегорм и Хуан.
(это ж надо было так отвратительно себя вести, чтоб тебя бросила собака...)

Возможно потому что моим референсом была рысь...

Очень круто, такая динамика при минимуме деталей.

Очаровательно!

Фотошопом лицо не повернешь, только перефотовать

Перспективу чутка изменить можно, подтянуть с одного края, и будет разноухий.
Хотя тогда и глаз один больше другой меньше))
А, так вот что с ним произошло... 

То он себя колдунством тёмным окутал, фотошоп же ещё не изобрели для ретуши. 

День 27.

Майрон/Саурон - фото на паспорт. 

За пять глав можно уже привыкнуть к нелинейности повествования. 

Почему-то, когда пани Марика в каждом втором комменте возмущалась про нелинейный сюжет, вы воспринимали веселей... 

Не пыталась обидеть, если что.

Всё-таки напишу в промежутке коммент.

Будем считать так 

Эпилепсия как явление крайне неоднородна. Она как СДВГ: помойка такая, куда сваливают все процессы мозга, в которых не получилось разобраться.

Та это понятно, но всё равно такое определение тяготеет к нашим реалиям. А с их уровнем развития... ну ладно. Оставим ему ещё такую фишечку к алкоголизму.