Margery Eos

Так а что вы подразумевали?

№ 44 - отзыв. 

Понравилось.
Иногда натыкаюсь на книги авторов-мужчин, написанных в "женской манере" - много описаний одежды персонажей, интерьеров, пейзажей и т.д. Это даже умиляет.
Но здесь же для меня и минус - этих описаний слишком много... Настолько, что в какой-то момент (уточню - с четвёртой главы) перестаешь воспринимать все эти "светло-бежевые стены, отблески фонарей и красочность листьев". Например, чисто на мой взгляд - первые три-четыре главы можно слепить в одну без потери смысла, если просто урезать описания.
Жаль, что книга ещё пишется (или выкладывается по чуть-чуть), хотелось бы дочитать.
Лайк + библиотека. 

Необычно, интересно.

Вот только с финалом я никак согласиться не смог, да простит меня автор - он несправедлив

У меня тогда было такое настроение и этот финал казался ну просто шикарным и единственно верным, хотя были ещё 3 других варианта.

Прочитал бы подробнее о судьбе ЭсЭм и вообще об их работе, весьма драматичная бы получилась книга на мой взгляд.

Рассказ уже перерабатывается в крупную форму, но свет увидит не скоро...

А финал только кажется открытым, там всё линейно и неизбежно. 

Спасибо за отзыв.

Номер 3 - отзыв.

Довольно приятная история.

Наверное хоть раз в жизни каждый мечтал о появлении такого эльфа, который дал бы немного "рыбы" и потом ещё "удочку", и вообще выполнял роль некоего ангела-хранителя. 

Стиль и манера изложения простые, поэтому читается легко и быстро. Хотя, пожалуй, хотелось бы авторской "изюминки", что ли. Того, что сделало бы текст узнаваемым. Сейчас он не плохой, но... простой, в хорошем смысле.

Но мне пока нравится взаимодействие именно небольшой группы персонажей (Ника, мама, эльфы). Получается уютная почти семейная атмосфера и это прекрасно. 

Перечитала. Качественная переработка, стало более внятно, спасибо.

Номер 38 - отзыв.

Ещё попрошу исправить один номер в списке прочитанного у меня - не 26, а 36 (26 не из моей волны).

Если что, привет с марафона "читайпиши фантастику".

Для начала, довольно странно читать вторую часть большой истории. Может где-то была и первая, в ранних волнах участников, но я начала с четвёртой и по правилам читаю работы из своей волны.

Так что! Да, очень странно начинать со второй части, где введением в события этого мира является в основном пролог, уведомляющий, что (шеф всё пропало) всё плохо, но может быть будет чуть лучше, а может и нет...  

Не буду судить сюжет, ибо не читала первую часть. Вполне возможно, что картинка не складывается из-за этого и не удается прочувствовать атмосферу книги.

Как читатель отмечу только, что хорошо бы переработать стиль подачи, изложения. Опустим опечатки, они незаметны на прочем фоне. Язык книги... шаблонный? Канцеляриты и сленг, особенно в речи от автора (третье лицо). Из-за этого не цепляет абсолютно. Текст выглядит лишенным индивидуальности. Может более вдумчивый слог, уникальный авторский подход спас бы  положение... но этого мы наверное не узнаем.

Не ругаю книгу. Просто не моё. Если бы не марафон - просто молча прошла бы мимо и вам не пришлось это читать. 

Желаю удачи.

Спасибо.

На опечатки проверю ещё раз, хотя вычитывала неоднократно. Наверное глаз замылился.

Конец наступил как-то резковато

Так и задумывалось. 

№ 41 - отзыв (автор не указал главы ознакомительного фрагмента, поэтому я прочитала пролог + первые 10 глав). 

Довольно странное произведение. Не плохое - странное, чудное (в хорошем смысле).
Односложная манера изложения напоминает о временах Фикбука, когда так писать считалось модным и крутым.
Не совсем понятно, зачем внутри глав ещё деления на части - главы и без того малипусенькие.
Понравился Найт. Остальные персонажи не раздражают, что уже огромный плюс. Но их не получается рассмотреть, узнать как отдельную часть произведения. Общаются они почти так же, как написан сам текст. И кажутся вросшими, неотделимыми от самого текста. Попытаюсь объяснить - вот прочитал книгу, или посмотрел фильм, персонаж приглянулся и любуешься его фото/картинками отдельно от книги/фильма. А здесь будто невозможно выцепить персонажей из сюжета, ибо нарушишь целостность всего полотна. Оно всё такое... вроде картины, замкнутое, замершее.

Из субъективных минусов - мне не хватило описаний, атмосферы окружающего. Запахи/звуки описаны, но они не создают нужный настрой, а остаются буквами на экране. Из-за этого книга кажется слишком монотонной, хоть и не скучной. Какая-то статичная динамика, извините за странный оборот. Много действий, мало текста, что-то явно происходит, но из-за недостатка описаний интерес к происходящему вялый. Найти бы золотую середину.
Но это только моё мнение.
Книга вполне любопытная, но написана как пересказ чего-то, как отпечаток полноценной истории. 

Может быть дочитаю позже... Обложка привлекательная 

Здорово! Краткость - сестра таланта. 

Немного грустный, но как будто пронизанный светом рассказ. Мне понравилось. 

Ещё не читала, но когда смотришь на закрепленное в комменте выше изображение главного (вероятно?) мужского перса, сразу вспоминается Гай Гисборн из сериала про "Робина Гуда" 2006 года, в исполнении Ричарда Армитеджа 

№ 35 - отзыв. 

Ещё отзыв вдогонку.

№ 37 - отзыв. 

№ 36 - отзыв. 

Понравилось. Простой, плавный язык повествования, читается легко, бегло. Текст хорошо визуализируется, у персонажей живая речь, благодаря чему быстро привыкаешь к ним. Отличная атмосфера постепенно нарастающей тревоги.

Стдельное опасибо за "Кредли Бупера", кофе "купи левак" и "читайские МРР, ремонтирующие друг друга"))

"существовала легенда, что кофе раньше делали из злаков растения" - кофе не злак, а косточка фрукта (кофейной вишни).

Спасибо, у вас определённо хорошо получается!

Чудеса парейдолии))

На данный момент единственная моя "воодушевляющая картинка" это схема "путь героя" Кэмпбелла, нарисованная на листике А4 от руки и приклеенная в файлике поверх портретов Дугласа Адамса, Фарли Моуэта и (внезапно) музыканта Пола Бэнкса из "Интерпол". Когда начала работу над романом поняла, что сознательно хочу вести свою героиню именно путём мономифа (чуть-чуть перетасовала этапы под свой сюжет). Работает как ориентир и частично план сюжета, смотрю на него, если меня начинает уносить не туда.
Чай конечно. Куда без чая? Как можно хоть что-то написать без чая?!
Настроение и вдохновение для работы осталось в подростковом возрасте. Есть книга 2012 года написанная чисто на вдохновении, когда я горела этой идеей. Но чё там таить - она скверная. Чисто себе перечитать, ностальгию словить. Сейчас просто заставляю себя садиться и писать каждый вечер, когда все уже легли спать. Если совсем не пишется - редактирую написанное раньше. Если не редактируется - ищу материал для новых глав. Если совсем ничего не делается - даю себе отдохнуть от этого сюжета.
Иногда слышу с разных сторон "я не могу не писать/рисовать!", когда, мол, творчество прёт из людей. В целом, могу и не писать и не рисовать... а что тогда ещё делать? Иногда думаю, что писательство именно в нынешней форме как вид гиперкомпенсации для меня, что довольно грустно. Но может хоть книга получится интересная))  

Уточню - читаю сначала всех в своей волне, затем с первой?

А почему сирота?

Спасибо за развернутый отзыв!

Если редактуры пока не будет - то зачем? 

Ещё можно в четвёртую волну?

Автор: Margery Eos - https://author.today/u/margery

Название: "О чае, роботах и рыбе" - https://author.today/work/443226

Жанр: Фантастика, философия, повседневность.

Ознакомительный фрагмент: рассказ - целиком (16 776 знаков). 

Без проблем. Тогда я это, рот на замок  

По тексту, не придирка, просто наблюдение:

Там 2 больших планеты, как наши Юпитер и Сатурн. Церера у Зевса

Теперь ясно! А то из пролога выходит так, что она спутник Кроноса, из-за чего дальше я озадачились.

это как-то мелочно, я таким не развлекаюсь

То я шутила, если что))

но произведение в библиотеку и список на прочтение сейчас добавлю =)))

А вот тут не шутила, спасибо. Напросилась!

 э не, батенька, тут пахнет гораздо большим сроком

Тогда сохраняю этот пост, чтоб не потерять и не забыть.
Должно быть интересно.
Желаю вам вдохновения! 

Нравится, спасибо. С первого раза как-то "не зашло", но сейчас бодрей воспринимается.

Приветствую!
Нашли вы себе занятие на ближайшие недели...
Ну, на халяву и хлорка творог?
Рассказ (фантастика, капелька юмора, повседневность):
https://author.today/work/443226

Возможно, когда-нибудь я расширю его до полноценного романа. 

Желаю удачи и вдохновения в этом))

К слову, есть весьма неплохой фильм "Проксима" с Евой Грин.

С другой стороны - люди придумывают эти истории, так что...

Люди: "Оу, этот ИИ такой милый, сам нашел ошибку в этом уравнении".

ИИ: "Какой милый человек, сам сочинил очаровательный рассказик".

страшно, к Церере не придирайтесь сильно пожалуйста... я её писала после очень долгого перерыва

Я в целом не склонна придираться, тем более уже начинала её читать, мне понравилось. Но если вдруг развяжусь и покритикую - вы всегда можете заявиться ко мне в профиль и раскритиковать единственное произведение там 

Финал резковат, как будто сворачиваешь за угол, а там тупик в паре шагов. 

В целом, понравилось. Подача с четырех точек зрения, довольно увлекательно. 

Спасибо за труд. 

Зарисовка, набросок. Вполне.

Единственный минус для меня - никакого эмоционального отклика не вызвало. Почти весь текст звучал как бюрократическая констатация фактов. Но зарисовке простительно. 

Долго же в библиотеке лежало...

Прочла, наконец. Мне понравилось, доброе. 

Текст плавно-перетекающий, спотыкаться не приходится.

Спасибо. 

Хотя последнее время удивляет, почему в литературе и кино большинство ИИ, пришельцев, высших разумов и т.д. чаще всего с восхищением относятся к людям и человечеству. Радуйтесь, вы свободны от наших проблем!

P.S. "Цереру" тоже не забыла, буду перечитывать.

С прибытием на сайт!

Тут вы встретите самые разные мнения по поводу этих жанров и "неформата", но то, что большая часть читателей на АТ мужчины 25-45 лет - факт и читать они будут соответствующие жанры. Авторы просто удачно выдают им новые блюда из таких ингредиентов, получают свою денежку и все счастливы. В общем, ничего плохого. 

Кто захочет как щас говорят "развиваться" - найдет себе достойное произведение хоть здесь, хоть где ещё. 

Это же не претензия к вашему объяснению.

С чем сравнить... это как на родном языке говоришь не задумываясь и всё без проблем. А вот когда начинаешь разбираться почему оно именно так устроено... 

Не обращайте внимания, в общем))

Благодарю. Правда, понятней не стало 

Пока подожду, ответит, может быть.

А оно вам надобно? 

Его же не переубедить. Каждый останется при своём мнении, только плюсами/минусами померяемся и всё.

Как говорится, очень интересно, но ничего непонятно))
Эффект Казимира это явление которое происходит в специфической среде вакуума Казимира? Связанные понятия, да? 

Ой какие красивые! 

Я про цикл Ларионовой, конечно.
В целом, до сих пор путаюсь в этом таинственном понятии (когда оно применяется в литературе, а не в психологии). Говорили прям железобетонно (то, что подруга написала на цикл Ларионовой) - реминисценция. Всё это в какой-то гипертекст начинает скатываться...