Margery Eos

Боже мой какая прелесть 

Спасибо и на том))

Парфянская стрела! 

Прочитаны две главы. Держите лайк в поддержку.
Ну что могу сказать... возможно, будь это фильм или синкаевское аниме, я бы посмотрела с любопытством. Но к сожаленью в художественной литературе (или точней сетературе?) всё это немного не так работает. Есть ощущение будто автор мысленно "смотрел кино" по этому сюжету, пока печатал. Из-за чего провисает повествовательная часть и диалоги.
Сам текст неплохой. Диалоги простоваты, слегка шаблонные. На самурайском сеттинге и его историчности заострять внимание не буду - здесь это  декоративный элемент сюжета.
Увы, читать дальше не буду, ибо меня не зацепило. Пока не хватает изюминки или индивидуальности или просто писательского скилла, чтоб удержать внимание читателя и он не захотел уходить. Это точно не проблема сюжета, жанра, а проблема техники автора и способа изложения информации.
Ведь с похожими сюжетами народ умудряется залезать в ТОПы.
Может дальше у вас будет получаться лучше.

Умничка. Возьми с полки пирожок. 

Я тоже на платном училась, потому что в год поступления был наплыв льготников, бюджетное трещало по швам.
Часто потом ловила "ааа, ты с контракта" будто у людей это до сих пор равно "ты тупой и диплом купил".
Да пофиг, в общем. Всё равно не люблю свою работу и разочаровалась в профессии.

Почти месяц я не садился за продолжение Икари, потому что, если честно - в жизни дела обстоят не лучшим образом. 

Вот любопытно. У меня чаще стало когда всё плохо - садись писать. Как форма эскапизма, к сожалению. Или эмоциональной разгрузки.

Отзывы конечно важны. Пишем-то мы для себя, но публикуем для других. И когда никакого отклика, ощущение, будто ты что-то сказал/спросил, а тебя проигнорировали все дружно.
Попробуйте тоже читать других, комментировать. По моему опыту 1-2 из десяти придут и оставят отзыв на ваше, в благодарность или в отместку 

Автору привет. Лайк ловите.

Прочитана первая глава.

 Я его допишу. Без поддержки и вдохновения, чтобы история героев была рассказана. пусть даже не услышана. Но это, трудно.

Ну вот, вы же сами сделали вывод. Допишите.
Если совсем нет вдохновения, ну сделайте перерыв. Почитайте/посмотрите полностью противоположный жанр. Вдохновение может прийти откуда не ждал.

А на самом деле, если пишешь хоть и для себя, но с целью именно дописать - вдохновение вообще не нужно. Увидите его - гоните тапками скотину. Самодисциплина - каждый день садишься и пишешь хоть по абзацу. Звучит ужасно, знаю. Но работает. Вдохновение иногда будет подключаться, но оно не должно играть решающей роли в рабочем процессе.  

Зачем вы написали?! Теперь неизвестно кто знает наш адрес!!!

Желаю удачи с новым произведением 
Хотя вот хотелось бы видеть не столько синопсис, который несомненно сложен и глубок, но больше рассуждения автора об этом сюжете и его героях. Как-то лучше воспринимается.  

Тут вопрос скорей в том, где на всё это найти время.
Для общего развития почитай, популярное почитай (чтоб тренды ловить и понимать о чём говорят), друзяшек почитай, а то обидятся, для души почитай; сам напиши чё-нибудь, отредактируй это чё-нибудь... и кроме этого ещё есть повседневные дела, ну и поспать иногда хочется часов эдак 7-8 

Ссылку на роман ещё прикрепите, а то мы ленивые - это ж надо в профиль автору зайти, книги его посмотреееееть... 

Как вариант ещё можете попробовать поучаствовать в читательских марафонах - можно получить больше отзывов. Но конечно и самому придется много читать 

Например вот Читайпиши фантастику.

Сама только завершила его. 

(не реклама и не пиар)

Автору привет.

Прочитано первые две главы. Мимопроходящий читатель обычно прочтёт ещё меньше, чтобы решить - бросать или читать дальше. Решила заполнить предложенную вами форму-опросник, дальше под спойлером:

Лайк в поддержку. Искренне желаю вам успехов 

Здорово 

Зомбиапокалипсис без красоток в мини за апокалипсис не считается  

По большому счёту, кажется на Литнет попадались обложки, где у персонажей лишние пальцы и это хорошо заметно.... и ничего, автору норм. Ну, конечно, и самому хочется, чтоб было красиво и аккуратно.
Можно попробовать не показывать руки - пусть держит их в карманах или ровно по швам.
Или силуэт на абстрактном фоне. Гляньте примеры на главной странице, хотя бы.
Мелкие артефакты (вроде каких-то кракозябр летающих на фоне) можно стирать в онлайн программах (unwatermark.ai например - в режиме "manual", бесплатно).
Много обложек, где вообще непонятно кто что почему зачем. Например, в книге героиня - девушка с кривым носом и белыми ресницами, на обложке обычная брюнетка. Такое...
Как мне говорили, главное для АТ - обложка должна быть без обилия деталей, с хорошим контрастом. Чтоб перс(ы) чётко выделялись. 

 я в первый раз попробовал в такой мелодраматичный киберпанк)

Если слегка урезать "мелодраму", увеличить темп повествования, добавить экшн, то вполне можно в большую форму и попасть в сердечко немалой аудитории. Этим даже зарабатывать умудряются.
Это так, мимокрокодильная мысль. 

Мерзотненько.
Автор явно могёт в интересные метафоры и сравнения.
Но конкретно эта зарисовка не очень понравилась общей атмосферой.
Лайк в поддержку.  

№ 26 - отзыв.
И в общем... кажется, я закрыла все волны. 

Достойное продолжение цикла.
Повествование достаточно неспешное, но главы короткие, поэтому читается быстро.
С оглядкой на первые две книги, интересно какую роль здесь могут сыграть нейросети.
И муравей с обложки явно что-то знает...
Автодом - супер Читать дальше буду.  

Это верно, но наверное если бы в как в жизни (отхватил, упал и лежит), то читать было бы скучно. Опять же, автор может свои фантазии воплощать.
И читают это снова же с целью, что хоть в книге у героя всё получается. 

Получив акцентированный удар по печени, в солнышко или классическое "печень, почки, голова", вы вряд ли напишете, что ваш персонаж после этого взвился ланью и давай скакать как кабанчик

Тут даже и не нужно получать, чтоб понять что будет мягко говоря паршиво.
Если только тот, кто скупился, не имба. 

С одной стороны да, с другой... есть жанры, которые пишут чисто развлечения ради (ромфентези и попаданцы хотя бы). И вроде бы там средневековье и всё вот это, но мы читаем ради сюжета, а не ради достоверности. При том, что многие читатели точно не разбираются в тонкостях описанной эпохи и не будут вдаваться в такие подробности.
Есть конечно совсем раздражающие экземпляры, когда даже не являясь специалистом не понимаешь зачем автор это написал (19й век, магический реализм, но из всей "историчности" лишь сюртук персонажа, который он снимает и надевает половину книгу). Опять же, автор захотел и написал. Недостоверно, поверхностно. Захотел и всё. И кто-то будет читать.
Просто что ж получается - гипотетически я могу выйти на улицу, нарваться интереса ради и получить в солнышко. "Опыт получен".
Если пишешь например о космических полётах, масштабных сражениях, войне... слетать в космос и сходить повоевать?
И к тому же, автор может проделать колоссальную работу по сбору материала, но всё равно найдутся хоть и действительно специалисты, хоть и заклёпочники и мамкины эксперты, которые будут уверять, что ну не так и не о том.

Вывод-то какой из поста? 
Согласна про жизненный опыт (в плане общения, социального взаимодействия, эмоционального взросления). В 15 лет о проблемах среднего возраста не напишешь. 

Только про "нечеловеческих животных" - это не ошибка и не опечатка, это реальное слово, обозначающее всех животных, кроме человека. Я просто веган и кручусь в этой теме, да и в научных работах используется понятие non-human animals, которое никак иначе и не перевести.

Хм... не встречала такого определения, буду знать.
Хоть в повседневности сам называешь человека "животным", "тварью божьей" и т.д. Но вот в таком ключе не думала))

Прочитала, спасибо.
Довольно непривычные описания, сочетающие несочетаемое, вроде "архитектура цвета вселенной", "мокрая дорога лилась в горло сладким льдом". Постепенно понимаешь, почему именно так.
В целом, рассказ написан весьма складно, но я не уловила сюжет, простите.
Что ГГ теперь свободен и может выдохнуть спокойно? Тогда вставка с его прошлым длинновата.
Не знаю, может это просто зарисовка... 

Обложка симпатичная. Вот только где орхидеи?!

Там редачить надо)

Каждого второго редачить надо. Только не все хотят это признавать. 

Например с главной страницы никого читать не буду. Боярка и назад в СССР точно не моё (проверено). К тому же я не всеядный читатель. 

А к вам загляну, раз так интригуете))

Я бы сказал, что это тенденция не последних месяцев,

Лично для меня, потому что активно читаю здесь именно последние месяцы. 

Прочитала пока что первые 6 глав.

Думала, что замес "ей нужна была защита, а ему - сиделка. Всего лишь на полгода" размажется на всю книгу тонким слоем, как оно обычно в ромфанте и бывает. Но вроде и полгода уже прошли...

В целом, мне вроде бы нравится. Не знаю, чем именно. Дочитать постараюсь, хотя бы чтоб узнать как там дела у Евы (надеюсь, поскольку это первая часть, финал будет не открытый и даст читателю хоть какую-то завершенность).

Но из неприятных и сложных моментов - слишком нагромождённые предложения. Настолько, что иногда я перечитывала по три раза, чтобы понять кто там что делает.

Пример дальше под спойлером (и моё субъективное ценное мнение):

Лайк ловите, мне не жалко.

Совет на будущее - большие книги (тем более если это цикл) лучше заливать не всё в один день, а в первый день примерно три главы, дальше можно по одной (главе) каждый день. Так ваша книга будет регулярно светиться на главной странице сайта в разделе "последние обновления". Закончили заливать первую книгу цикла - по такой же схеме заливаете вторую, третью... Больше шансов, что её заметят читатели.

Вдохновения вам 

Популярных практически не читаю. Захожу иногда посмотреть, что там делается.

Вам хватает отзывов и без меня, проверила))

А иногда всего лишь хочется простого человеческого внимания и социального взаимодействия, и это абсолютно нормально

Вот я скорей это подразумевала. Но, увы и ах.

И бог с ними. 

Мог быть бот, кстати. 

Но меня тоже улыбнуло.

Про популярных согласна. Там столько отзывов, что всем отвечать подробно - нужно секретаря для этого завести.

Имеем право! Они ж для нас пишут, по большей части (только тс-с-с). 

Собрат-фантаст! Предлагаю дружбу... 

Мне кажется, что это скорее на графоманство тянет.

Но графомания это когда пишут много, а не три-четыре рассказа в год  

Первые главы создавалось впечатление, что главный герой здесь автодом. Как любовно автор его описал 

Как вариант, можно написать автору книги свой отзыв в личку. Если очень хочется.

Или написать отзыв под книгой, но не возвращаться смотреть ответы 

Разве КС дают не по накоплению 300 друзей? 

И это,  с годовщиной  

Хорошо вообще, и написано, и скомпоновано. Только я немного запуталась во всей этой системе, как она работает... В остальном, такую идею можно было и больше расписать. 

В ЛС написать?

№ 32 - отзыв. 

Довольно бодро заходит. Первые пару глав прочитала с интересом к персонажам и ситуации. Но вот дальше, не смотря на раскручивание сюжета, пошло провисание динамики. Экшна немало на каждую новую главу, но прописано несколько однообразно, из-за чего не захватывает внимание и не держит в напряжении.
В общем, если будет редактура и вычитка - то не буду расписывать свои замечания. Может все шероховатости как речевые, так и стиллистические, уйдут в новой версии. Из библиотеки удалять не буду, в принципе хотелось бы дочитать, позже.
Лайк 

В целом мне понравилось.
Финал хоть и понятно какой, но всё равно оставляет пространство для манёвра читательскому воображению.
И красное яблоко, да... Подмечу, что в новых рассказах хотелось бы, может, персонажей повыразительней. Здесь они как бы сливаются с фоном повествования, всё сплетено вместе в ровный ковёр текста.
Понравилось как действие на корабле перемежается рассказом. "Mise en abyme" - сюжет в сюжете, классная штука, люблю. Может было бы интересней текст от автора и рассказ писателя подать разными стилями. Если они не нарочно написаны в одинаковой манере. Или Писатель - селф-инсерт-персонаж автора (мы все немного такие).
Спасибо за рассказ. 

Извините за выражение, но ору в голосину 

Спасибо. Сюжет довольно интересный.

Аня понравилась и выглядит приятным персонажем, надеюсь так и будет дальше.

Но всё же, от дальнейшего чтения удерживает лёгкая затянутость повествования. Книге не помешала бы мощная редактура на сокращение паразитирующих словоединиц. 

Наверное буду читать потихоньку, в библиотеке оставляю... 

16 алок и в процессе, мама родная 

А кто отец? Где?!  Где этих отцов вечно носит!

Хороший рассказ, хорошо написан. 

Мда, сколько пытались уже программировать "лучших" людей в фантастике, но ничем хорошим это не закончилось ни разу. 

Но всё же мне не хватило такого финала. 

Авторам спасибо.