
Написал(-a) комментарий к посту Где отзывы?!
Там редачить надо)
Каждого второго редачить надо. Только не все хотят это признавать.
Заходил(-a)
Там редачить надо)
Каждого второго редачить надо. Только не все хотят это признавать.
Например с главной страницы никого читать не буду. Боярка и назад в СССР точно не моё (проверено). К тому же я не всеядный читатель.
А к вам загляну, раз так интригуете))
Я бы сказал, что это тенденция не последних месяцев,
Лично для меня, потому что активно читаю здесь именно последние месяцы.
Прочитала пока что первые 6 глав.
Думала, что замес "ей нужна была защита, а ему - сиделка. Всего лишь на полгода" размажется на всю книгу тонким слоем, как оно обычно в ромфанте и бывает. Но вроде и полгода уже прошли...
В целом, мне вроде бы нравится. Не знаю, чем именно. Дочитать постараюсь, хотя бы чтоб узнать как там дела у Евы (надеюсь, поскольку это первая часть, финал будет не открытый и даст читателю хоть какую-то завершенность).
Но из неприятных и сложных моментов - слишком нагромождённые предложения. Настолько, что иногда я перечитывала по три раза, чтобы понять кто там что делает.
Пример дальше под спойлером (и моё субъективное ценное мнение):
Закинул старик невод в море...
Кстати, такой порядок слов повторяется до странного часто. У меня в голове такие конструкты каждый раз произносятся голосом рассказчика из советских сказок.
Тяжело читается, честно. Просто попробуйте прочитать это вслух.
Тут я вообще выпала в осадок, как говорится. Еву тоже шлёпал? Это сколько они вместе живут? Только съехались. Или шлепки тоже были в контракте прописаны.
"Зажимать" наверное, а не "заживать". Опять же проблема - когда пытаешься не повторять имя героев слишком часто и начинается замена "она/её/девушка/медсестра". На самом деле, этого лучше максимально избегать и формулировать так, чтоб местоимений было меньше. А то складывается впечатление, будто в сцене (не только в этой) ещё какие-то люди.
В предложении про животик: "... с начавшимся... отрастать животиком". Здесь явно несогласование то ли времён, то ли падежей.
Вроде бы принято писать "точки над i"?
Жалась? Жалость?
Работал отец?
А вот это даже жутко, извините...
И ещё, по крайней мере пока что, пришельцы не воспринимаются как пришельцы. Они ведут себя как люди, разговаривают как люди, решают проблемы как люди. Ассимилировались?
К тому же, устройство этого мира кажется странным, с учётом вторжения пятидесятилетней давности. То есть, может пришельцы передали какие-то технологии, хоть мизер? По сути, всё такое же, как у нас. Только сволочи-пришельцы в небоскрёбах живут. Чё они вообще припёрлись? Радиация попу пришмалила?
В общем, может ответы будут дальше. Надеюсь. Пока что я немного устала от самого текста и стиля написания. Он не плохой, но действительно физически сложный для восприятия.
Персонажи к сожаленью симпатии не вызвали. Ева может чуть-чуть...
Лайк ловите, мне не жалко.
Совет на будущее - большие книги (тем более если это цикл) лучше заливать не всё в один день, а в первый день примерно три главы, дальше можно по одной (главе) каждый день. Так ваша книга будет регулярно светиться на главной странице сайта в разделе "последние обновления". Закончили заливать первую книгу цикла - по такой же схеме заливаете вторую, третью... Больше шансов, что её заметят читатели.
Вдохновения вам
Популярных практически не читаю. Захожу иногда посмотреть, что там делается.
Вам хватает отзывов и без меня, проверила))
А иногда всего лишь хочется простого человеческого внимания и социального взаимодействия, и это абсолютно нормально
Вот я скорей это подразумевала. Но, увы и ах.
И бог с ними.
Мог быть бот, кстати.
Но меня тоже улыбнуло.
Про популярных согласна. Там столько отзывов, что всем отвечать подробно - нужно секретаря для этого завести.
Имеем право! Они ж для нас пишут, по большей части (только тс-с-с).
Собрат-фантаст! Предлагаю дружбу...
Мне кажется, что это скорее на графоманство тянет.
Но графомания это когда пишут много, а не три-четыре рассказа в год
Первые главы создавалось впечатление, что главный герой здесь автодом. Как любовно автор его описал
Как вариант, можно написать автору книги свой отзыв в личку. Если очень хочется.
Или написать отзыв под книгой, но не возвращаться смотреть ответы
Разве КС дают не по накоплению 300 друзей?
И это, с годовщиной
Хорошо вообще, и написано, и скомпоновано. Только я немного запуталась во всей этой системе, как она работает... В остальном, такую идею можно было и больше расписать.
В ЛС написать?
№ 32 - отзыв.
Довольно бодро заходит. Первые пару глав прочитала с интересом к персонажам и ситуации. Но вот дальше, не смотря на раскручивание сюжета, пошло провисание динамики. Экшна немало на каждую новую главу, но прописано несколько однообразно, из-за чего не захватывает внимание и не держит в напряжении.
В общем, если будет редактура и вычитка - то не буду расписывать свои замечания. Может все шероховатости как речевые, так и стиллистические, уйдут в новой версии. Из библиотеки удалять не буду, в принципе хотелось бы дочитать, позже.
Лайк
В целом мне понравилось.
Финал хоть и понятно какой, но всё равно оставляет пространство для манёвра читательскому воображению.
И красное яблоко, да... Подмечу, что в новых рассказах хотелось бы, может, персонажей повыразительней. Здесь они как бы сливаются с фоном повествования, всё сплетено вместе в ровный ковёр текста.
Понравилось как действие на корабле перемежается рассказом. "Mise en abyme" - сюжет в сюжете, классная штука, люблю. Может было бы интересней текст от автора и рассказ писателя подать разными стилями. Если они не нарочно написаны в одинаковой манере. Или Писатель - селф-инсерт-персонаж автора (мы все немного такие).
Спасибо за рассказ.
Извините за выражение, но ору в голосину
Спасибо. Сюжет довольно интересный.
Аня понравилась и выглядит приятным персонажем, надеюсь так и будет дальше.
Но всё же, от дальнейшего чтения удерживает лёгкая затянутость повествования. Книге не помешала бы мощная редактура на сокращение паразитирующих словоединиц.
Наверное буду читать потихоньку, в библиотеке оставляю...
16 алок и в процессе, мама родная
А кто отец? Где?! Где этих отцов вечно носит!
Хороший рассказ, хорошо написан.
Мда, сколько пытались уже программировать "лучших" людей в фантастике, но ничем хорошим это не закончилось ни разу.
Но всё же мне не хватило такого финала.
Авторам спасибо.
Прочитала, спасибо.
На публицистику не потянет, со "трындецом" в лексиконе. Но как размышления и заметки самое то. Пожалуй, можно было в блог поместить... но да ладно.
Первые две книги цикла понравились. Вторая особенно складной показалась. Дальше автора начало уносить, возможно на волне популярности.
Но и сейчас, возьмем некие две выдуманные маленькие страны, обладающие ядерным оружием и угрожающие друг другу. Куда легче нажать кнопку и навсегда решить проблемы с потенциальным врагом, нежели постоянно с ним договариваться. Рраз - и нет врага, нет проблем.
Как бы нет. Живя на одном шарике мочить соседнюю страну ядеркой. Вроде бы уже прыгали (человечество) на эти грабли. Или как в Симпсонах: - Разве радиация не опасна? - Только если её не любишь.
И как только получает сигнал, что возле какой-то звезды развивается разумная жизнь - уничтожает ее, условно нажимая некую кнопочку. И даже не переставая напевать.
Он же пытался отговорить героиню (забыла её имя). Написал ей "не отвечайте, или ваше местоположение обнаружат!".
В остальном спасибо за мысли.
Пы. Сы. Или мы как вид настолько неинтересны продвинутым цивилизациям, что в пределах парсека с нами рядом и нужду справить не присядешь.
Понравилось. К сожалению я сразу спойлернула себе финал, поэтому вау-эффект поймать не удалось. Но всё равно было интересно и приятно почитать.
Ну прям здорово. Практично и с юмором использовать нежелание персонажа следить за внешним видом. Классика, ружьё висело - ружьё выстрелило.
Мне понравилось.
№ 27 - отзыв.
Сказка приятная и читается быстро.
Но, признаюсь честно, я основательно запуталась во предысториях персонажей, хоть они и подписаны поимённо с указанием возраста. Возможно, флешбеки есть смысл подавать читателю чуть более систематизировано. И в целом было бы хорошо проработать структуру повествования и его подачу. Сказка сказкой, но стройный сюжет ещё никому не помешал. В остальном не хочу ни к чему придираться. Это сказка и она понравится ценителю сказки.
Спасибо
Спасибо за отзыв.
Фантастика это не всегда стрелялки в космосе и война. У рассказа жанр философия и фантастика, не боевая, не научная. Не прочитали бы вы - не страшно. Вкусы разные.
Тягой к сериям и циклам к счастью не страдаю.
Про цепляющие названия вам видней.
Странновато...
Много концентрированного позитива, радости, веселья; эмоциональная кривая уверенно ползёт вверх, достигает апогея... тудух, она вернулась домой. Точка. Не, конечно я рада за Аньку. Но именно построение сюжета вызывает вопросы. Или это больше такой пересказ истории Аньки. Рассказчик собрал нас за чаем и вещает.
Смутило лишь: то у неё волчий взгляд, то "ангельская внешность", то она "состроит глазки" и все умиляются... понимаю, что автор хотел сказать. Собаки тоже могут состроить глазки (наверное нужно быть любителем хаски). Просто эпитеты не вяжутся.
Спасибо за труд
№ 25 и 31 - отзывы.
Бодренько, любителю жанра читать можно.
Если цикл из пяти книг, то желательно поработать над качеством текста. Пока что он бедноват, нет авторского стиля, в изобилии канцеляриты и тавтологии. Жить можно и с этим... но можно сделать лучше. Обложку действительно не помешает сменить, как уже подмечали раньше. Название теряется, на миниатюре вообще не видно.
В остальном удачи.
Понравилось.
Океан пугает больше космоса. Совсем рядом, практически неисследованный. Никто не знает, что на дне.
И вернутся же... естество наше такое, людское, лезть везде))
Автор, большая просьба разбить на главы. Одна глава на 183 тысячи знаков это сложно для читателя.
Ещё все книги "Хрупкий сосуд" можно объединить в цикл, так удобней и гармонично смотрится.
Так у этого индивида стабильно вбросы. Какнул и побежал. Зато в комментах оживлённо, на главной странице отображается вон. Метода.
№ 28 - отзыв.
Понравилось. Предыдущий рассказ цикла читала, отсылку словила.
Заметна стилизация слога под советскую фантастику, что довольно приятно, хотя местами утяжеляет текст.
В остальном я рада, что никто никого не сожрал, не убил, не оплодотворил (как оно обычно в космической фантастике бывает). Разве только финал немного неоднозначный для меня (сказали или нет?! а впрочем... пусть будет задел для нового рассказа).
Небольшие замечания-рекомендации. Следовать необязательно, читать по желанию.
Текст слегка нагружен канцеляритами и тавтологиями. В итоге они только перегружают предложения, но не дают читателю никакой новой информации.
"Размеренный бег вокруг определённого в ходе эволюции...", "имея жаркий климат", "впоследствии пролить её на себя же"... Понимаете? Мысль можно выразить намного проще.
"Ретироваться" и "восвояси" в данном контексте означают "уйти". В итоге получается "уйти" два раза.
Слова геолога здесь, хоть и можно списать на стилизацию, звучат как чистейший канцелярит.
Если выбросить зачёркнутое - смысл не меняется, но читается легче.
Это так, не придирка. Я сама танцую на тех же граблях и стараюсь учиться и на своих, и на чужих примерах.
Кстати, почему корабль первых поселенцев "дредноут"? Это ж вроде бы сугубо военный, вооруженный класс.
Желаю успехов. Мне нравятся ваши сюжеты.
№ 29 - отзыв.
№ 23 - произведение убрано в черновики автором.
№ 26 - тоже не существует.
Вторая попытка в рамках марафона.
С первого раза текст меня как минимум возмутил... со второго успокоилась и не воспринимала происходящее всерьёз. Единственное, что могу назвать достоинством текста - бодрое, резвое изложение. Даже захотелось узнать, что там с этой Ветерной (специально открыла последние 2 главы ради этого). Но стёб злейший. Настолько, что он кажется пробил дно стёба, облетел по кругу и сам в себя же вонзился, создав порочный круг сего театра абсурда.
Финал: была на дне навозной кучи, теперь сижу на её вершине. Пришлось скушать много говна по пути. Теперь смотрю на кучу с высоты, хотя в воздухе всё тот же запах говнеца. Оно того стоило? Автор наверное знает. Я нет.
Всего хорошего.
Но почитав комментарии ниже, поймал себя на мысли, что идея с СМ довольно-таки перспективная и вполне может иметь развитие.
Будет роман про этих персонажей на эту же тему. Когда-нибудь будет... (сейчас есть 36 страниц, ха-ха)
Спасибо за отзыв. Рада, что понравилось.
Пока прочла первые 6 глав.
ГГ вызывает интерес.
Но не совсем понятно, почему её определили спецом по боевой подготовке, если у неё "тройка из жалости и за-за-за упорство". И потом оказывается, что она вполне себе тянет боёвку. Загадочно... видимо, сундук сюрпризов, а не Исса. В остальном читать довольно занятно, но иногда не въезжаю в описания магических штук, когда автор пытается объяснить их устройство. Но в целом, фентези читаю мало и не привыкла, тоже возможно. Немного коробило от слова "мана", которое упорно ассоциируется только с мангой и манхвой в схожем жанре (хоть термин сам по себе не имеет к ним никакого отношения).
Чуть-чуть, слегкаааа затянуто. Многовато подробностей и описаний за эти главы вывалилось на читателя. Чтению в общем не мешает, но были мысли вроде "где там конец главы". Вот и думай теперь - вроде подмывает дочитать и узнать, что ж там с этими драконами, но и грузящие описаниями главы в некотором роде остужают читательский пыл. Из библиотеки убирать не буду, чтоб не потерять. Лайк ловите.
Пара мелких замечаний по тексту, который в основном хороший.
Но повторы... в первой главе "баул" - 6 штук.
В четвёртой главе "цирк" - 7шт; "сажень" (и его падежи) - 12 шт.
Нет, я не выискивала их нарочно, чтоб кольнуть автора. Иногда повторы в пределах одного и того же абзаца. Ctrl+F.
И ещё меня ошарашило начало третьей главы
№ 24 и 33 - отзыв.
Оригинально, бойко, бодро.
В финале картинка сюжета сложилась без вопросов.
Хотя описания сцены с сердцем для меня это слишком.
Но в словособирательстве автор точно преуспевает.
Удачи в творчестве желаю.
№ 15 - отзыв.
Закрыла вторую волну.
Интересно написано, бойко, бодро.
Есть ощутимые отголоски старой фантастики, в том числе отечественной, и как ни странно, из-за манеры автора играть буквами-словами, у меня случились флешбеки на советские юморески.
Прочитано 13 глав, к персонажам пока двоякие чувства. Особенно Эрко неоднозначный кадр, в реале с таким неприятно работать. Но не смотря на складный сюжет, чего-то мне не хватает в этой истории... да, пока что это бытовая фантастика (хоть и редкая птица среди попаданцев и боевиков), но хочется уже динамики, лёгкой "движухи". Оно пусть интересно и местами весело, но будто всё об одном.
Второстепенные персонажи пока что кажутся слишком простыми, будто фигурки на фоне. В целом, как раз хорошо обрамляют главных героев.
Наверное дочитаю, потом, не буду удалять из библы. Любопытно, что там за дракониха одна на двоих.
Ловите лайк
Пы.Сы. Честно, не очень удобно лезть в справочник за сносками аж в отдельную книгу...
№ 14 - отзыв.
Весело, живенько. Но много повторов, тавтологий. Шлифануть бы и книга в выигрыше.
А в остальном любителю жанра отлично зайдёт.
Спички и грибы мои любимые сцены
Довольно интересно, но как-то мало, быстро, скупо... Финал будто "вот и сказочке конец, а кто слушал молодец".
Продолжение про Светлану читаю, наверное после этого картинка дополнится.
Немного странным показалось решение автора приплести сюда "альфа цивилизацию". Поймала лёгкие флэшбеки на мотивы с Рен-ТВ. Хотя, может Анатолю и бумажку "совершенно секретно" тоже нарочно подсунули, раз все вокруг такие хитросделанные.
Лайк, библиотека.
Написал(-a) комментарий к произведению Лаванда и Орхидеи
Прочитала, спасибо.
Довольно непривычные описания, сочетающие несочетаемое, вроде "архитектура цвета вселенной", "мокрая дорога лилась в горло сладким льдом". Постепенно понимаешь, почему именно так.
В целом, рассказ написан весьма складно, но я не уловила сюжет, простите.
Что ГГ теперь свободен и может выдохнуть спокойно? Тогда вставка с его прошлым длинновата.
Не знаю, может это просто зарисовка...
наверное всё же кресло пилота?
"его своей" способностью?
Скворцы умеют пронзать ледяные кольца? Не знала...
"Пропуститься" и "пропустить"... кого, что? Вообще не удаётся ухватить смысл фразы, извините.
Персонала?
Бросился?
Нечеловеческих животных? Не поняла...
Обложка симпатичная. Вот только где орхидеи?!