Margery Eos

Ага, я в "рейтинге читателей" замечала вас. 

О даааа))))

Карандашами. И это его лицо по жизни. 

Спасибо, загляну. 

Не знаю, что тут милого... вот прям не знаю.

 Непонятно, зачем переделывать или уничтожать вполне функциональные СМ-ки .

На момент написания была мысля по этому поводу, но теперь я уже не помню((

Вторая непонятка это зачем СМки делать человекоподобными да еще снабжать их индивидуальными чертами - это выглядит абсолютно бессмысленной тратой ресурсов...

Та вон у вас их скоко, хватить! 

Бармен не милый. И рыбки не очень милые. Обычные... Да и героиня не слишком милая. Она же не описана как милая...

Ааа, ну если сравнивать с чернухой, то... может быть.
Да, критерии разные. Для меня "милое" это как минимум анимешная девочка с большущими глазами  Поэтому я недоумеваю, когда рассказ называют "милым". 

Поскольку перерыв в чтении получился немалый, я перечитала сначала и на сей раз дошла до пятой главы.
Ну, скажу честно, тяжеловато читать. Имена и названия уже более менее привычны, но обилие описаний основательно тормозит. В общем, половина каждой главы - описание либо природы, либо интерьера, либо нарядов (или всего вместе). В фильме всё смотрелось бы гармонично, красиво и легко. Но в прозе надо уметь найти баланс.  
Ещё проблема как мне показалось в компоновке глав - например в третьей. Мэрилин мы толком не знали, поэтому прочувствовать трагедию ГГ не удалось (к тому же он довольно быстро прилёг на коленки к другой...). И в той же главе у нас расследование, тайна Геллиона и прочее, прочее. Возможно, ситуацию могло улучшить дробление на более мелкие главы. Может перетасовка сцен, изменение подачи. Но по итогу вышло тяжеловато, из разряда "ну где там конец главы". Может дело даже в самом языке и авторском слоге - он не скудный, но несколько однообразный. Что хочу донести - проблема книги не столько сюжетная, сколько техническая, фундаментальная, проблема исполнения.
В целом мне любопытно и здесь довольно интересные персонажи, но честно - тяжело читается, вяло (если вторая книга цикла будет - лучше бы написать её в другой манере).
Из уважения к авторскому труду постараюсь дочитать.

Если интересно, как звучит в моей голове голос Раэна, можно найти песню Seacht, исполнитель Iarla Ó Lionáird.

Я нашла, понравилось. Красивый хрустальный голос. 
И ещё у него нравится Caoineadh na dTrí Mhuire. 

Ммм, ну вот дело не в количестве описаний, а в том как они поданы. То есть тут начинается проблема многих авторов, так называемое "акынство" (что вижу о том и пою). Можно раз, второй описать в лоб  "стены были белые, потолок синий, на лампе мозаичный абажур, занавески кружевные". Но дальше такой метод перестаёт работать и читателю надоедает. И нужно искать другие методы и пути описания окружающего пространства. А то книга превращается в опись имущества.
Это не придирка, просто иная тактика могла бы улучшить текст, сделать его бодрее, легче (технически, не сюжетно) и привлечь больше читателей. Мне всегда досадно видеть, когда хорошие истории просто лежат здесь в забвении.  

А рыцарь-то с секретом 

Ых, блин, я всё-таки с вами....
https://author.today/post/712357

Я ещё подумаю.
Если галерея - позже прикручу вот эту таблицу по дням, как в шаблоне было.

А как лучше сделать? Или без разницы?

Замётано.

Усы 

Я отредактировала (и ещё доработаю потом) этот пост https://author.today/post/712357, теперь будет галерея.

И первый пошёл (хор Айнур):

Красивый усатик.

Где?! Первое октября!))

День второй: Мелькор-подстрекатель

Прекрасная тема!
Буду следить за вашими работами, получатся очень живописно. 

Я уже поняла внезапно, что считай 4 картинки за один день, когда можно по одной на каждый день  Завтра работа начинается, так что времени как раз будет только на одиночное.

пы.сы кваргябрь классный!

Оригинально 

Очень красиво.

Сегодня у нас танцующая Лютиэн: https://author.today/art/202732

(мдэ, ну и тему на месяц я выбрала...)

10 Что подумает тот, то прочтёт книгу, какие мысли придут ему/ей в голову.

Вот это вот крайне непредсказуемый пункт. Могут подумать о таком, что автору вообще в голову не пришло бы. Перпендикулярно мысли сюжета подумать 

Блин, я нечаянно удалила основной  

День четвёртый (перезалито).

"Росу Телпериона и капли Лаурелина Варда собирала в большие чаши. Они стали для всех Валаров источниками негасимого света". 

Вау!!

Будете висеть в ТОП-5 лучших, вооон там вверху поста. И гипотетически вас будут чаще читать (но это не точно). 

Благодарю))

Серьёзный такой))

День пятый (даже удалось захватить тему рогатых и парнокопытных из основного списка).

Варда создаёт звёзды и созвездия. 
(рядом Манвэ - муж её)

Это плохо или хорошо, нэ поняв? 

Ооо, такое мы любим)))

Ух ты какая...

Кстати нет, на панику не похоже. 

Настороженность, разве что. Настороженный оленёнок. 

Сколько тепла и доброты 

Банан, клубничка и...?

Подам признаки жизни.
Начала десятую главу.
Повторюсь - читается тяжело. И дело не в описаниях, как я теперь выяснила. А в том, что описано всё примерно одинаковыми словами. Не плохо - однообразно. О, это я уже писала ниже...
Сюжет хороший, но он будто смазан текстом. Собственно... я будто хочу дочитать. Но не уверена, выдержу ли. Попрыгаю по главам, посмотрю.

(стало немного напрягать чрезмерное внимание женского пола к ГГ; но может так надо по сюжету, раз уж он такой особенный)
пы.сы. глава о пьяных похождениях была очень забавной.
  

 ...наполненной наблюдаемыми электронами, существует еще и загадочная «та сторона», где электроны могут обладать отрицательной массой и отрицательной энергией. Предположим, что нечто все же может проникнуть по ту сторону и потревожить это море спокойствия. Скажем, некий высокоэнергетический фотон стукнул один из потусторонних электронов и выбил его оттуда в наблюдаемую часть Вселенной, превращая в знакомый нам электрон.

Вот тут я не поняла. Фотон "наш", с "нашей стороны". Как он дострельнет до "той стороны"? Если только у него нет своей квантовозапутанной пары "там". Но тогда всё равно фотон будет танцевать с антифотоном, а не электроном.
Оно конечно да... скорости света, что там происходит на квантовом уровне (ну и не физик я!).
Просто, условно говоря, высокоэнергетические фотоны действуют на электроны и в нашем мире (безмассовое влияет на массивное и наоборот), но так вроде никакая хтонь из хаоса не материализовалась (проверить дальний космос мы не можем, но вроде в нашей системе всё прилично).
Если на планете персонажей это происходит регулярно, то там должен быть полнейший бардак (но вроде бы там дело к концу вселенной идёт, если не ошибаюсь, так что и так и эдак всё развалится).
Короче! Мне кажется, что выбивать антиэлектроны нужно частицей с мнимой массой покоя... Или что-то делать с самим фотоном (ибо он безмассовый). Но это так, чисто размышления.

Извините, но к этому глоссарию действительно нужен ещё один глоссарий. Возможно есть смысл писать чуть более общедоступно.

пы.сы. подумала опосля - если только не представить зеркальное отражение всего что у нас здесь, только с другим знаком, с той стороны. и те частицы выбивают те "мнимые" электроны к нам. но тоже хаос получается. 

Классно)) 

Рекгмендую начинать чтение с самого романа.

Начинала, не помогло 

Вот сейчас подумала - вселенная персонажей это же "наша" сторона? С положительной массой? 

Просто отталкивалась от вашего определения "та сторона", но ладно, не суть.

Но картину можно перевернуть и посмотреть на холст сзади или в крайнем случае срезать её с рамы  

Здорово! 

Так реалистично, супер. 

Самая удобная одежда))

День шестой.

"Мелькор-разрушитель".

(с этим сюжетом произошел казус, я сама себя запутала; по книге здесь Мелькор должен уничтожать два первых источника света в Средиземье, но неосознанно получился кроссовер с чашами света Варды (как в рисунке от 4 инктября) - свет в чаши Варда собирала от двух древ, которые были созданы позже; так что бить чашки света Варды Мелькор не может! Но я устала и не буду перерисовывать сегодня, от так вот...)

Ох какой... всесторонне ветвистый. 

Очень стильно и круто.