69
3 781
445
10 795

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Успеть до коллапса

Так и не дочитала старый вариант, но теперь наверстаю. Хотя с первой главы показалось, что стало запутанно (в плохом смысле), громоздко (потому что мысленно не могла не сравнить с прошлой версией). Дальше полегчало.

Помогло примерное знание ситуации, персонажей, обстоятельств. Только что дочитала десятую главу и видимо автор нашел золотую середину в подаче сюжета - ощущения как после хорошего обеда, "не много и не мало, а сколько надо!". Это радует. 

Опять же, вспоминаю все те жуткие схемы и временные шкалы, разработанные для летоисчисления здешних вселенных. Впечатляет до сих пор. Респект и уважуха, как говорится.


Не знаю, уйдет ли это после редактуры, но многовато описаний одежды. Люблю описания одежды, злостный шмоточник я. Но многовато. 

Три раза упомянуто как товарищ Дохтэр пошел принимать душ. Нет, я не считала нарочно, ехидно хихикая. Просто невозможно не заметить. 

Глава о перевозке "морем" показалась вялой. Поели, кофе попили, поели, поспали. Понятно, что какой там экшн может быть, это первое знакомство и с экипажем и с "лабораторией". Но скучновато было. Если бета-ридер и это исправит, то проблем нет. 


Хочу отметить, что Алекс и Доктор стали более глубокими и интересными персонажами, зрелыми, что ли. 

Буду читать дальше. Спасибо за труд. 

Пы.сы. Сколько книг планируется в этом цикле?

Написал(-a) комментарий к произведению Успеть до коллапса

Читала, как Алекс изучал сефити и сразу подумала... есть ли где-то в письменном столе автора пара тетрадок со структурой этого языка.

Учитывая, что Вы переводчик и владеете несколькими языками. Привет профессору Толкиену, короче😆 

Сефити будем изучать наравне с синдарином и клингонским? 


Кст "сефити" очень удачное название, красивое, не громоздкое. 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Зайка и яйцо

То ли шишка, то ли яйцо, то ли яйцо в драконьей чешуе))
Красота, хотя зайка слегка теряется на ярком фоне.
Это иллюстрации просто так, или действительно будут в книге?

Написал(-a) комментарий к произведению Успеть до коллапса

Дочитала сегодня. Понравилось.

Потом в закладках нашла комикс "Перекрёстки" и полистала его ещё раз. Оценила наглядно, насколько глубже, целостней и взрослей стал сюжет и его подача. Проделанная редактором и автором работа впечатляет.

Ритуал в последней главе очень красивый и необычный описан. В новом комиксе это будет смотреться ууух! (хотя даже не представляю, как это всё нарисовать)

Спасибо за труд. С удовольствием перечитаю, когда книгу перезальют после редактуры.

...меня до сих пор несколько смущает количество красивых мужиков в этой книге😆 

Написал(-a) комментарий к посту Большое кольцо и гиперцивилизации

Что-то мне аж страшно от этой цивилизации, которая вертела гравитацию и законы физики сами знаете на чём, лишь бы арт-объект себе сделать😅 

Справедливости ради, Филипп Дж. Фрай ещё в 2000 с чем-то году (по сути в 3000 с чем-то) сдвинул десяток звёзд с места, лишь бы красиво признаться в любви даме сердца))

Написал(-a) комментарий к произведению Путешествие за горизонт Шварцшильда

Сложно, ох сложно 😆 

Сразу скажу - я не совсем поняла финал. 

Похвалить хочется конечно за научную составляющую, хотя разумеется я и близко не знаток. Про горизонт событий немного знаю и то, спасибо американским фильмам, они интерес пробудили. Дальше тяжелей... слова и названия вроде слышала, но значение, эх. Перемежалось чтение и гугленье. 

Вот по художественной части мне показалось слабовато. Персонажи отклика или интереса особого не вызвали, если только так не было задумано, чтоб сфокусировать читателя на основной идее. 


Интересные описания того, что "за" или внутри. Но опять же... в какой-то момент перестаешь быть эмоционально вовлечённым, потому что подаётся больше как констатация факта, а не художественный текст, призванный затронуть одинаково и разум и чувства читателя. 

Но опять же, как описать такое... рассеивание сознания, его слияние, исчезновение самосознания... Сложная задача.


Кажется, если бы этот сюжет немного растянуть, разбить на главы, разбавить действиями, размышлениями, о персонажах больше узнать, вот тогда могло получиться более насыщенно.

Ну это так, моё мнение. Вы написали как считали нужным и не мне говорить, что надо было иначе.


Чёрную дыру изнутри показали, куда ещё насыщенней?!

Написал(-a) комментарий к посту Текст, подтекст, контекст, гипертекст, или зачем "ранее в сериале".

Кажется Вы имели в виду то, что раньше называли простым словом "атмосфера"/"дух" произведения.

Или даже "лейтмотив".

Как многие писатели советуют писать каждый день понемногу и не делать большие перерывы, чтоб самому не вылететь из атмосферы книги. 

Честно, для меня гипертекст это электронный документ с гиперссылками😆 

Написал(-a) комментарий к посту Текст, подтекст, контекст, гипертекст, или зачем "ранее в сериале".

"Гипертекстовая художественная литература будет разной для каждого, кто ее прочитает. Это происходит из-за различных гипертекстовых ссылок, которые создают несколько способов прочтения одной и той же истории".

Из всей инфы, что смогла найти в русскоязычном сегменте, определение сводится к такой общей мысли.

Оно? Или не совсем то?

Написал(-a) комментарий к посту Фантастические прохожие!

А как же мамочки с колясками и мамочки залипшие в телефон, пока ребёнок топает на пару метров впереди?
И собачники... святая матерь, сколько у нас собачников...
Хожу по узкой дорожке между двумя детскими садами.
Утром мамочки не дают пройти, вечером собачники😔 

Написал(-a) комментарий к посту Текст, подтекст, контекст, гипертекст, или зачем "ранее в сериале".

Прошу прощения, но если вы поняли, то может сможете мне парой строк очертить толкование этого многогранного термина?😅 

А то я пока что никак не въеду. Казалось что поняла, но поняла не так.

Написал(-a) комментарий к посту Текст, подтекст, контекст, гипертекст, или зачем "ранее в сериале".

Хорошо, спасибо. Теперь проясняется.

Немного выбивало из колеи самое начало поста:

"Сподвиг написать этот пост меня человек, выложивший информацию о том в каком порядке и что он читает. Читал он всё в перемешку по нескольку глав, и я попытался объяснить ему что он теряет гипертекст"

Ведь читая всё вперемешку, не то что гипертекст, вообще суть происходящего упустишь.

Не придираюсь, просто рассуждаю. Вы говорите, что нужно вносить правки осторожно и вообще быть внимательным к тому, что пишешь. Потому что может поменяться смысл гипертекста. Вот возьмём тот же пример из Гарри Поттера.
Дамблдор: "После стольких лет?"
Северус: "Не, мне просто оленяшки нравятся".
Конечно, это меняет всю линию сюжета. Но если у автора есть план, где точно прописано что из чего проистекает (а для этого нужно заранее знать свой сюжет от и до, как минимум "кто убивца и почему"), то проблемы с изменениями в гипертексте не будет, верно? Хоть Джоан-наша-Роулинг и заявляла, что писала спонтанно, без чёткого плана (сделаем вид, что поверили).
И опять же - если автору захочется к финалу книги изменить основной твист, или какого-то персонажа показать не таким, как было задумано, то это не гипертекст править, а всю книгу с самого начала перечитывать и редактировать. Или гипертекст и такой смысл в себе несёт?

Написал(-a) комментарий к произведению По пути

Добралась. На Арт- прорыве одна из самых необычных заявок, так что я запомнила.

Интересно будет понаблюдать за развитием отношений (любых отношений) главных героев. Но всё-таки книга слишком уж... женская. Даже те части, что от фокала мужчины. Ну, ясное дело, "любовный роман" не просто так в жанрах.

Галя, конечно, удивила сходу... дальний север, тундра, она на легковушке колесит на регулярной основе. Ынтэрэсная дама😂 

меня полностью вынесло с момента, где она услышала что "кое-что мхом зарастёт" и будто бы даже поверила. да, совсем комнатное растение.

Написал(-a) комментарий к произведению По пути

В типажи героев как раз верю. Как писал пользователь где-то ниже, мол, "она возвышена, он принижен" - с этим у меня вопросов и отторжения не было, потому что наблюдала людей в похожих ситуациях. Да и откровенно говоря, сколько разных людей в разных обстоятельствах - что угодно от фонаря напиши и окажется, что даже такая кракозябра существует. Ну некоторые упомянутые моменты да, удивили. Но верю автору на слово.

Дочитаю, поделюсь))

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Волшебная дева

Так многие замечательно рисующие люди самоучками оказываются.
Просто меня сам выбор стиля удивил приятно - очень необычно. Я конечно не так много на всяких рисовательных порталах сижу, чтоб сравнивать, но подобное крайне редко встречала. 

Написал(-a) комментарий к произведению По пути

Я дочитала!

Сразу скажу спасибо за труд авторам

Это наверное моя первая книга в этом жанре. Максимум "занавесочные" фанфики на Фикбуке читала раньше, иногда, по любимым пейрингам.

Всё-таки любовный роман не моё... Или не воспринимаю страсть/чувства в буквах, или просто не привыкла к жанру вообще. 

Написано живо, картинка происходящего хорошо рисуется в голове. Есть моменты меткого попадания в человеческую психологию, что ценно. 

Я рада за героев, правда. Но больше всего меня тронула линия возвращения Рустама с детьми к родителям. Честно, плакала. Наверное это лишний раз подтверждает, что каждый читатель находит в книге что-то своё, даже если автор не задумывал делать на этом акцент. 

Не уверена, что буду читать что-то ещё "русреальное", но рада, что знакомство с жанром началось именно с Вашей книги.

Написал(-a) комментарий к произведению По пути

Герои должны были найти сначала путь к себе самим через тернии прошлого, чтобы уже потом что-то решить для себя. 

Так и подумала. Невозможно строить нормальные отношения, если у тебя вагон и маленькая тележка нерешённых проблем.

Написал(-a) комментарий к произведению Пророчество чужого мира. Книга 1

Прочитала 3 первые главы.

Вроде бы любопытно, местами забавно. Но затянуто. Устаёшь читать, честно говоря.

Описания нужны, конечно. Даже как готовили еду, например. Не сказать, что очень влияет на сюжет, но создаёт атмосферу произведению. Но длинновато. И с "легендой" такая же проблема.

По-хорошему, книгу нужно редактировать. Велика вероятность, что много лишних строк (которые сейчас кажутся необходимыми) будут отрезаны и выброшены. 

Можно добавить больше тегов, а то сейчас они какие-то слишком обобщенные.

Советую вести блог, чаще писать посты, где можно рассказать о книге (о персонажах, самом мире, история создания и написания). Если умеете рисовать, то загружать иллюстрации. Это вполне может привлечь читателей. 

А так, на данный момент, не знаю, буду ли читать дальше. Не в обиду, но сейчас книга выглядит как "много букв и мало толку". Она не плохая, но не доработанная.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Фрейя

Надо тебе, только-только о ней подумала, пока какой-то ромфант читала))


А что за карандаши? Яркие такие.

Наверх Вниз