Margery Eos

Бодренько, любителю жанра читать можно.
Если цикл из пяти книг, то желательно поработать над качеством текста. Пока что он бедноват, нет авторского стиля, в изобилии канцеляриты и тавтологии. Жить можно и с этим... но можно сделать лучше. Обложку действительно не помешает сменить, как уже подмечали раньше. Название теряется, на миниатюре вообще не видно.
В остальном удачи.

Понравилось.
Океан пугает больше космоса. Совсем рядом, практически неисследованный. Никто не знает, что на дне.
И вернутся же... естество наше такое, людское, лезть везде)) 

Автор, большая просьба разбить на главы. Одна глава на 183 тысячи знаков это сложно для читателя.

Ещё все книги "Хрупкий сосуд" можно объединить в цикл, так удобней и гармонично смотрится.  

Так у этого индивида стабильно вбросы. Какнул и побежал. Зато в комментах оживлённо, на главной странице отображается вон. Метода. 

№ 28 - отзыв. 

Понравилось. Предыдущий рассказ цикла читала, отсылку словила.

Заметна стилизация слога под советскую фантастику, что довольно приятно, хотя местами утяжеляет текст.

В остальном я рада, что никто никого не сожрал, не убил, не оплодотворил (как оно обычно в космической фантастике бывает). Разве только финал немного неоднозначный для меня (сказали или нет?! а впрочем... пусть будет задел для нового рассказа).

Желаю успехов. Мне нравятся ваши сюжеты. 

№ 29 - отзыв.

№ 23 - произведение убрано в черновики автором.
№ 26 - тоже не существует. 

Вторая попытка в рамках марафона.
С первого раза текст меня как минимум возмутил... со второго успокоилась и не воспринимала происходящее всерьёз. Единственное, что могу назвать достоинством текста - бодрое, резвое изложение. Даже захотелось узнать, что там с этой Ветерной (специально открыла последние 2 главы ради этого). Но стёб злейший. Настолько, что он кажется пробил дно стёба, облетел по кругу и сам в себя же вонзился, создав порочный круг сего театра абсурда.
Финал: была на дне навозной кучи, теперь сижу на её вершине. Пришлось скушать много говна по пути. Теперь смотрю на кучу с высоты, хотя в воздухе всё тот же запах говнеца. Оно того стоило? Автор наверное знает. Я нет.  
Всего хорошего. 

 Но почитав комментарии ниже, поймал себя на мысли, что идея с СМ довольно-таки перспективная и вполне может иметь развитие.

Будет роман про этих персонажей на эту же тему. Когда-нибудь будет... (сейчас есть 36 страниц, ха-ха) 

Спасибо за отзыв. Рада, что понравилось. 

Пока прочла первые 6 глав.

ГГ вызывает интерес.

Но не совсем понятно, почему её определили спецом по боевой подготовке, если у неё "тройка из жалости и за-за-за упорство". И потом оказывается, что она вполне себе тянет боёвку. Загадочно... видимо, сундук сюрпризов, а не Исса. В остальном читать довольно занятно, но иногда не въезжаю в описания магических штук, когда автор пытается объяснить их устройство. Но в целом, фентези читаю мало и не привыкла, тоже возможно. Немного коробило от слова "мана", которое упорно ассоциируется только с мангой и манхвой в схожем жанре (хоть термин сам по себе не имеет к ним никакого отношения).

Чуть-чуть, слегкаааа затянуто. Многовато подробностей и описаний за эти главы вывалилось на читателя. Чтению в общем не мешает, но были мысли вроде "где там конец главы". Вот и думай теперь - вроде подмывает дочитать и узнать, что ж там с этими драконами, но и грузящие описаниями главы в некотором роде остужают читательский пыл. Из библиотеки убирать не буду, чтоб не потерять. Лайк ловите.

№ 24 и 33 - отзыв. 

Оригинально, бойко, бодро.
В финале картинка сюжета сложилась без вопросов.
Хотя описания сцены с сердцем для меня это слишком.
Но в словособирательстве автор точно преуспевает.
Удачи в творчестве желаю. 

№ 15 - отзыв.
Закрыла вторую волну.

Интересно написано, бойко, бодро.
Есть ощутимые отголоски старой фантастики, в том числе отечественной, и как ни странно, из-за манеры автора играть буквами-словами, у меня случились флешбеки на советские юморески.
Прочитано 13 глав, к персонажам пока двоякие чувства. Особенно Эрко неоднозначный кадр, в реале с таким неприятно работать. Но не смотря на складный сюжет, чего-то мне не хватает в этой истории... да, пока что это бытовая фантастика (хоть и редкая птица среди попаданцев и боевиков), но хочется уже динамики, лёгкой "движухи". Оно пусть интересно и местами весело, но будто всё об одном.
Второстепенные персонажи пока что кажутся слишком простыми, будто фигурки на фоне. В целом, как раз хорошо обрамляют главных героев.
Наверное дочитаю, потом, не буду удалять из библы. Любопытно, что там за дракониха одна на двоих.
Ловите лайк 

Пы.Сы. Честно, не очень удобно лезть в справочник за сносками аж в отдельную книгу... 

№ 14 - отзыв. 

Весело, живенько. Но много повторов, тавтологий. Шлифануть бы и книга в выигрыше.
А в остальном любителю жанра отлично зайдёт.
Спички и грибы мои любимые сцены 

Довольно интересно, но как-то мало, быстро, скупо... Финал будто "вот и сказочке конец, а кто слушал молодец".
Продолжение про Светлану читаю, наверное после этого картинка дополнится. 

Лайк, библиотека. 

№ 13 и 19 - отзывы.

Из плюсов - даже для незнакомого с нюансами реалрпг-жанра всё понятно. Тексту хорошо удаётся постепенно вовлекать читателя в новый мир.
Из минусов - много пропущенных пробелов, наверное теряются при заливке на сайт. Ну и слегкааа затянуто, можно бы подрэзать и семь глав без потери смысла ужать до четырёх-пяти.
О персонажах пока сказать нечего, всё только заваривается и раскачивается.
Аннотацию хотелось бы отдельно отметить - смутно, слишком обобщённо передаёт смысл книги. Может есть резон сделать её чётче.
Лайк ловите. В целом, читается нормально, без спотыканий. 

Какие они у вас красивые всегда Обожаю.

Ых, как красиво люди рисуют!

Хм, интересная мысль, что-то слышала в таком роде. Посмотрю и с этой точки зрения при втором прочтении. Спасибо. 

Хол Клемент отличный, но у него всё намного добрей и понятней. 

Александр, вам на заметку - рекомендуем цикл "Звёздный свет" 

По поводу научной составляющей: почитайте отзывы на фантлабе, есть мнение, что переводчики намутили

Потому и спросила про оригинал, ибо много сетований на русский перевод. 

Вампир -- это миниатюрный инопланетный организм.  

Почему инопланетный, если это ответвление эволюции человека? 

Хотя всё равно буду перечитывать, думаю, там вникну в процессе детальней.

Я по специальности преподаватель английского

Вы случайно не в оригинале читали? 

К чему там вампир я не знаю

По большому счету, там вопрос более масштабный - к чему там все остальные персонажи, которых можно заменить мысленно на любых других и ничего не поменяется. Но это так, риторически 

А рассказ-то, чё как, понравился? 

Ух ты, пару месяцев назад прочитала впервые. Долго "Ложная слепота" обходила меня стороной, да и вообще в ближайшем окружении таким никто не интересовался. Но по мере погружения в тусовку фантастов (писцов и чтенцов) понимаешь, что без знакомства с Уоттсом никак (для некоторых он вообще прикроватная "библия").

Самое интересное, что в годы первых публикаций у книги ещё не было ореола "ты смог прочитать "Ложную слепоту"?!". Откуда оно взялся позже - загадка...

Может, если вы читали много, действительно много научной фантастики всех народностей, то чего-то радикально нового "Ложная слепота" вам не преподнесёт (сходу вспоминается "Непобедимый" Лема). К тому же, есть такое мнение, что Уоттс напихал кучу сюжетных линий, но толком ни одну не раскрыл. Меня немного разочаровал конец, но пока что общее впечатление от всего романа это не затмило.

Читайте, делитесь мнением потом)) 

 придётся добавить ещё одну интерлюдию где-то после 49 главы. Думаю, Питер придёт всё-таки с результатами от нейрорегистраторов к Августу за объяснениями.

Или так, или (если книга будет переписываться) раскидать намёки на это в предыдущих главах. Чтоб у читателя уже зарождались сомнения. То есть, у меня они зародились, но немного не в ту степь увели (наложилось то, что к тому моменту мне перестал нравится вектор движения сюжета).

 И Виктор, и Юля оба сделаны, чтобы бесить людей 

Юля, кстати, почти не бесила. Ну так, пара моментов (где например она сдавала экзамен Виктору - во флэшбеках - и сама "полезла" на него; я там обалдела). Она не бесящая, она... в некоторой степени "никакая"? И возрастной контраст здесь не очень клеится к паре антагонист-протагонист. Не настолько он старый. Если бы ей лет 15, ему 40... но это уже грани допустимого пересекает. 

Да, и я очень не хотела писать этого прямо,

мне кажется на том этапе, где она это понимает, можно написать и прямо. Дело-то к развязке идёт. Типа - по главам были разбросаны намёки и подсказки, а потом ГГ каааак поняла. И читатели вместе с ней каааак осознали. Чтоб в данном случае не оставлять пространства для иного прочтения и натягивания смыслов.

Вот чё подумала... было бы интересно - Юля понимает, что держала на эмоциональном "поводке" всё ближнее окружение (скажем так - у них к ней были "зародыши" чувств, дружеских или романтических, но она их усилила своими способностями, пусть и неосознанно). И вот она решила всех этих людей с "поводка отпустить", чтоб было честно. И что из этого вышло бы. Хотя это жестковато, у неё и без того вечные заскоки с неполноценностью и синдромом самозванца.

Я когда интерлюдию допишу, можно вам в личке покажу?

Конечно.

№ 22 - отзыв. 

Как автор завещал - я перетерпела первые 5 глав)) Отечественные читатели - самые терпеливые читатели в мире!

На самом деле, "терпеть" особо нечего было, так как написано приятным языком, хорошо обозначились действующие лица. Сам мир пока довольно туманный и не совсем ясно к чему клонит сюжет. Пока просто отношения людей на фоне прогресса и как прогресс на это влияет. Понравилась идея с человекоприводными динамо-машинами (вспомнила, что давным-давно у меня дома от велотренажера работала настольная лампа, чисто по приколу).

Судить пока не берусь, 5 глав сугубо вводные, считай такой большооой пролог. Ну текст местами можно резануть слегка, для краткости, почистить тавтологии, которые только тянут количество знаков, но не добавляют смысла.

В целом, мне даже нравится, пока что. Скорей всего буду читать до конца. 

№ 18 - отзыв. 

В остальном, книга точно понравится ценителю жанра, да и вообще она написана хорошо с художественной точки зрения. Спасибо за труд. 

 которая ради одобрения отцовских и материнских фигур готова упахиваться, и делать что угодно.

Вот да... честно, по тексту выходило так, что она хоть и восхищалась исследованиями родителей, но ксенобиология была интересна и ей лично. А выходит, что всё ради внимания родителей. Грустно.

Жаль, что не получилось сделать контраст по поводу, что её хвалят-хвалят, но  задумывается ли кто, почему к ней ТАКОЕ хорошее отношение, хотя я добавила интерлюдию от Питера, которая "Забота командира"

Наверное я не точно выразилась, переформулирую "в чём разница между реальным путешествием и виртуальным, но не отличимым по ощущениям от реального?". Надеюсь, теперь ясней звучит.
Опять же... кому-то живые контакты с людьми даются настолько тяжело, что виртуальность лучшее для них решение. Но в книгах в основном сводится к тому, что таких людей нужно "оттуда" вытащить, чтоб им стало хорошо в реале, хотя им здесь было плохо... ладно, это уже пространные рассуждения. 

Лично для меня эта история не про эмпатию и бои в космосе, для меня это история про личное преодоление, про то, что такое человек, что такое быть человеком.

Хорошая мысля приходит опосля (лично у меня).
Аннотация книги говорит, что "Церера" это научно-фантастический роман.
Позже автор в комментах говорит, что это изначально любовный роман и даже не история взросления.
В итоге вроде бы о том, что значит быть человеком... По факту вторая половина книги про важность семьи, дети, дети, семейные ценности, сила дружбы... а, ещё все хвалят Юлю. В последних главах просто адово хвалят. Она же одна такая на всю вселенную, остальные персы в основном просто водят вокруг неё хоровод. Спасает хоть, что сама Юля мыслит адекватно и не без разумной самокритики.
В итоге для меня книга выглядела как "начали за здравие - кончили за упокой". Будто автор постепенно смещает фокус с "научной фантастики" и всё начинает скатываться в общую кучу, сюжет торопится, повествование торопится, какие эмпаты, зачем... 

Не смотря на всё сказанное, мне всё же больше понравилось, чем нет. Если книга будет переписываться, хотелось бы более целостную мыслю, туда заложенную. И если проды не будет - более определившийся финал. А то ну сильно больно после девятнадцати алок.

Пы.Сы Жду рассказы и сценарий 

Интересно, но как-то слишком быстро, немного скомкано.
Хоть мысль о "люди паразиты на теле Земли" уже порядком приелась (извините за гоблинскую шутку, но, мистер Смит, вернитесь в Матрицу или в крайнем случае в Ривенделл).
Понимаю, какую проблему хотел обозначить автор, говоря о цифровой зависимости, борьбе с голодом при помощи синтетической пищи... но в целом, если подумать, многие и сейчас так живут. Не едят мяса, потому что банально нет денег. Не отправляются в путешествия на своих двух по той же причине + быт, рутина, семья, проблемы = нет желания, даже если есть возможность. Главный герой попытался вспомнить, когда он был в путешествии на своих двух и я вместе с ним - 11 лет назад (это то, что дальше родной страны). Да, тут опять же вопрос сводится к - если виртуальное путешествие не отличить от реального, то какая разница? За ГГ, конечно, отрадно, что он вроде как встряхнулся, проснулся, взбодрился. Но вы не представляете, как надоела "эмпатия" и когда с её помощью пытаются объяснить всё.
В целом, написано приятно, читается легко, комфортная зарисовка. Спасибо. 

№ 12 и 20 - отзывы. 

Первая книга цикла давно лежит в "почитать позже", но как-то не складывалось - начинала, бросала, уходила, возвращалась. Вторую встретила на марафоне. Сразу хочется похвалить язык изложения - внятно, аккуратно, грамотно, с уважением к читателю. Звёздные расы раскусываешь сразу, если знаешь названия созвездий на латыни
В целом, у произведения есть какие-то, извините за новомодное словцо, вайбы фантастики на стыке с фентези из конца 90х - начала нулевых. В те времена как раз читала книги схожего настроя (хотя не вспомню ни одного названия...), поэтому словила некоторую неконтролируемую ностальгию. Может ещё и этого добавило "плюсик" на восприятие. Но сюжет и без того довольно приятен, а для ценителя жанра вовсе будет находкой.
Разве что "лупусы-канисы" и прочие названия в таком духе слегка изжили себя и устарели, чтоб до сих пор использовать их. Но юмористической фантастике можно. Наверное.
Спасибо, читать комфортно.  

Как вы лихо завернули словцом. Спасибо.

Не, я не призываю так делать. Просто если бы оно существовало - прочитала бы))

Простенько и легко. Я бы и полноценный роман по такому сюжету прочла. 

№ 8 - отзыв. Закрыла первую волну. 

Смешанные чувства.
Вроде бы интересно, но будто чего-то не хватает... может той же динамики повествования, как писали другие читатели. С одной стороны - много интересных мыслей. Автор их берёт, осматривает со всех сторон, описывает впечатления, рассуждает. С другой - читать хоть и не скучно, но слишком текст уходит в эссеистику какую-то, будто перемежаясь с цитатами из художки. А я хочу такую же, но с перламутровыми пуговицами  художественную.
Ещё мелкое пожелание - в шапке книги то, что сейчас выдаёт себя за аннотацию, лучше поменять местами с "примечанием от автора" - оно больше похоже на аннотацию.  
В целом, мне скорей понравилось, чем нет, с оговоркой на упомянутые нюансы. Меньше мыслей, больше дела. Найти золотую середину. 

№ 10 - отзыв. 

Когда-то начинала читать вне марафона, теперь вернулась.
В целом, интересно узнать чего там дальше будет. Язык повествования гладкий, ровный, читать комфортно, спотыкуна не ловишь. Единственное, для десяти глав динамика показалась слабоватой. Такая себе Санта-Барбара "нам надо посмотреть, надо поговорить, надо подумать, а давайте ещё раз посмотрим, поговорив, подумаем". 

Автору желаю творческих успехов. Лайк и библиотека, скорей всего буду читать дальше.
Пы.Сы. Подскажите, сколько алок планируется книга? 

Ну зачем так муми-тролить явно?

Вам ваша книга нравится и ещё кому-то нравится - супер. Мне она нравится не обязана и я её не хулила.
Ни к чему иронизировать. 

Хочется похвалить слог, авторский стиль - в меру простой, без воды и графомани, поэтому читается легко и приятно (приятно осознавать, что с текстом работали). Сюжет же для меня оказался не очень приятен, даже страшен. Воспринимается как такой свежий кровоточащий срез. При желании можно провести аналогии с реальностью.
Бежать по кругу, не совсем понимая зачем, мучаться от одиночества и безразличия, обижать и быть обиженным другими. Но кажется недостаточной цель/мечта/стремление найти друга/любовь/семью - это смягчает удар, амортизирует, но не решает проблему. Не знаю, может мне просто надоел приём в кино и художке сводить всё к любви в любой форме, как апогею существования. А может сейчас у меня не подходящее настроение.
В любом случае, история написана мастерски. Дочитывать не хочется, но это моё личное, а не укор автору.
Вы хорошо пишите.
 

№ 4 и № 6 - отзывы. 

Автора приветствую и благодарю за проделанный труд.
В общем, до меня было сказано много, очень много и по большей части я разделяю сложившееся мнение.
Проработка мира - снимаю шляпу, аплодирую.
Текст - местами очень приятно читается, равномерно, колоритно... местами подкарауливают неожиданные обороты. Видимо так и было задумано, кому-то такой стиль определённо понравится - с сюрпризами, чтоб читатель не расслаблялся и фокусировал внимание, а то ищут, понимаете ли, лёгкого простого чтива.
Возможно, всё же, в сюжет упаковано слишком много задумок и идей, что не столько даёт пищу для ума, сколько грузит, учитывая эпизоды тяжеловесного слога. Но опять же - кому как.
Сцены жестокости и эротики не моё, нервы больше (или пока что?) не выдерживают.
Отдельно хочется сказать об аннотации. Никогда не понимала смысла добавлять туда сложные имена незнакомых нам персонажей или названия, тем более если уже обозначено "свергаем герцога - ищем волшебную реликвию". Учитывая, что никакой конкретики названия не дают. Да, как подмечали раньше, текст хорошо бы на редактуру. Иногда кажется, что так плотненько и красиво слова подогнаны, а потом оказывается, что треть можно вырезать к чёртовой матери... и становится лучше.
Но кому-то вне всякого сомнения понравится в таком виде, в каком есть, почти первозданном.
Желаю удачи в дальнейшем творчестве.