390
2 426

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов



И тут мне вспомнился момент из Синего пламени. Про магию, что разлита в воздухе буквально - Великих Волшебников нет, этот род магии недоступен, но таувины, но указывающие?


Способности Рауса безусловно магические в нашем понимании, хоть он и не "может совать руну под язык". Ида и Болохов чувствуют солнцесветы на расстоянии и без руны во рту. Я думаю, что колдуны имеют сродство с магией этого мира, но вот творить заклинания, то есть как то воплощать, фокусировать и трансформировать эту силу - тут нужна руна и солнцесвет. Этой способности Капитан лишился, но вряд ли потерял саму способность чувствовать магию, ну и что то еще точно сохранил. Мне тут часом подумалось, что то, что к нему волшебным образом "грязь не липнет" - таки может быть вполне остаточным эффектом его Зеленой, защитной ветви.



Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Мы пока не знаем. Тигги служит Рабу Ароматов, Морхельнкригер именно его предполагал автором замысла. 

Может замысел и был в чем то общим, но каждый внутри преследовал свой интерес? 


Кроме того, упоминается что это далеко не первый визит Тигги в Айуре, и Фрок предполагала, если мне память не изменяет, что время от времени за эти 500 лет визиты суани-вьитини случались. Кто знает сколько лет порталу, как давно построен и используется? 

Опять же, около 20 окошек, 26 именных Светозарных, может они себе общий портал построили еще во времена Когтеточки или сразу после, каждое окошко - владения кого-то? Так сказать, для совместного использования? )

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Я не удивлюсь, если этот прекрасный человек, проходящий по болоту не вымочив ног (и не испачкав камзол) выпадет из портала рядом с Идой, слегка отряхнется, приведет ее в чувство, и галантно предложив руку проследует... прямо к Раусу навстречу )))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Вау! 

Волнительно за Иду и Капитана (ну и Ларченкова с Берхеным... последнему в Иле не выжить похоже...), хотя если вспомнить обложку то Ида-то как раз выживет и они встретятся.


Почему-то ярко представилась бабушка Фрок, рванувшая в Ил выручать внука, ибо любовь таки важнее всех планов. И в Иле, конечно, закончившая свой земной путь. Яркий она персонаж и яростно любящий внука (в моей голове, несмотря на всю жесткость и броню). 


Ах, почему, почему сегодня только полглавы и как прожить еще неделю....

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Даже, допустим, вы правы, и суперобложка (как автор отметил, не просто так себе, а софтач, что лапкам приятно, и тоже с тиснением серебром) дешевле, чем обложка с картинкой. И что? 

Ваш тезис был - несовместимо с коллекционным изданием. И тут вы не правы. 

А если считать подтекст как "автор решил сэкономить" - так это в принципе фу. 

Хотя представила себе Птицееда без суперобложки - а вот та же картина на самом блоке... такое, для меня книга часть вот этой визуально-тактильной привлекательности теряет сразу. Сразу вспоминается массовый АСТ какой-нибудь на дешевой бумаге... Не, в жизни не поверю что их обложки были дороже чем то, на что автор заморочился. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Есть обстоятельства, понуждающие нас делать выборы, и есть цена этих выборов. И возможных ошибок. Спасибо большое. А самолеты летают, так что вы пишите и издавайте, а я буду переправлять и коллекционировать :)

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Так. Тогда у меня "несоответствие детектед".

Пока для меня из текста следовало, что Светозарные - это вот именные 26, перечисленные в считалочке. Самые близкие друзья и соратники Когтеточки, с которыми он вместе поднял восстание против Птиц, самые сильные колдуны. Которые, будучи искажены Илом, в итоге и повернулись против него. Ну и друг с другом по дороге передрались. И что так же есть вьитини и суани, условная свита Светозарных, уже их личные друзья, ученики, и слуги, колдуны послабее и не столь известные, которые за ними последовали. Их имена не столь известны, и точно известны не все, а только самых "знаменитых" из них. Ну и Светозарные они, типа потому, что свет несли людям, магию и свободу от Птиц... сперва. И что все они когда то были Храбрыми людьми, а Храбрые люди - это в принципе все, кто последовал за Когтеточкой, воевал против Птиц, а потом осваивал Ил. В том числе и в основном обычные люди, не колдуны. Часть из них погибла в Иле, часть пошла за Светозарными, часть, видимо выжила и влилась в элиту Айурэ.

А теперь получается что Светозарные - это в принципе все те, кто поднялся против Когтеточки, и Тигги, например, тоже в этом смысле Светозарная? Как правильно?

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Мнда, а вы хоть одну книгу автора, изданную Альпакой, в руках держали? Очевидно, что нет.

Знали бы тогда и про серебряное тиснение, и плотную белую бумагу, и посеребряный срез, и про кучу качественных иллюстраций двух художников... это я про Птицееда, но и все остальное отлично издано.


Мне в Армении книга обходится порядка 2000 рублей с учетом всех наценок и накруток, но прикидывая объем сделанной всеми работы я искренне не понимаю, почему так дешево. 


Алексей, коль уж вы тут с попкорном сидите - мое вам и всем причастным отдельное за это все спасибо. Я уже продумываю планы и стратегии как переправлять все, что выйдет после моего переезда в Аргентину в эту самую Аргентину, хочу дома однажды "полное собрание сочинений" :)

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Не исключаю, что я вообще сейчас покупаю бумажные книги автора (с учетом того, что нахожусь в Армении, и это прям дорого, с учетом того что потащу их в Аргентину, занимая их не маленьким весом весьма ограниченный объем багажа) именно из-за их оформления. Суперобложки, иллюстраций, нарисованных любовно и точно живыми художниками, а не сляпанных в фотошопе или нейросетью, качественной бумаги, ляссе, вот это все. Потому что в руки взять приятно, потому что моя маленькая девочка внутри радуется. Потому что это я хочу читать "по старинке" и на полку поставить.

Тупо текст я и тут прочитать могу. И как по мне - если сейчас бумагу вообще издавать - именно так ее издавать и надо. Фактически коллекционными изданиями. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Узнаем со временем, надеюсь :) 

Мне пока интересно, сколько всего веток в итоге будет (а еще почему именно так их назвала Ваэлинт Тегаде, и за что они отвечают). А еще - "пахнет" ли магия и зависит ли запах от ветви? Пока - Оделия, перламутр, корица, Медоус, неизвестно что, розмарин, но вроде в других случаях применения магии спецэффекты с запахом не описывались.

А так пока восемь ветвей насчитала:

Перламутр/жемчужная, очень мощная и разрушительная, заклятий доступно меньше, колдуны быстрее истощают руну
Кобальт - очарование
Пурпур - огонь
Зеленая - защитная, в честь Дитрида Зеленого щита.
Белая - магия крови, владеют только россы
Серебряная - доступно управление пространством
Аметистовая - тело колдуна превращается в камни, постепенно убивает носителя. Может убивать других живых, давая силу колдуну или кому то еще по его выбору.

Серая - "крысоловы", скорее всего обладают какими то силами полезными в разного ртда расследованиях.

Ждем...

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Смотря с чем сравнивать, естественно ) С нашим миром - общество весьма эгалитарное, есть такое (и мне, как женщине, это особенно приятно, так же как и видеть прям много тщательно выписанных, глубоко проработанных - и реалистичных женских персонажей) Хотя благородные женщины и в наших реалиях могли очень хорошее образование получать, смотря какое, конечно. Но мир в целом - патриархален, что вполне сеттингу соответствует :) Руку Элфи просят не у нее лично и не сам воздыхатель - а отец оного. И по сути предполагается, что если Раус согласится - мнения Элфи и не спросят. Дочь Нама замуж тоже "выдана", а не "вышла". Скорее всего мнения женщин принято спрашивать, но тут такое. И понятно, что Раус у нас не сумасбродный папаша, но обычай показан. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

А вот непонятно. Если цифра "3 в роду за 100 лет", озвученная Намом, верна, то у меня тоже всякие сомнения про демографию, вымирание, и откуда взять столько колдунов, что б ооочень немаленькй кампус школы ветвей заполнить, и на все государственные нужды чтоб хватило, и что наскребется столько колдунов, что их хватит закидать секторами забредшего в Айурэ Светозарного. 

Как именно передается дар - мы не знаем, мир магический, менделевская генетика вряд ли тут работает. Дети с даром рождаются. Необходимо ли при этом, чтобы родитель был колдуном - неясно, но три пары родитель-колдун - ребенок-колдун нам показали. Практически все показанные нам колдуны - аристократы, не считая россов. Что не исключает того (пока), что ребенок с даром может родиться в принципе в любой семье, любого происхождения, даже если в предках колдуны не значатся.

Гендерное неравенство еще огого какое, дочерей именно что выдают замуж, причем довольно рано, роли закреплены традиционно. Калеви - преподает и наукой занимается, его жена ведет дом и растит детей. Практически везде - правят, служат, хозяйничают мужчины. На особых правах и вне правил - колдуньи. Ну может еще аристократки-единственные наследницы рода (Фрок), но тут и логично в целом, что у женщин из аристократических семей прав побольше.

Но автор в целом во всех своих книгах крайне уважительно относится к женщинам и практически везде у него есть женщины-главные героини, глубокие, интересные и активные, со своими арками, а не картонные "спутницы главгероя", так что это, возможно, не так заметно. ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

При этом у дочери Аметистовой колдуньи - Кобальтовый дар, следовательно, не обязательно ветвь наследуется - Белая - исключение. Нет противоречия с редкостью Перламутра, выходит так что может появиться в любой семье где рождаются люди с даром, просто редко. Нам говорит про "рождение" людей с даром, про развитие мы тут не говорим. 

Тогда у нас есть - автор говорит, устами Нама, что в среднем 3 колдуна на семью за 100 лет.


При этом близко нам показали три семьи, и в КАЖДОЙ такой семье у колдунов-родителей есть ребенок с даром (при наличии сиблингов без дара). Причем именно что 50% от общего количества показанных детей. Матожидание на семью за 100 лет, при 2-3 доживших до совершеннолетия детях, при браках в среднем в 20 лет - 11 человек с Даром при таких вводных, а так (грузанула чатгпт - от 6 до 21 человека). 

Искомое 3-4 на 100 лет получается при 30% вероятности наследования признака и по прежнему 2-3 детях на семью. Что, почему-то кажется мне, довольно малым количеством детей в аристократических семьях, в условно позднесредневековом/новое время сеттинге. 

Нет, понятно, накидывать генетику на магический мир - дело просто глупое, но мое читательское ламатьяве тут бунтует.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Рискну предположить тогда, что стоит это как то обозначить, отдельно как "не норму". Нет, я понимаю, автора может вполне раздражать непрошенный читательский "совет", но для меня читателя это воспринимается нестыковкой, возможно не только меня.

Автор вряд ли может подробно расписать все, и все перечислить, и показать сколько в какой семье и с каким перерывом родилось детей с Даром, нам показывают лишь несколько семей - и "норма" у читателя отсчитывается по ним. А это, как я уже писала, выглядит как в каждом поколении 50% вероятность, что не так уж редко. И это вступает в явное противоречие с озвученным Капитаном.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Вопрос, ну или скорее недоумение. В благородных семьях люди с колдовским даром по словам Августа рождаются со скоростью 3 человека на семью в сто лет. На семью, значит вроде бы тогда предпологается что на все возможные ветви, что за это время успевают отпочковаться, а это к концу столетия уже троюродные-двоюродные родственники.


При этом - мать Иды колдунья, дочь Августа тоже, а у Болохова, если я правильно поняла, аж двое детей с даром. 

Как-то не бьется тогда статистика, если шанс у родителя передать детям дар примерно 50% (Ида и ее брат, две дочери Капитана, четверо детей Болохова), то если даже предположить что рождается (или доживает до собственных браков) 2-3 детей, а браки случаются лет в 20, то 10-11 колдунов за 100 лет от одной пары предков должно быть матожидание. И даже если не считать прявляющихся двоюродных-троюродных - успевает смениться 5 поколений, тогда ну самый минимум 4-5 на семью.  При этом вроде дается понять что это маленькая семья Рауса скорее исключение, а так семьи большие.


Я, конечно понимаю, что может в одном поколении так, а в следующем "пропуск", и все три приведенных в книге примера - это "повезло конкретным людям". но..., хм, в условиях когда я знакомлюсь с "обычным" в мире через отдельных персонажей и их слова, в условностях книги трое - уже статистика.

Хм?

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Отличный каприз, можно чаще? или например в 23.15 на постоянной основе, а то у нас в Армении московские 0.15 это 1.15 )))

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

хорошо б так, но вот мне почему то кажется что Что То Должно Случиться, например великое исключение из общего правила "все потомки когтетрчки возвращаются обратно сами"

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Прабабушка собиралась уехать осенью, сейчас, вроде как, лето. Хм? 

А вот то что Элфи не вернулась еще + обложка где Раус и Ида явно вместе в Иле - тревожат. Если не запуталась в хронометраже, Раус месяц гостевал у чаек, + прошло еще сколько то времени после, минимум два дня, это если он к бабушке и Рейфрейрам безотлагательно бросился, Элфи же оставалась "на первый раз на месяц". 

А Раус на время с Илом собирался завязать...

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

опять же, утро понедельника, увы, обычно посвящено совсем другим рабоче-бытовым задачам, и тут либо читать урывками на бегу, либо до вечера откладывать. а вот на ночь глядя хорошо заходило...

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

путаете хроники сиалы (про Гаррета) и искры и ветер (мир Хары). рог радуги это первый (самый первый) цикл Алексея.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

В прошлый раз было в 0.15, и (кому как, но мне точно) - так гораздо удобнее. Так что жаль что на утро понедельника уехало. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Ну, тут такое )) Вон, матушка ее открыто говорит что Птицами весьма интересовалась, Авельслебен вхож в их дом и друг семьи, а тут Третий Линейный опять же...

Но в чувствах к Раусу она абсолютно искренна, так что не оставляет меня ощущение что если не сама она, то явно вокруг нее что-то рядом накручено...

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Когтеточка + Осенний Костер = страсть, неразделенная любовь, одержимость. (Осенний Костер - Кобальт)

Раус + Ида = любовь (Ида - Кобальт)


Вполне, вполне возможно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Внезапно породила конспирологическую версию про Иду...

А что если она и ее семья - из людей Гнезда? Как-то она прям подозрительно оказалась рядом с Оделией в первом томе, потом намеки Личинки... 

Забавно б было ))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

Справедливости ради, Раус по прежнему называет Элфи воспитанницей, а племянницей ее назвал Голова.

Но, в принципе, дочь сестры или брата и есть племянница. И думаю для всего мира Элфи имеет именно этот статус, а вот кто она Раусу судя по тексту автора тот не до конца разобрался сам, что намекает и намекает что с мамой там дело нечисто :)

Написал(-a) комментарий к произведению Птицелов

те же теории и заговоры ) судя по характеру Рауса ему магия и Птицеед нафиг не дались, и буде даже ему это преподнесено на блюдечке - он откажется ) 

а про отказ от магии предком согласна, так же подумалось, что это было осознанным выбором.

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Уважаемые авторы, еще раз спасибо ) Читала (и перечитывала) поглавно, а сейчас решила перечитать неторопливо бумагу.

И наткнулась на два непонятных и озадачивающих момента.

Голова говорит Раусу, что ученые отмечали назначение Пноба за день до гибели. При этом в видении Рауса Калеви мучается в заточении минимум несколько дней, ну не меньше 3х, чтобы так истощиться от жажды, но еще не погибнуть от нее. Это недостаток информированности Тима, или есть какое-то другое объяснение? 

И, в начале главы "Ночь цвета индиго" - перед Раусом в стопке лежит 7 конвертов (листок корреспонденции уже утянут Амбруазом)

При этом он сортирует и читает 6 писем: счета от университета, записка от Капитана, письмо от Фрок, благодарность от Устиновых, письмо Иды, ответ от Томаса Лила. Три раза перечитала. Куда пропало седьмое письмо? ) 

В общем, буду благодарна, если что-то ответите )

А так еще раз спасибо, очень люблю ваши книги... и очень приятно при повторном неторопливом прочтении замечать детали, пропущенные раньше, и их обдумывать... и ждать и предвкушать следующую книгу с надеждой, что в ней, или дальше они раскроются и объяснятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

Ну вот только я перечитала главу и подумала, что Бланка-Мири же со своими нитями нити Лавиани связала, не дав ей умереть.

И не придется ли теперь Лавиани, ворча и ругаясь, отправиться в Мут? Ну или осваивать навыки великой волшебницы? В общем "ой" не очень понятен, но... это ж не спроста.

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

Смущает меня правдивое обещание Мири вернуться в Храм - с тем, что нить ее памяти отправлена на Ту сторону.

Возвращение Нэко? Никого Та сторона не отпускает просто так. Асторэ и те вернулись людьми.

И что со струнами-то стало? Фэнико-то они раскололи, но вот они сами только зазвенели.

И тревожат меня трубы, на которые откликнулись и в Шаруде. 

И да, волшебство вернулось. Но кто будет учить? Выжженый Мильвио?

Ох, с трепетом жду финала.

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

Да финал уже ) потом они только домой уже возвращались, а развязка истории была там и тогда. Но не буду спорить, до "вот я и вернулся" было еще немало текста.

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

????? 

Ээээ, не знаю как обратиться, молодой человек? А вдруг вы и не молодой?

Почитайте, что ли, классику, раз цитату не узнали. Толкин, Властелин колец, финал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

Вот только что перечитала. Про "переползание" не нашла ) придется перечитать еще.


Ну а то что бабочки на руках от ножа, это понятно уже, да. 

И все равно, почему правая лопатка?! )

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

Хорошая гипотеза, как минимум про соек. Но в тексте четкого подтверждения нет. Только про "порченый материал".

Но про остальных прямых учеников Нэ - непонятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок яблони

В последней главе четвертой книги Шерон смотрит на СПИНУ Лавиани, где хаотически носятся бабочки. И говорит, что их пять. Позже Лавиани обнаруживает бабачки на ладонях. 

Допустим, бабочка со спины на ладонь переползла, а позже добавилась шестая, но отсылки к этому в тексте я не помню.

Наверх Вниз